ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-17988/2016 от 27.10.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование требований указал, что желает приобрести гражданство Германии, в связи с чем с установленным пакетом документов он обратился в Федеральное административное ведомство Германии, где при решении вопроса о принятии в гражданство в письме указали, что невозможно установить факта явной принадлежности к немецкой национальности в любом официальном документе, поскольку не внесена запись о немецкой национальности как в свидетельстве о рождении своего ребенка, так и в свидетельстве о заключении брака. Уведомление о приеме в качестве позднего переселенца может быть выдано ФИО6 лишь в том, случае когда будет представлено явно выраженное подтверждение своей принадлежности к немецкой национальности, запросив уполномоченный орган внести изменение в запись о национальности как в свидетельство о рождении своего сына, так и в свое свидетельство о заключении брака. В указанной связи ФИО6 обратился с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «национальность отца» - «немец». Также ФИО6 обратился с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО6 с ФИО1, указав в графе «национальность ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - «немец». Однако отделы ЗАГС в удовлетворении заявлений о внесении необходимых изменений в записи актов гражданского состояния ФИО6 отказали, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО6 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Отдела ЗАГС <адрес>, Отдела ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, других имеющих юридическое значение фактов.

По настоящему делу судом установлено.

Заявитель ФИО6, желает приобрести гражданство Германии, в связи с чем с установленным пакетом документов он обратился в Федеральное административное ведомство Германии, где при решении вопроса о принятии в гражданство в письме указали, что в отношении ФИО6 до сих пор невозможно установить факта явной принадлежности к немецкой национальности в любом официальном документе, поскольку не внесена запись о немецкой национальности как в свидетельстве о рождении своего ребенка, так и в свидетельстве о заключении брака.

Следовательно, уведомление о приеме в качестве позднего переселенца может быть выдано ФИО6 лишь в том, случае когда будет представлено явно выраженное подтверждение своей принадлежности к немецкой национальности, запросив уполномоченный орган внести изменение в запись о национальности как в свидетельство о рождении своего сына, так и в свое свидетельство о заключении брака.

В названном письме также было указано, что если изменение записи о национальной принадлежности будет отклонено уполномоченным органом, и данный отказ нельзя будет оспорить в судебном порядке, то для подтверждения названного факта необходимо приложить соответствующую справку или решение суда.

В связи с этим ФИО6 обратился с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «национальность отца» - «немец».

Также ФИО6 обратился с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО6 с ФИО1, указав в графе «национальность ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - «немец».

Однако отделы ЗАГС в удовлетворении заявлений о внесении необходимых изменений в записи актов гражданского состояния ФИО6 отказали.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в ином порядке установить факт принадлежности ФИО6 к немецкой национальности я не могу, то остается только единственная возможность решения названного вопроса только путем обращения в суд об установлении юридического факта.

Так, в доказательство принадлежности к национальности немца, ФИО6 подтверждает следующим образом.

Согласно архивной справке, составленной на главу семьи ФИО2, к его члену семьи относится сын – ФИО3 1924 г.<адрес> этом из указанной справки следует, что семья ФИО2 была выселена на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который регулировал отношения по переселению немцев, проживающих в районе Поволжья, и была отправлена эшелоном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, у которых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3.

При этом ДД.ММ.ГГГГФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. меняет фамилию на «ФИО12», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии и выдается повторное свидетельство о рождении уже на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в графе отец указано: «ФИО3, национальность-немец», в графе мать указано «ФИО4, национальность – русская».

В то же время ФИО4 была немка по национальности, что позволяет сделать вывод из справки о ее реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВД <адрес>.

Так в названной справке указано, что ФИО4 на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который распространялся, как было отмечено выше, только на лиц, принадлежащих к немецкой национальности, была выселена из <адрес> в <адрес>.

Таким образом, у ФИО11 (изменена фамилия на «ФИО12») ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отец по национальности был немец и мать - немка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 заключен брак, у которых ДД.ММ.ГГГГ рождается сын ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 заключен брак, у которых ДД.ММ.ГГГГ рождается сын ФИО7.

При этом в свидетельстве о заключении брака, а также в свидетельстве о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. национальность ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана как «русский», хотя на самом деле является «немцем».

Согласно статье 26 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В то же время каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Также в ст. 16 "Декларации прав и свобод человека и гражданина", принятой Постановлением Верховного Совета РСФСР N 1920-1 от ДД.ММ.ГГГГ закреплено? что каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, более не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Имея в виду, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8), установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

На этом основании заявление ФИО6 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгограде, к немецкой национальности.

Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «национальность отца» - «немец», Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО6 с ФИО1, указав в графе «национальность ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - «немец», Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись

ВЕРНО

Федеральный судья: В.Е. Исайкина