Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Дагор» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 от 21 мая 2014 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагор» обратилось в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № «о передаче нереализованного имущества должника взыскателю». С данным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным. В рамках дела № имеется определение суда о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Дагор». Определение вступило в законную силу. Однако передача имущества на торги с аукциона была совершена судебным приставом-исполнителем при наличии приостановленного исполнительного производства. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о передаче имущества организации проводящей аукцион арестованного имущества должника. Согласно постановлению судебного пристава о передаче имущества на торги, специальная организация должна была разместить информацию о торгах, однако такая информация была размещена только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах права ООО «Дагор» как должника нарушаются. Информация о проведении торгов отсутствует в материалах исполнительного производства. Во-вторых, цена арестованного имущества в отношении ООО «Дагор» определена решением Тверского районного суда г. Москва в размере <данные изъяты>, тогда как согласно обжалуемого постановления имущество переданное взыскателю оценено в <данные изъяты>. В материалах исполнительного производства отсутствует информация в связи с чем снижена цена арестованного имущества. Постановление об оценке имущества ООО «Дагор» судебным приставом-исполнителем не выносилось. В силу определения о приостановлении исполнительного производства действия пристава по передаче арестованного имущества на торги, снижению цены арестованного имущества и последующей передачи его взыскателю заявитель считает незаконными. На основании изложенного, просит приостановить исполнительное производство № в отношении ООО «Дагор»; вынести определение о наложении запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «Дагор», а именно: земельный участок площадью 5375 кв.м. с кадастровым номером 16:50:280607:21 по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2830 кв.м. с кадастровым номером 16:50:280607:24 по адресу: <адрес>, нежилое здание общей площадью 889,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:140332:34 по адресу: <адрес>, нежилое здание общей площадью 53,60 кв.м. с кадастровым номером 16:50:140332:28 по адресу: <адрес>; признать постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества должника взыскателю необоснованным и отменить его, а действия судебного пристава признать незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по передаче имущества на торги, организацию торгов и установление первоначальной цены арестованного имущества в соответствии с законодательством РФ.

Представитель заявителя ООО «Дагор» - ФИО2, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании жалобу уточнил. Так, просил суд признать незаконными действия судебного пристава о передаче имущества на торги и передачи имущества должника взыскателю (в деле).

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Представитель заинтересованного лица – ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 178043/13/04/16, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об организованных торгах» от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ,

1. Организатор торговли обязан обеспечить свободный доступ к ознакомлению с указанной в настоящей статье информацией всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения такой информации.

2. Организатор торговли обязан обеспечить раскрытие следующей информации и документов:

1) своих учредительных документов;

2) правил организованных торгов;

3) положения о биржевом совете (совете секции);

4) годовых отчетов организатора торговли с приложением аудиторских заключений в отношении содержащейся в годовых отчетах годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также в отношении содержащейся в указанных годовых отчетах консолидированной финансовой отчетности;

5) размера стоимости оказания услуг организатора торговли;

6) времени проведения организованных торгов, если в правилах организованных торгов содержится порядок его определения;

7) решения биржевого совета (совета секции);

8) иной информации, раскрытие которой предусмотрено настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и нормативными актами Банка России.

В силу ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.87 того же Закона, Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

(часть 7 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.90 того же Закона, Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

2. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

3. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с ч.1 ст.94 того же Закона, В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к ООО «АвтоХом», ООО «Дагор», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО9 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Дагор» в пользу взыскателя ООО КБ «Юниаструм Банк», предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – автопогрузчик, боссировочную машину, нежилое здание, земельный участок (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО9 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО9 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО9 объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО9 дала заявку на торги арестованного имущества, вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги (в деле).

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении залогодателя ООО «Дагор» было приостановлено полностью (в деле).

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Дагор» на постановление «о передаче арестованного имущества на торги» судебного пристава-исполнителя, в связи с занижением цены арестованного имущества оставлена без удовлетворения (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги приема заявок (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО10 вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - на 15% (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи залогодержателю арестованного имущества для дальнейшей реализации (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги приема заявок (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм Банк» направил уведомление об оставлении нереализованного имущества за собой (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи имущества (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (в деле).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство являлось приостановленным на ДД.ММ.ГГГГ и все исполнительские действия не могли быть произведены судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Дагор» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 от 21 мая 2014 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю вынесенного в рамках исполнительного производства за 178043/13/04/16 незаконным и отменить.

Признать исполнительские действия судебного пристава исполнителя произведенные в рамках исполнительного производства за 178043/13/04/16 после 22 февраля 2014 года незаконными и подлежащими отмене.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года.

Судья: Д.А. Гильфанов