Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1 о о взыскании задолженности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения требуя взыскать свою пользу задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию задолженность в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8...., уплаченную государственную пошлину в размере ...

В обоснование требований указано, что МУП «Тагилэнерго» предоставляет на договорной основе услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды. Ответчик ФИО1 и истец ../../.... г. заключили договор теплоснабжения №....Договор ежегодно пролонгируется, заявлений о прекращении либо изменении условий договора от ответчика не поступало. Истец добросовестно исполняет свои обязательства по договору. Со своей стороны ответчик не производит своевременную оплату в полном объеме за поставленные энергоресурсы, в результате чего за ФИО1 числится дебиторская задолженность.

На имя ответчика истцом ../../.... г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Требование исполнено ответчиком частично.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. ...), доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации. Ответчик не сообщил заблаговременно об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден довод истца МУП «Тагилэнерго» о том, чо сторонами настоящего спора ../../.... г. заключен договор теплоснабжения №... для обогрева комплекса зданий. Расположенных по адресу: г. (место расположения обезличено) и принадлежащих ответчику (л.д. ...).

Согласно договору истец обзался подавать потребителю ФИО1 тепловую энергию в горячей воде и услугу горячего водоснабжения 9п. 1.1). В свою очередь ответчик ФИО1 обязалась соблюдать установленные договором условия, производить оплату за тепловую энергию и горячую воду в установленные договором сроки в полном объеме (п. 2.3.1, 2.3.2 договора).

Факт принадлежности на праве собственности ФИО1 комплекса зданий по вышеуказанном адресу подтвержден свидетельствами о государственной регистрации права собствености (л.д. ...

Истцом доказан факт поставки тепловой энергии и услуги горячего водоснабжения по адресу указанного комплекса зданий (акты оказания услуг, счета-фактуры - л.д. ... Из справки о задолженности следует, что предъявляемые к оплате счета оплачивались ответчиком с нарушением сроков и не в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не опроверг утверждение истца о не полной оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения определены в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, как предусмотрено ст. 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны договора энергоснабжения – стороны настоящего спора, согласовали вопросы, касающиеся наличия у ответчика необходимого инженерно-технического оборудования, необходимого для подачи тепловой энергии и ее учета (л.д. ...). Из материалов дела также следует, что начисления за поставленную тепловую энергию производились с учетом действующих нормативов и тарифов.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика непогашенной задолженности за поставленную тепловую и предоставленную услугу горячего водоснабжения.

Требования истца о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком необоснованно допущена просрочка в их уплате.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в заявленном размере, так как до подачи иска пошлина была уплачена в полном объеме соответствии с законом, частичное погашение задолженности ответчика перед истцом произведено после возбуждения гражданского дела, что не может свидетельстовать о добровольном исполнении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и услугу поставки горячей воды за период с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Колядин