Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майк А.Ю. к ИП Шабанова С.Н. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майк А.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Шабанова С.Н. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2018 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик как исполнитель взял на себя обязанность по оформлению земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании п. 4.1. договора истцом уплачена сумма в размере 35 000 руб., а также денежные средства - 370 000 руб., которые получены ответчиком дополнительно в счет оформления земельного участка. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, отчет о какой-либо проделанной по договору работе ответчиком не представлен. Досудебная претензия, направленная ответчику 03.12.2019, осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный 05.07.2018 между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 405 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена, надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2018 года между ИП Шабанова С.Н. и Марковский Ю.В., действующим по доверенности от имени Майк А.Ю., заключен договор № ФЗ-4/2018 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется оказать истцу (заказчику) услуги следующего содержания и в следующем объеме: содействие в оформлении земельного участка примерной площадью 300 кв.м., прилегающего к основному земельному участку с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1., 4.1.1. договора за услуги, предусмотренные п. 2.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 35 000 руб., оплата производится путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в момент подписания настоящего договора.

Также из договора усматривается, что ИП Шабанова С.Н. получены дополнительные денежные средства в размере 370 000 рублей 00 коп. в счет оформления земельного участка, указанного в п. 2.1. настоящего договора.

Истцом денежные средства в размере 35 000 руб. и 370 000 руб. уплачены ответчику, что следует из условий имеющегося в деле договора, подписанного сторонами собственноручно.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, акты оказанных услуг и доказательств фактического оказания услуг не представил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями о расторжении договора на оказания юридических услуг, возврате денежных средств в размере 405 000 руб., ответ на которую не получен до настоящего времени.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договорам. Доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг по вине заказчика, или по обстоятельствам, не зависящим от сторон, установленные пунктами 2 и 3 ст. 781 ГК РФ ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что заявленное требование о расторжении заключенных договоров, подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору от 05 июля 2018 года не исполнены, доказательств их исполнения не представлено, но при этом получены денежные средства в размере 405 000 руб., данные денежные средства подлежат возврату истцу

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя установлен, суд, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным частично удовлетворить требование истца в указанной части в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенной части исковых требований, что составит 205 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований - 9 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майк А.Ю. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ФЗ-4/2018 об оказании юридических услуг, заключенный 05 июля 2018 года между ИП Шабанова С.Н. и Марковский Ю.В., действующим по доверенности от имени Майк А.Ю..

Взыскать с ИП Шабанова С.Н. в пользу Майк А.Ю. уплаченные по договору № ФЗ-4/2018 об оказании юридических услуг, заключенному 05 июля 2018 года денежные средства в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, а всего взыскать 615 000 (шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП Шабанова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2020г.

Судья Артемова Е.Н.