Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика КПК «Вариант» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 г. между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1 был заключен договор передачи денежных средств № «Универсальный 1095», по условиям которого ФИО1 передала в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 536 756 рублей 65 копеек на срок до 28.02.2021 г., с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 7,00% годовых.

25.02.2021 ФИО1 потребовала возврата суммы вклада и начисленных процентов в связи с окончанием срока действия договора.

До настоящего времени требования ФИО1 КПК «ВАРИАНТ» не исполнены, возврат денежных средств не произведен.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «ВАРИАНТ» о взыскании денежных средств с учетом процентов по договору передачи денежных средств от 28.02.2021 № в общем размере 653 696 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9737 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, уточнила исковые требования, просила взыскать с КПК «ВАРИАНТ» денежные средства по договору передачи денежных средств от 28.02.2018 г. №№ в размере 536757 рублей, проценты, начисленные за срок действия договора в размере 126204 рубля 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9830 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснила, что 28.02.2018 г. она заключила с ответчиком договор передачи денежных средств № «Универсальный 1095», по условиям которого передала в кассу кооператива денежные средства в размере 536 756 рублей 65 копеек. По окончании срока действии договора она потребовала возврата суммы вклада и начисленных процентов, однако до настоящего времени возврат денежных средств не произведен. В период действия договора она снимала со счета 190 000 рублей, при этом, в членской книжке данная операция не отражена. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель истца, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, истца, пояснил, что расходный кассовый ордер на сумму 190000 рублей не заверен надлежащим образом, в членской книжке запись о снятии денежных средств не отражена. Кроме того, в Арбитражном суде Приморского края рассматривается только заявление о банкротстве КПК «ВАРИАНТ», ответчик не признан банкротом в связи с чем, положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применимы к данным правоотношениям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ВАРИАНТ», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что размер задолженности истцом был определен неверно, по состоянию на 30.06.2021 остаток задолженности кооператива с учетом процентов составляет 540861 рубль. На основании решения очередного общего собрания КПК «ВАРИАНТ» из суммы сбережений ФИО1 был удержан дополнительный членский взнос в размере 38727 рублей. Кроме того, поскольку 24.12.2020 к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление КПК» ВАРИАНТ» о признании кооператива банкротом, определением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021 по делу №А51-14091/2020 дата рассмотрения обоснованности заявления перенесена на 03.08.2021. В связи с этим выплаты личных сбережений отдельным кредиторам без соблюдения очередности, установленной ст. 134, ст. 189.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» будут являться незаконными, т.к. нарушают норму п.1 ст. 61.3 указанного закона. Подача иска в суд направлена на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов на получение денежных средств в обход очередности удовлетворения требований иных кредиторов кооператива по срокам их наступления, что подпадает под понятие злоупотребление правом и в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ влечет отказ в защите принадлежащего лицу права полностью или частично. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пп. 2 и 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КПК «ВАРИАНТ» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2021, основным видом деятельности КПК «ВАРИАНТ» является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Дополнительным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 г. между КПК «ВАРИАНТ» и ФИО1 был заключен договор передачи денежных средств № «Универсальный 1095», согласно которого ФИО1 передала в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 536 756 рублей 65 копеек, с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 7,00% годовых (п.1.1, 1.3 договора передачи денежных средств от 28.02.2018).

Согласно п. 1.3 договора от 28.02.2018 начисление процентов начинается с даты, следующей за поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, по день окончания срока действия договора.Внесение денежных средств удостоверятся приходным кассовым ордером кооператива и записью в сберегательной книжке пайщика.

В соответствии с п.3.1 договора от 28.02.2018 г. положения договора вступают в силу с момента поступления денежных средств в кассу кооператива и действуют до 28.02.2021 г.

Истец исполнила обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора, внесла в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 536 757 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.02.2018 записью в членской книжке истца, переданной на обозрение суду.

16.09.2019 г. ФИО1 было произведено снятие денежных средств по договору № от 28.02.2018, в размере 190 000 рублей. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2019.

Договор передачи денежных средств № «Универсальный 1095» прекратил свое действие с 28.02.2021 г.

Согласно п. 2.1 договора от 28.02.2018 кооператив обязан по окончании срока действия договора члену кооператива денежные средства полностью по его требованию в течении трех месяцев.

Судом установлено, что 25.02.2021 ФИО1 обратилась в КПК «ВАРИАНТ» с требованием выплатить сумму вклада и причитающиеся проценты в связи с окончанием срока действия договора.

КПК «ВАРИАНТ» условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных процентов не выплатил.

В соответствии с п. 2.1 договора от 28.02.2018 кооператив обязан начислять (и причислять к сумме денежных средств) предусмотренные п. 1.3 договора проценты за пользование денежными средствами члена кооператива, удерживать налог на доходы физических лиц с суммы процентов, начисленных за пользование денежными средствами члена кооператива.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика КПК «ВАРИАНТ» по процентам по договору от 28.02.2018 за период с 01.03.2018 по 09.07.2021 составляет в сумме 126 204 рубля 07 копеек.

Данный расчет суд находит неверным, расчет процентов произведен истцом без учета снятия 16.09.2019 части денежных средств в размере 190 000 рублей.

Кроме того, согласно выписке из протокола № 1 очередного общего собрания членов КПК «ВАРИАНТ» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 утвержден размер внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Дополнительный взнос каждого пайщика составляет в сумме 38 727 рублей. Указанная сумма должна быть внесена до 01.05.2021.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Обязанность соблюдать устав кооператива и выполнять решения органов кооператива предусмотрена ст. 123.3 ГК РФ, п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Действующий в настоящее время Федеральный закон N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Согласно п. 2.2 договора от 28.02.2018 кооператив имеет право безакцептного списания с суммы привлеченных денежных средств члена кооператива его задолженности перед кооперативом, в том числе задолженности по уплате членских взносов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в размере 38 727 рублей, для покрытия убытков кооператива по итогам 2020 года, было направлено в адрес истца ФИО1, 02.02.2021 и получено ею, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Доказательств того, что решение очередного общего собрания членов КПК «ВАРИАНТ» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021 в части установления размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка признано недействительным в материалах дела не содержится.

Согласно карточке сбережений по договору № от 28.02.2018 (Универсальный 1095), представленной ответчиком в материалы дела, сумма, подлежащая возврату истцу с учетом процентов и с учетом получения истцом суммы в размере 190 000 рублей по состоянию на 28.02.2021 составляла 566 773 рублей.

С учетом удержанного 01.05.2021 дополнительного членского взноса в сумме 38727 рублей, задолженность КПК «ВАРИАНТ» перед истцом составила 528 046 рублей.

Таким образом, остаток задолженности КПК «ВАРИАНТ» по договору от 28.02.2018 с учетом процентов, начисленных в соответствии с п. 3.6 договора составляет 540861 рубль.

Суд находит расчет ответчика КПК «ВАРИАНТ» соответствующим требованиям договора от 28.02.2018, арифметически верным, не нарушающим права истца.

При таких обстоятельствах, поскольку возврат денежных средств КПК «ВАРИАНТ» по окончании срока договора от 28.02.2018 истцу не произведен, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца задолженность по договору передачи денежных средств № «Универсальный 1095» от 28.02.2018 в общем размере 540861 рубль, из которых: 528046 рублей - сумма основного долга, 12815 рублей - проценты.

Исходя из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заявляя о злоупотреблении правом со стороны истца при подаче настоящего иска, ответчиком КПК «ВАРИАНТ» не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что данное процессуальное действие истца было направлено на заведомо недобросовестное осуществление прав или на причинение вреда ответчику.

Судом установлено, что 24.12.2020 к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании кооператива банкротом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2021 по делу №А51-14091/2020 дата рассмотрения обоснованности заявления перенесена на 03.08.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела заявление КПК «ВАРИАНТ» об обоснованности заявленных требований в рамках дела №А51-14091/2020 о признании КПК «ВАРИАНТ» не состоятельным (банкротом) не рассмотрено, процессуальное решение по делу не принято.

Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве представляет собой определенную последовательность, в соответствии с которой осуществляется удовлетворение требований лиц, включенных в реестр кредиторов, который формируется после введения определенной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами необоснованны.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 20.02.2021, распиской в получении денежных средств от 22.02.2021,

Оснований для снижения понесенных истцом судебных расходов, исходя из представленных материалов дела, объема проделанной работы представителем истца, суд не усматривает.

Каких-либо возражений относительно суммы судебных расходов от ответчика КПК «ВАРИАНТ» не поступало.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 127 рублей 80 копеек, которые подтверждаются квитанцией от 23.04.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 8609 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи денежных средств № «Универсальный 1095» от 28.02.2018 в общем размере 540861 рубль, из которых: 528046 рублей - сумма основного долга, 12815 рублей – проценты; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей 80 копеек, расходы на уплате государственной пошлины в размере 8609 рублей, всего – 564 597 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова

«Копия верна»

Судья Е.С. Майорова