Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», «Окнер-Кат», ФИО, о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: изделия из металла цилиндрической формы с технологическим отверстием, серого цвета – 1 место 17,8 кг, доставленного по авианакладной ... ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Окнер-Кат»; рекламная продукция – фотоизображения в деревянной раме под стеклом, блокноты, рекламные плакаты натяжные, скоросшиватель, рекламные брошюры, брошюры в конвертах, рекламные каталоги, CD-диски, ручки шариковые, рекламные листовки, пластиковые пластины, блок для записей – 1 место 116,6 кг, доставленного по авианакладной ... ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитрия ФИО. Требования заявителя обоснованы тем, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» были помещены указанные грузы.

Как указал Прокурор, грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - «Окнер-Кат», будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ФИО, (здание ФА Парадовский), будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Срок нахождения товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204 – ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образрм.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель «Окнер-Кат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Андреев Дмитрий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» были помещены грузы, а именно: изделия из металла цилиндрической формы с технологическим отверстием, серого цвета – 1 место 17,8 кг, доставленные по авианакладной ... ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Окнер-Кат»; рекламная продукция – фотоизображения в деревянной раме под стеклом, блокноты, рекламные плакаты натяжные, скоросшиватель, рекламные брошюры, брошюры в конвертах, рекламные каталоги, CD-диски, ручки шариковые, рекламные листовки, пластиковые пластины, блок для записей – 1 место 116,6 кг, доставленные по авианакладной ... ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО.

Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - «Окнер-Кат», , будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - Дмитрий ФИО, (здание ФА Парадовский), будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатели не предприняли, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы грузополучателями с момента прибытия, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: , а именно: изделия из металла цилиндрической формы с технологическим отверстием, серого цвета – 1 место 17,8 кг, прибывшее по авианакладной ...; рекламная продукция – фотоизображения в деревянной раме под стеклом, блокноты, рекламные плакаты натяжные, скоросшиватель, рекламные брошюры, брошюры в конвертах, рекламные каталоги, CD-диски, ручки шариковые, рекламные листовки, пластиковые пластины, блок для записей – 1 место 116,6 кг, прибывшая по авианакладной ....

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Кучинский