ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1799/19 от 04.04.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/19 по иску ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» к ФИО1 о взыскании ежеквартальных членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято и утверждено Положение о членских взносах, которым были установлены размер и порядок внесения членских взносов, в том числе ежеквартальных членских взносов. Согласно условиям положения ответчик обязался вносить членские взносы в размере 60 150,00 рублей ежемесячно.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате членских взносов составила 421 050 руб., а также пени в размере 592 778,25 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности по договору осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 050 руб. и пени в размере 592 778,25 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ № 7 «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ № 7 одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от членов.

Согласно п. 2 ст. 26 ФЗ № 7 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 2 ст. 14 ФЗ № 7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» от ДД.ММ.ГГГГ было принято и утверждено Положение о членских взносах, которым были установлены размер и порядок внесения членских взносов, в том числе ежеквартальных членских взносов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела ответчик является членом Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово, что подтверждается заявлением о вступлении в члены.

В соответствии со ст. 6.5 Положения о членских взносах, размер ежеквартального членского взноса составляет: при площади земельного участка, до 0,25 (2500 кв.м.) включительно - 30 рублей за каждый квадратный метр площади участка.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , имеющий порядковый номер , общей площадью в размере <данные изъяты> кв.м.

Согласно расчету предоставленного истцом задолженность ответчика по членским взносам составляет 421 050 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по членским в размере 421 050 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 Положения о членских взносах за нарушение сроков уплаты членских взносов Член Партнерства должен уплатить пени в размере 0,5 от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени в размере 592 778,25 руб. представлен стороной истца. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий Положения о членских взносах, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию пени.

Определяя размер, суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскать с ответчика пени в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» задолженность по уплате членских взносов в размере 421 050 руб., пени в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья