Гражданский кодекс часть 1

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Хачатурян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2021 по заявлению ФИО6 Сергея об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уроженец Республики Молдова, обратился в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт места открытия наследства после смерти его сестры ФИО2, умершей <дата>., ссылаясь на то, что сестра на день смерти не была зарегистрирована по месту жительства, при этом фактически проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, что создает препятствия для открытия наследства по месту последнего жительства и получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1).

Статьей 403 ГПК РФ, регулирующей правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации (пункт 1 части 2).

Таким образом, поскольку требование сводится к установлению юридического факта имевшего место на территории Российской Федерации, дело с учетом приведенных выше положений ст. 403 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место наследодателя.

Также суд обращает внимание на нормы международного права, тот же Договор о правовой помощи РФ с Молдавией исходит из того, что оформление наследственных прав на движимое имущество находится в компетенции органов государства последнего места жительства наследодателя.

Следует также учитывать, что собственная компетенция нотариуса в части оформления наследственных прав на движимое имущество обусловлена последним местом жительства наследодателя (п. 1 ст. 45 договора).

На момент смерти наследодатель ФИО2,<дата> года рождения, умершая <дата>., фактически проживала по адресу: <адрес>, при этом регистрации по месту жительства не имела. Место ее смерти <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от <дата>.

В состав наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>., входит движимое имущество в виде автомобиля Кадиллак GMT, рег. знак <номер>, зарегистрированное в ГИБДД по <адрес> на основании договора от <дата>

Судом установлено, что спора о праве не имеется, при этом последнее место жительства наследодателя было в Раменском районе Московской области (в настоящее время Раменский г.о. МО), отсюда следует место открытия наследства установить по Раменскому городскому округу Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить полностью.

Установить место открытия наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>., в Раменском городском округе Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021г.