Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании долга по договорам займа, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее и ныне умершего супруга Франка А.Б. в долг деньги в сумме <данные изъяты> немецких марок и <данные изъяты> рублей. Кроме того в этом же году ФИО2 взял у ее супруга <данные изъяты> немецких марок. Факт получения ответчиком указанных денежных сумм, подтверждается распиской и соглашением о передаче и получении денег, подписанных сторонами. Истица является наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок возврата денежных средств не установлен, она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Франка А.А. в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные в исковом заявлении требования, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, оформив в виде расписки на сумму <данные изъяты> немецких марок <данные изъяты> рублей (л.д.3). Кроме того, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму <данные изъяты> немецких марок (л.д.4).

Спорные взаимоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, подписанные сторонами. Срок возврата денежных средств, не установлен (л.д.3-4).

В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица представила допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие ее требование и обязанность ответчика возвратить долг.

В свою очередь, ответчиком доказательств опровергающих требования истицы, суду представлено не было.

Сумма займа истицей заявлена исходя из курса валю ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей однако, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) и полагает подлежащими удовлетворению требования в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и выносит решение об удовлетворении требований истца.

В рассматриваемом деле ответчик признал требования истца о взыскании долга по договорам займа в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, подписано ответчиком. При этом ответчик в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выноситься решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика Франка А.А. сделано добровольно, согласно его воле и желания, и у суда нет оснований полагать, что признание иска, совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и обязанности других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, суд вправе вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значения для дела и исследования доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Г.В. Борисова