Гражданский кодекс часть 1

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя администрации Советского района г. Брянска на основании доверенности ФИО1, при секретаре Голодухиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Брянска к ФИО2 об обязании привести ограждение земельного участка в надлежащее эстетическое и техническое состояние,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>.

Администрация Советского района г. Брянска обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что он не соблюдает положения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, принятых решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 N 460, не приводит в надлежащее техническое и эстетическое состояние ограждение участка, ограждение представляет из себя повалившийся забор с отсутствием пролетов, изготовленный из разного материала, не окрашен. Этим состоянием забор портит внешний облик города.

По уточненным в суде требованиям представитель истца ФИО1 просит обязать ответчика привести ограждение по периметру земельного участка по адресу : <адрес> надлежащее техническое и эстетическое состояние : устранить надписи на заборе, осуществить его покраску, восстановить отсутствующие пролеты, выровнять накренившийся штакетник. А поскольку в зимнее время невозможно устранить нарушения, то указанные действия ответчику необходимо осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. Так же указал, что за нарушение действующих Правил … ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Советского района г. Брянска привлечен к ответственности в виде штрафа, однако, эти меры не оказывают действия и до настоящего времени ограждение не приведено в надлежащий вид.

В суд ответчик не явился, извещен надлежаще, имеется расписка – уведомление о дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, препятствий не находит.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>.

Административной комиссией Советского района г. Брянска в отношении ФИО2 составлялись протоколы о том, что ответчик не соблюдает положения Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, принятых решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 N 460.

Так из протоколов комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержит ограждение земельного участка в ненадлежащем состоянии.

Из представленных фотографий следует, что забор представляет неряшливое ограждение, отсутствуют пролеты, не окрашен, забор накренился.

Согласно положению Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, принятых решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 N 460 - установлены единые правила и обязательные к исполнению всеми юридическими и физическими лицами требования к состоянию благоустройства территории г. Брянска.

Согласно п.2.2 указанных Правил … юридические лица и граждане обязаны обеспечивать удовлетворительное состояние прилегающей территории, фасады зданий и сооружений не должны иметь повреждений, разрушений, загрязненной окраски и т.п.

Необходимо поддерживать в надлежащем эстетическом и техническом состоянии здания и сооружения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка по <адрес>, следовательно, на нем лежит обязанность содержать ограждение этого участка в надлежащем состоянии.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего содержания ограждения, принадлежащего ему земельного участка.

Пункт 19 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросом местного значения является утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном обьеме, обязать ФИО2 привести ограждение по периметру земельного участка по адресу : <адрес> надлежащее техническое и эстетическое состояние : устранить надписи на заборе, осуществить его покраску, восстановить отсутствующие пролеты, выровнять накренившийся штакетник. А поскольку в зимнее время невозможно устранить нарушения, то указанные действия ответчику необходимо осуществить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы суда по рассмотрению настоящего гражданского дела.

Суд считает необходимым с ФИО2 в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования администрации Советского района г. Брянска удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 привести ограждение по периметру земельного участка по адресу : <адрес> надлежащее техническое и эстетическое состояние : устранить надписи на заборе, осуществить его покраску, восстановить отсутствующие пролеты, выровнять накренившийся штакетник в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 1 февраля 2016 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева