Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-179/2012 по иску ФИО2 к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о возмещении ущерба, причиненного залитием дома, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о возмещении ущерба, причиненного залитием дома, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истец является собственником двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате запланированных работ в системе отопления в микрорайоне «Катангский» МП ЭМР «Ванавараэнерго» был открыт вентиль подачи холодного водоснабжения в двухквартирный дом по <адрес> в <адрес>, в результате чего произошел залив дома истца.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-п был составлен акт обследования дома, в котором установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный имуществу истца.

В результате залива жилого дома истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается локально-сметным расчетом.

Возместить причиненный истцу ущерб ответчик МП ЭМР «Ванавараэнерго» добровольно отказался. В связи с чем, истец вынужден обратится в суд за судебной защитой и просит: взыскать с ответчика МП ЭМР «Ванавараэнерго» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного заливом дома денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку в МП ЭМР Ванавараэнерго о возможности присоединения к сетям теплоснабжения, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по <адрес> в <адрес>. Данная заявка была принята к исполнению и в сентябре 2011 г. бригада МП ЭМР «Ванавараэнерго» сделали врезку кранов в теплотрассу 2 крана и холодное водоснабжение 1 кран. От дома до ревизионного колодца примерно 3 метра. По данной территории теплотрассу истец сделал сам и проложил там от дома две трубы под теплоснабжение, а также «бросил» металлопластиковую трубу под холодную воду. Горячую воду
истец подсоединил к системе обогрева дома, а трубу под холодную воду просто ввел в дом
для дальнейшего монтажа системы холодной воды. На конце данной трубы никакой
заглушки не было, так как контрольный кран был закрыт и на пользование холодной
водой он (ФИО2) заявку не подавал. Со стороны магистрали теплотрассы истец присоединился к кранам труб теплоснабжения, после заявления на подачу теплоснабжения, ему подали тепло в дом. Металлопластиковую трубу под холодную воду истец также через фитинг подсоединил к крану трубы холодного водоснабжения теплотрассы и трубу ввел в дом, это было сделано, для того, чтобы в дальнейшем не производить двойные работы под разводку своей теплотрассы и проведения работ по присоединению. Все присоединения были совершены в одно время, горячей водой истец пользовался и оплачивал данную услуга. Холодной водой истец не пользовался, к системе дома не подключал, так как ввел её в дом без заглушки. В октябре 2012 г., по словам истца, он находился в <адрес>, где ему сообщили, что затопили его дом по <адрес> в <адрес>, также пояснили, что силами МП ЭМР «Ванавараэнерго» производились работы на теплотрассе, в ходе этих работ, работники данного предприятия произвели подачу холодной воды в его дом, но так как труба просто была введена в дом без подключения к системе холодного водоснабжения, без заглушки, произошло затопление двух кварти<адрес> на подачу холодной воды как утверждает истец, он не подавал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, иск не признала, изложив суду следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ работниками МП ЭМР «Ванавараэнерго» при осмотре колодца
было зафиксировано, что к централизованной системе холодного водоснабжения (далее-
ХВС) была подключена труба, уходящая в дом по адресу <адрес>.
Подключение к холодному водоснабжению не было согласованно с МП ЭМР
«Ванавараэнерго». Заявка от ФИО2 на присоединения ХВС в МП ЭМР «Ванавараэнерго» не поступала. В этот же день специалистами МП ЭМР «Ванавараэнерго» был составлен Акт осмотра системы водоснабжения о самовольном подключении к холодному водоснабжению ФИО2 к сетям предприятия, а также был опломбирован шаровой кран в колодце на магистрали, о чем имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах.

ДД.ММ.ГГГГ МП ЭМР «Ванавараэнерго» обратилось в отделение полиции № ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за несанкционированное подключение
холодного водоснабжения. Полиция провела проверку и по результатам проверки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены для рассмотрения и принятия решения руководителю службы по контролю в сфере природопользования по <адрес>.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг за № 354 от
06.05.2011 г. - условием предоставления коммунальных услуг является техническое
состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования.
Оборудование должно соответствовать установленным требованиям и готово к
предоставлению коммунальных услуг. ФИО2 при подключении к системе водоснабжения жилого дома, должен был подготовить внутридомовые инженерные системы к приятию водоснабжения.

Проводимые МП ЭМР «Ванавараэнерго» работы 04.10.2012 г. не были связаны с
необходимостью открытия или закрытия вентиля ХВС по адресу Метеоритная, 7. В связи,
с чем данный вентиль работниками МП ЭМР «Ванавараэнерго» не открывался. Несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения
влечет наложение административного штрафа и не предусматривает возмещение ущерба,
в следствие незаконных действий собственника (владельца) гр. ФИО2, в связи с чем, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, представителя МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО4, а также, допросив по делу свидетелей со стороны истца и ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, указывающей также, что собственник жилого помещения осуществляет свои права на принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 8 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническим условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ (ч.10).

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением от 13 февраля 2006 г. № 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 6 Правил, в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали, либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Согласно пункту 7 Правил технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков.

Как следует из содержания п. 17 Правил технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения могут быть выданы как основным абонентом, т.е. лицом, которому они принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, так и ресурсоснабжающей (сетевой) организацией.

В пункте 10 Правил содержатся данные, которые должны содержать технические условия.

На основании п. 15 Правил подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора.

В п. 78 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г.№ 167 (ред. от 23.05.2006 г.) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" указывается, что при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации подлежит отключению без уведомления. Затраты, связанные с отключением и возможной ликвидацией этих устройств, оплачиваются их владельцем.

Аналогичное право на отключение закреплено в п. 57 Циркулярного письма Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЧ-3555\12 "О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником двухквартирного жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 178,4 кв.м инв. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, запись ЕГРН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исследования доказательств по делу, с помощью свидетельских показаний выяснилось следующее.

Со слов свидетеля ФИО6, в начале дня - ДД.ММ.ГГГГ его бригада выполняла работу по врезке балансировочного клапана на трубе в микрорайоне «Катангский». Было много работы, так как надо было осуществить врезку на каждый бом. В районе <адрес> работы выполнялись уже ближе к вечеру. Работник Колбасенко увидел, что из-под сайдинга <адрес> льется вода. Поскольку все в <адрес> друг друга знают, он (ФИО6) был осведомлен, что в новом доме у ФИО2 систему теплоснабжения делал ФИО7, поэтому позвонил ФИО7, чтобы узнать телефон ФИО2, чтобы сказать, что у него из-под обшивки дома течет вода. Так как выяснилось, что ФИО2 в Ванаваре нет, чтобы устранить аварию, ФИО6 сам закрыл все краны рядом с указанным домом.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в МП ЭМР «Ванавараэнерго» начальником цеха коммунальных услуг. В рамках установленных Министерством ЖКХ края мероприятий необходимо было установить балансировочные клапана на микрорайоне «Катангский» и «Аэропорт», поэтому на этих участках с 01.10 по ДД.ММ.ГГГГ работала ремонтная бригада МП ЭМР «Ванавараэнерго». По правилам теплоснабжения, доступ к запорной арматуре системы теплоснабжения должен быть всегда свободным. Работы проводились только на трубе теплоснабжения, холодную воду никто не трогал и ошибочно перепутать краны никто из работников ремонтной бригады не мо<адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра системы водоснабжения по адресу: <адрес> было установлено, что к системе холодного водоснабжения подключена труба, уходящая в дом по указанному адресу. Подключение к холодному водоснабжению было не согласовано с МП ЭМР «Ванавараэнерго», то есть ФИО2 произведено самовольное подключение к холодному водоснабжению.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщил, что осенью 2012 г. (точную дату он не помнит), в вечернее время ему позвонил ФИО6 из ремонтной бригады МП ЭМР «Ванавараэнерго» и спросил, как позвонить ФИО2, в его доме по <адрес> потоп, вода течет уже снаружи дома. У ФИО2 он (ФИО7) делал отопление, поэтому хорошо знает все телефоны ФИО2 От ФИО5 он (ФИО7) узнал, что ремонтная бригада вваривала для регулировки давления в трубу золотники и открыли воду, затопило дом ФИО2. ФИО7, знал, что в то время самого ФИО2 в <адрес> не было, поэтому позвонил его зятю и рассказал о произошедшем. Когда в доме ФИО2 он (ФИО7) сделал отопление, необходимо было подключиться к трассе. Приварирались к трассе после кранов, краны были уже врезаны в теплотрассу, всего 3 крана (подача, обратка и холодная вода).

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работал у ФИО2 на новом доме по найму, а не как работник МП ЭМР «Ванавараэнерго». Вместе с ФИО7 они делали всё отопление в доме. Работы проводили осенью, но было ещё тепло. ФИО10 и ФИО11 подключили к дому подачу и обратку, открыли кран и проверили, чтобы не было течи, затем краны закрыли. В доме у ФИО2 никаких коммуникаций для холодной воды не было. ФИО2 сказал, что холодную воду будет делать сам.

Исследование письменных материалов дела также показало, что ФИО2 была подана только заявка на технологическое присоединение теплоснабжения. Данная заявка была рассмотрена МП ЭМР «Ванавараэнерго», произведены соответствующие работы, истцу оказывалась услуга по теплоснабжению.

Подключение объекта капитального строительства, в том числе водоотводных и канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения или водоотведения должны осуществляться аналогичным образом, как и технологическое присоединение к теплоснабжению. Но заявку на технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения истец в МП ЭМР «Ванавараэнерго» не подавал, договор о подключении с ответчиком не заключал. Однако, монтаж металлопластиковой трубы под холодную воду истец произвел, что сам подтвердил в судебном заседании.

Согласно акту осмотра системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МП ЭМР «Ванавараэнерго» было установлено самовольное подключение ФИО2 к системе холодного водоснабжения, так как подключение к холодному водоснабжению не согласовывалось с МП ЭМР «Ванавараэнерго».

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализ исследованных в суде доказательств показал, что заявка на технологическое подключение к системе холодного водоснабжения в МП ЭМР «Ванавараэнерго» не подавалась, договор присоединения не заключался. Монтаж трубы под холодную воду истец произвел самовольно, не предприняв при этом никаких охранных мер в виде установления на трубу клапана, крана или иной заглушки, в целях возможной протечки воды, следовательно, в данной ситуации именно истец несет риск случайной гибели или случайного повреждения, принадлежащего ему имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В судебном заседании истец не доказал, что именно по вине ответчика произошло залитие его дома. Наоборот, нашел свое подтверждение факт самовольного подключения ФИО2 к системе холодного водоснабжения. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении иска к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» о возмещении ущерба, причиненного залитием дома и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 29.12.2012 г.