Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «РП» об оспаривании отказа нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР в предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РП» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что в производстве нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР находится наследственное дело после смерти ФИО3, зарегистрированного на момент смерти по адресу: КЧР, <адрес>. ООО «РП» является кредитором умершего ФИО3 на основании договоров купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и договоров уступки права требования №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО3 по вышеуказанным договорам не исполнены, а отсутствие информации о наследниках должника лишает ООО «РП» возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с них задолженности наследодателя. 01.10.2013г. заявитель направил в адрес нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР претензию как кредитор наследодателя для уведомления наследников, а также просил нотариуса сообщить сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, однако отказался сообщать сведения о его наследниках. Заявитель, полагая, что отказ нотариуса в предоставлении вышеуказанной информации лишает его возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности, просит суд обязать нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР предоставить ему сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела заявитель в судебное заседание своего представителя не прислал, о причинах его неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица - нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР – ФИО2 с заявленными требованиями не согласился и по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в нотариальную контору Прикубанского нотариального округа поступил запрос ООО «РП» о предоставлении информации о наследниках ФИО3, принявших наследство после его смерти. В предоставлении данной информации заявителю было отказано в соответствии со ст.ст.5 и 16 Основ законодательства РФ о нотариате письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии к наследникам ФИО3 в нотариальную контору от заявителя не поступало.

Исследовав доводы заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приобрел у ЗАО «Ф» различные товары, срок оплаты которых был оговорен в этих договорах. Как следует из содержания договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «Ф» уступило право требования долга у ФИО3 по вышеуказанным договорам купли-продажи, ООО «РП». Согласно выписки из актовой записи о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., который, по утверждению заявителя, свои обязательства по оплате товара не исполнил. 01.10.2013г. ООО «РП» направило в адрес нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР запрос с просьбой сообщить сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказал в предоставлении данной информации.

Утверждение заявителя о том, что им нотариусу в порядке ст.63 Основ законодательства о нотариате помимо запроса направлялась претензия, своего подтверждения не нашла, в приложенных к заявлению материалах такой документ отсутствует. Наличие такого документа отрицает и представитель нотариуса.

Анализ действующего законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований к удовлетворению заявления. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В силу ч.1 ст.50 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в ч.ч.3,4 ст.5 и ст.28 Основ законодательства о нотариате. В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Таким образом, любая информация, ставшая известной нотариусу при исполнении им своей профессиональной деятельности, является нотариальной тайной и не может быть разглашена, за исключением случаев, предусмотренных Основами нотариального законодательства.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «РП» было рассмотрено нотариусом в установленные законом сроки, и ему дан мотивированный ответ. Отказывая в предоставлении информации о наследниках должника, нотариус действовал в пределах предписаний действующего законодательства.

Нельзя согласиться с доводом заявителя о том, что отсутствие сведений о наследниках должника препятствует ему реализовать свои правомочия по судебному взысканию долга. Частью 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, сохранение нотариусом нотариальной тайны не ущемляет права и законные интересы заявителя.

Кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств к тому, что им соблюден предусмотренный ст.256 ГПК РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением, т.е. в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Между тем на необходимость предоставления таких доказательств заявителю было указано судом в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «РП» об оспаривании отказа нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР в предоставлении информации о наследниках гражданина ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Урусов М.А.