Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаки И.Ю. к Сочинскому филиалу ОАО «Энергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику,в котором просит обязать ответчика при расчётах за электроэнергию потреблённую объектом по адресу: <адрес> применять тариф с понижающим коэффициентом. А также обязать ответчика произвести перерасчёт платы за электроэнергию с учетом внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о зачете образовавшейся переплаты в счет предстоящих платежей за пользование электроэнергией.

В обоснование искового заявления, истец указал, что Канаки И.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 884 кв.м., фактически расположенный в сельском населенном пункте: <адрес>, с разрешённым видом использования - для индивидуального жилищного строительства. Домовладение не завершено строительством, почтовый адрес не присвоен.

До ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Дагомысского производственного участка Сочинского филиала, за потребленную электрическую энергию предъявляло плату по тарифу с применением понижающего коэффициента 0,7.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выставляет плату за электроэнергию без понижающего коэффициента, при самопроизвольном отнесении земельного участка к городскому населённому пункту.

Данное обстоятельство подтверждается ответами Дагомысского производственного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что гарантирующий поставщик применяет тариф на электрическую энергию для населения проживающего в городских населенных пунктах, поскольку считает, что земельный участок находится в городском населённом пункте - <адрес> со ссылкой на Постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц, переулков в административных границах города Сочи Краснодарского края».

Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными в виду следующего, так как реестр улиц и переулков города Сочи, приведенный в Приложении к Постановлению администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ не содержит в перечне улиц и переулков <адрес>

Наименование Мамайский перевал относится к географическому понятию. На <адрес>, отнесённая к сельскому населённому пункту - село <адрес> (пункт 11 сельского населенного пункта <адрес> Приложения), на котором расположен земельный участок с кадастровым номером №.

Земельный участок предоставлен Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждает его месторасположение в сельском населённом пункте.

Кроме того, расположение земельного участка скадастровым номером № в черте сельского населенного пункта <адрес>, подтверждено также ответом Администрации Волковского сельского округа города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что <адрес> не входит в перечень улиц, относящихся к микрорайону к городской черте, что она является улицей сельского населенного пункта села <адрес>.

Однако ответчик представленные ему документы в качестве обоснования места расположения земельного участка не принимает, что ставит истца, как потребителя коммунальных услуг сельского населенного пункта в неравное положение с потребителями, проживающими в этом населенной пункте, увеличивая тариф при расчёте потребленную электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых истец просит зачесть в счет предстоящих платежей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплату в размере 3179, 09 рублей

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований наставили, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» просил об отказе в иске, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор энергоснабжения №, при заключении договора потребителем не представлено доказательств нахождения домовладения в сельской местности. Для лиц, проживающих в районе Мамайского перевала, применяется городской тариф. Документа о присвоении домовладению истца почтового адреса не имеется. Считают, что истцом не представлено доказательств, принадлежности земельного участка к сельской местности. При этом указывают, что при предоставлении таких доказательств гарантирующим поставщиком будет применен понижающий коэффициент 0,7.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Канаки И.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 884 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из пояснений истца так следует, что жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке строительством не завершен, поэтому почтовый адрес ему до настоящего времени не присвоен.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно нормам п. 71 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Краснодарскому краю и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ установлен понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в размере 0,7.

Предметом рассмотрения данного спора является начисление гарантирующим поставщиком «ОАО» «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал истцу платы за коммунальную услугу по поставке электроэнергии без применения понижающего коэффициента 0,7, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Так истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Дагомысского производственного участка Сочинского филиала, за потребленную электрическую энергию предъявляло плату по тарифу с применением понижающего коэффициента 0,7.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выставляет плату за электроэнергию без понижающего коэффициента.

В указанном постановлении к городской черте отнесен весь <адрес>.

Вместе с тем район <адрес> в числе улиц и переулков <адрес> (городская и сельская черта) отсутствует.

К числу сельских населенных пунктов согласно постановления администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ относится <адрес>, расположенная вс. <адрес>, что подтверждается также письмом администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ст.29 ЗК РФ (в ред. действующей до ДД.ММ.ГГГГ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации (статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, земельный участок предоставлен истцу в собственность постановлением Главы администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о территориальной принадлежности данного участка к сельскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ между Канаки И.Ю. и ОАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения № на отпуск (продажу) электрической энергии потребителю и ее оплаты на условиях и в количестве, определенных договором по адресу: <адрес>

Как видно из материалов дела ответчиком в адрес Главы администрации Волковского сельского округа был направлен запрос о предоставлении границ сельских поселений и городских округов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответным письмом администрацией Волковского сельского округа г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что картографический материал с границами сельских и городских поселений в администрации сельского округа отсутствует, для определения отношения земельного участка к городской либо сельской местности необходимо определить наименование улицы, на которой он расположен.

Истцом в качестве доказательств расположения земельного участка с кадастровым номером № в сельском населенном пункте представлен акт расчета потерь электроэнергии в линиях ВН, СН1, Сн2, НН составленный начальником Дагомыского УР и РУ ФИО1 при подключении объекта энергоснабжения к линии электропередач в ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что земельный участок № Канаки И.Ю. находится на <адрес>, что согласно Постановлению администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц, переулков в административных границах города Сочи Краснодарского края» относится к сельскому населенному пункту.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о расположении объекта энергоснабжения, принадлежащего истцу по <адрес> отнесённого к сельскому населенному пункту, следовательно, требования истца о применении при расчетах за потребленную электроэнергию понижающего тарифа 0,7 являются обоснованными.

Согласно представленных истцом суду расчетов за потребленную электроэнергию в период с января по ноябрь 2015 года включительно истцом оплачено 13 585,56 рублей, вместо положенных к оплате с применением понижающего тарифа 10406,47 рублей, переплата составила – 3179,09 рублей.

Ответчик в нарушение правил ст.56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства месторасположения объекта энергоснабжения истца не оспорил, своих контррасчётов не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, на получение услуги по электроэнергии за установленную нормативными актами плату для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, были нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канаки И.Ю. к Сочинскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать «ОАО» «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал при расчётах сКанаки И.Ю. за электроэнергию потреблённую объектом энергоснабжения расположенным по адресу: <адрес> применять тариф с понижающим коэффициентом, установленным как для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Обязать «ОАО» «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал зачесть в счет предстоящих платежей за электроэнергию образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплату в размере 3179, 09 рублей

Взыскать с «ОАО» «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 г.

Судья

Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»