Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования «Далматовская школа искусств» о предоставлении списков выпускников художественного отделения за **.**.**** г.г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования «Далматовская школа искусств», указав, что в **.**.**** г.г. с **.**.****, работая в должности преподавателя художественного отделения Далматовской школы искусств, она получала менее половины полагающейся ей заработной платы, что впоследствии уменьшило размер её пенсии. Для перерасчёта пенсии нужно определить объём выполненных ею работ за указанный период, для чего необходимо знать имена и фамилии учащихся, которые учились у неё в **.**.**** г.г. и закончили школу в **.**.**** г.г. Администрация школы отказалась предоставить ФИО1 списки выпускников, ссылаясь на то, что они содержат персональные данные. Считая данный отказ неправомерным, истец просит суд обязать ответчика предоставить списки её учеников – выпускников художественного отделения Далматовской школы искусств за **.**.****.г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему. По мнению истца, указанные списки позволят установить объём выполненной ею в **.**.**** г.г. работы и подтвердить, что она в указанное время заработала больше, чем ей было выплачено работодателем, что позволит увеличить размер полагающейся ей пенсии.

Представитель ответчика МКУДО «Далматовская школа искусств» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, объяснив, что в должности директора Далматовской школы искусств он работает с **.**.****; списки, которые истребует истец, не могут быть предоставлены, так как по неизвестной причине отсутствуют книги приказов по учащимся, в том числе за **.**.**** г.г. Полагал, что такие списки могли бы содержать персональные данные, не подлежащие разглашению; по ним невозможно было бы установить объём работы, выполнявшейся в **.**.**** г.г. именно ФИО1. Обратил внимание на то, что вопрос о невыплате ФИО1 в полном объёме заработной платы в указанное время ранее уже неоднократно рассматривался судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в периоды времени, указанные в иске, ФИО1 работала в должности преподавателя художественного отделения Далматовской школы искусств, которая неоднократно переименовывалась и в настоящее время называется Муниципальное казённое учреждение дополнительного образования «Далматовская школа искусств», что подтверждается трудовой книжкой истца, исторической справкой МКУДО «Далматовская школа искусств» №* от **.**.****.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Аналогичный вывод применительно к трудовым правоотношениям следует из содержания ст. ст. 2, 352 Трудового кодекса РФ, по смыслу которых защита трудовых прав и свобод должна определяться определёнными способами, выбор которых не может являться произвольным, основанным только на мнении истца.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённый приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, не содержит истребуемых ФИО1 у ответчика документов.

В судебном заседании установлено, что в Далматовской школе искусств списки групп составляются администрацией школы; группы распределяются среди преподавателей соответствующих дисциплин. Преподаватель ведёт классный журнал групповых дисциплин, в котором содержатся списки детей конкретных групп и сведения о посещаемости ими занятий. Срок хранения классных журналов после окончания учебного года в соответствии с приказом Министерства просвещения СССР № 176 от 30.12.1980 составляет 5 лет, в связи с чем, списки учеников ФИО1 за период с **.**.**** г.г. восстановить невозможно. Изложенное подтверждается ответом МКУДО «Далматовская школа искусств» от 573 от **.**.****.

Из ответа МКУДО «Далматовская школа искусств» №* от **.**.**** следует, что МКУДО «Далматовская школа искусств» не может предоставить списки выпускников художественного отделения за период **.**.**** г.г. в связи с отсутствием по неизвестной причине книги (книг) приказов по учащимся за этот период.

Разрешая исковые требования ФИО1 о предоставлении списков выпускников художественного отделения Далматовской школы искусств за **.**.**** г.г. суд пришёл к выводу, что отказ МКУДО «Далматовская школа искусств» в их предоставлении не привёл к нарушению прав, свобод или законных интересов истца. Действующим законодательством на ответчика, как на бывшего работодателя истца, не возложена обязанность предоставлять ФИО1 (бывшему работнику) указанные списки. Доказательства того, что сведения о лицах, закончивших обучение в Далматовской школе искусств в период с **.**.**** г.г., будут способствовать восстановлению пенсионных прав ФИО1 истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению дополнительного образования «Далматовская школа искусств» о предоставлении списков выпускников художественного отделения за **.**.**** г.г., отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья С.В. Бузаев