Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» к ФИО4 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «Аско – Центр – Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: на 108 км. а/д Курск-Льгов-Рыльск-гр. Украины, - произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим ФИО5, и ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Королла, г.н. № принадлежащим ФИО3.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО4, который допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, г.н. №, причинив ему технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от <дата>.

В соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ № от <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшей, ФИО3, страховое возмещение за причинение вреда транспортному средству Тойота Королла, г.н. № в размере 306 300 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением.

В момент ДТП ФИО4, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и страховым полисом ЕЕЕ № от <дата>.

Истец отправил в адрес Ответчика досудебную претензию с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы требования в добровольном порядке. <дата> ПАО «АСКО-Страхование» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» заключило с ФИО4 соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 306 000 руб. с учетом рассрочки на 62 месяца (до <дата>). На данный момент Ответчик произвел пять платежей, общая сумма которых составила 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению. Остальные платежи по соглашению от <дата> так и не были внесены Ответчиком, что является нарушением условий соглашения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 часть не выплаченной им суммы в размере 281 000 руб. по соглашению о возмещении денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «Аско – Страхование» в лице филиала «Аско – Центр-авто» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела судом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: на 108 км. а/д Курск-Льгов-Рыльск-гр. Украины, - произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим ФИО1, и ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Королла, г.н. №, принадлежащим ФИО3.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 11.03.2018, ФИО4 управлял указанным транспортным средством, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Из справки о ДТП от 11.03.2018 следует, что в действиях водителя ФИО4 было установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно он, двигаясь на автомобиле не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил ДТП.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 было отказано.

Как следует из материалов дела, в том числе из акта о страховом случае, заявления о страховой выплате от 15.03.2018, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от <дата>.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla, гос. номер №, были причинены технические повреждения, стоимость восстановительных затрат по восстановлению которых, согласно экспертного заключения от <дата> составила без учета износа 306 295,73 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО4 транспортным средством на момент ДТП будучи не вписанным в полис страхования автогражданской ответственности подтвержден представленными суду доказательствами.

Доказательства отсутствия вины ФИО4 в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, суду не представлено.

<дата> истец отправил в адрес ФИО4 досудебную претензию с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы требования в добровольном порядке.

<дата> ПАО «АСКО-Страхование» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» заключено с ФИО4 соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 306 000 руб. с учетом рассрочки на 62 месяца (до <дата>).

Согласно платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ФИО4 произвел пять платежей по 5000 рублей каждый платеж, общая сумма которых составила 25 000 руб.

Остальные платежи по соглашению от <дата> ФИО4 не внесены, что является нарушением условий соглашения. Доказательств обратного суду не представлено.

Из приведенных норм и при наличии вышеизложенных доказательств следует, что ПАО «Аско – Страхование» в лице филиала «Аско – Центр-Авто», приобрело право на возмещение убытков в порядке регресса и с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца расходы по выплате страхового возмещения в сумме 281 000 рублей, размер которых, подтверждается представленными доказательствами и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением от <дата>№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения 281 000 (двести восемьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6010 (шесть тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23.04.2021.

Председательствующий судья: