Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО1 о прекращении противоправных действий и не препятствованию производству работ на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав его тем, что в рамках реализации своего права на газификацию частного жилого <адрес> Б, расположенного по адресу: <адрес> гражданин ФИО2, заключил с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №Б от ДД.ММ.ГГГГ (В рамках Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации» (далее по тексту - Постановление)). Указанный жилой дом и земельный участок (кад. №) принадлежат Заявителю на праве общей долевой собственности. Точкой подключения был определен существующий газопровод низкого давления 57 мм, проложенный в <адрес>. Собственником указанного газопровода, к которому планировалось подключение (технологическое присоединение) ФИО2, является Администрация г.о.<адрес>. В рамках требования п. 69 «ж» Постановления, Заявителем было получено разрешение от Администрации г.о.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение технических условий и присоединение к существующему газопроводу. В рамках реализации вышеуказанных мероприятий Администрацией г.о.<адрес> было издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении объекта ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» без предоставления земельного участка и предоставления сервитутов. Публичного сервитута на землях <адрес>», заключен Договор о размещении объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Обществу предоставлено право размещения линейных объектов, на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности (№ (Подземный газопровод давлением до 0,3 МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта но адресу: <адрес> Подрядной организацией Общества Борское ЗДАО ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» (далее по тексту - Подрядчик) был получен ордер на производство земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на место производство работ, однако работы выполнены не были, по причини активного противодействия гражданина ФИО1, проживающего в <адрес>. Подрядчиком была вызвана полиция и написано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было составлено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Обществом было подготовлено и направлено Ответчику письмо-уведомление №, указывающее на правомерность и законность действий Общества по подключению технологическому присоединению) <адрес> Б и содержащее требование не препятствовать производству работ запланированных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик и представитель Общества явились на место запланированных работ, однако Ответчик снова оказал активное сопротивление и воспрепятствовал работе специальной техники (О чем имеется видеозапись). Таким образом, процесс подключения (технологического присоединения) <адрес> Б, осуществляется в строгом соответствии с требованиями Постановления, у Заявителя имеется разрешение от собственника газопровода, точка врезки и прокладка газопровода осуществляется на муниципальной земле, разрешение на прокладку газопроводов имеется, попытка досудебного урегулирования Обществом предпринята. На основании изложенного истец считает действия Ответчика незаконными и просим суд обязать Ответчика прекратить противоправные действия и не препятствовать производству работ, на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности (кад. квартал №) по подключению (технологическому присоединению) жилого <адрес> Б, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему гражданину ФИО2, в рамках договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №Б от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании свою позицию оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором № О-4-0078Б о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обязуется осуществить подключение объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Б принадлежат ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Собственником газопровода низкого давления 57 мм, проложенного в <адрес> является Администрация городского округа <адрес>.

ФИО2 было получено разрешение от Администрации городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение технических условий и присоединие к существующему газопроводу. Администрацией г.о.<адрес> было издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении объекта ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» без предоставления земельного участка и предоставления сервитутов. Публичного сервитута на землях <адрес>», заключен Договор о размещении объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Обществу предоставлено право размещения линейных объектов, на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности (№Подземный газопровод давлением до 0,3 МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: <адрес>Подрядной организацией Общества Борское ЗДАО ЗАО «Нижоблсантехстройбыт» (далее по тексту - Подрядчик) был получен ордер на производство земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на место производство работ, однако работы выполнены не были, по причини активного противодействия гражданина ФИО1, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо – уведомление №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом, совместно с ООО «Теплостроймонтаж» будут производится строительно – монтажные работы по объекту «Подземный газопровод давлением до 0,3 МПа от точки присоединения к распределительному газопроводу до объекта по адресу: <адрес> а также требование не препятствовать производству работ запланированных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 воспрепятствовал производству работ на объекте, оказывая сопротивление спецтехнике. Исходя из норм п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Из п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения следует, что основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа. Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Суд также исходит из того, что при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО1 о прекращении противоправных действий и не препятствованию производству работ на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности.

Обязать ответчика ФИО1 прекратить противоправные действия и не препятствовать производству работ, на землях, находящихся в государственной (муниципальной) собственности (кадастровый квартал №) по подключению (технологическому присоединению) жилого лома №Б, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, в рамках договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шаброва