Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карандашевой М.Н. к Сулейманову Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., о разделе наследственного имущества,

встречному исковому заявлению Сулейманова Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., Сулеймановой В.Н., к Карандашевой М.Н. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Карандашева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что Карандашева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником после смерти отца С.Н.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками также являются: супруга умершего - Сулейманова Н.В., дочь - Сулейманова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Сулейманов Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Сулеманова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Сулейманов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленном законом порядке истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело.

Согласно выданного ей (истцу) свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из 2/7 доли от 150 обыкновенных именных акций ЗАО «Торгово-промышленная компания «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный №, номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной нотариусу АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №.

С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции истец обратился в АО ВТБ Регистратор с соответствующими документами.

В регистрации истцу было отказано, что подтверждается ответом АО ВТБ Регистратор за № № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: на дату поступления документов АО ВТБ Регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Эмитента в связи с односторонним расторжением договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № № от ДД.ММ.ГГГГ; для внесения записей о переходе прав собственности в результате наследования необходимо предоставить Регистратору одновременно со свидетельством о праве на наследство письменное соглашение (договор, решение суда) о разделе наследуемого имущества с указанием целого количество ценных бумаг, распределенного каждому наследнику либо одновременно обратиться всем наследникам к Регистратору для регистрации перехода права.

Одновременное обращение к регистратору всех наследников не представляется возможным, поскольку ответчики уклоняются от такого обращения.

Заключение договора на ведение реестра в ЗАО ВТБ Регистратор на данный момент невозможно, поскольку в ЗАО «ТПК «Сперанца» отсутствует единоличный исполнительный орган - директор, который от имени Эмитента может заключить договор на ведение реестра либо иное лицо, наделенное соответствующими полномочиями. Единственный на сегодняшний день акционер общества Ганиев Р.Р. директора не назначает.

Поскольку наследники не пришли к соглашению о разделе между ними, как участниками долевой собственности, 150 обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца», принимая во внимание, что наследство приняли 6 наследников, полагает возможным выделить в собственность истца указанные акции в количестве 43 штук.

С учетом уточнений просит выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность

Карандашевой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 42 (сорок две) обыкновенных именных акции ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Сулеймановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21 (двадцать одну) обыкновенную именную акцию ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Сулеймановой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Сулеймановой Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Сулейманова Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Сулейманова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21 (двадцать одну) обыкновенную именную акцию ЗАО «ТПК «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра, владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Прекратить право общей долевой собственности на 150 именных обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца».

Взыскать солидарно с Сулеймановой Р.Н., Сулеймановой В.Н., Сулейманова Ф.Н. в счет компенсации Карандашевой М.Н., Сулейманову Н.Н., Сулеймановой Н.В. за спорные 2 (две) именные обыкновенные акции пропорционально долям по номинальной стоимости: в пользу Карандашевой М.Н. - 85 руб. 70 коп.; в пользу Сулеймановой Н.В. - 57 руб. 15 коп.; в пользу Сулейманова Н.Н. - 57 руб. 15 коп.

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор Нижнесергинского района Свердловской области и ТОИОГВ СО Управление социальной политики МСП Свердловской области № 4.

Определением суда от 14.03.2023, вынесенным протокольно, к производству суда приняты встречные исковые требования Сулейманова Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., Сулеймановой В.Н. к Карандашевой М.Н. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Ф., открыто наследственное дело у нотариуса города Екатеринбурга Павловой Л.В. В состав наследства вошло имущество - 150 (сто пятьдесят) штук обыкновенных именных акций Закрытого акционерного Общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца» гос. регистрационный №, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной АО ВТБ регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №№, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Наследниками первой очереди являются: супруга Сулейманова Н.В., дети: Сулейманова В.Н., Сулейманова Р.Н., Сулейманов Ф.Н., Сулейманов Н.Н., Карандашева М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: по 1/7 доли Сулейманову Н.В, Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.П. Сулейманову Ф.Н., Сулейманову Н.Н. и 2/7 доли Карандашевой М.Н.

На 2/7 доли от 150 шт. акций приходится 42,85 шт. акций:

На 1/7 доли от 150 шт. акций приходится 21,42 шт. акций.

Таким образом, при делении появляется дробная спорная 1 шт. акция, на которую претендуют все наследники. Учитывая, что акция является именной ценной бумагой и, если при выделе спорной доли в праве общей долевой собственности образуется дробная доля акции, то наследники не могут быть собственниками дробной доли акции.

Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе вышеуказанных акций.

С учетом уточнений просит выделить: Сулеймановой Н.В. - 21 шт.; Сулеймановой Р.Н. - 22 шт.; Сулеймановой В.Н. - 22 шт.; Сулейманову Ф.Н. - 22 шт.; Сулейманову Н.Н. - 21 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» из общего наследственного имущества - именных обыкновенных акций в количестве 150 штук.

Прекратить право общей долевой собственности на 108 именных обыкновенных акций Закрытого акционерного Общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца».

Взыскать за счет средств родителя Сулеймановой Н.В. с Сулеймановой Р.Н., Сулеймановой В.Н., Сулейманова Ф.Н. в счет компенсации Сулейманову Н.Н., Сулеймановой Н.Н. Карандашевой М.Н. за спорные акции пропорционально долям по номинальной стоимости 100 руб. в следующем порядке: в пользу Сулеймановой Н.Н. - 57 руб. 15 коп.; в пользу Сулейманова Н.Н. - 57 руб. 15 коп.; в пользу Карандашевой М.Н. - 85 руб. 70 коп.

Определением суда от 12.05.2023, вынесенным протокольно к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Ганиев Р.Р.

Истец по первоначальному истку (ответчик по встречному иску) Карандашева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителей.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Зырянова Ю.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, со встречными исковыми требованиями с учетом уточнений не согласилась, пояснила, что дробление акций не допустимо, поэтому по математическим расчетам 42 акции просят выделить Карандашевой. За дробную долю спорной акции Карандашева готова принять компенсацию от ответчиков в размере 85 руб. 70 коп. Просит взыскать компенсацию не только в свою пользу, но и в пользу других лиц.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Дульцева О.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнений, встречные исковые требования с учетом уточнений не признала, ранее сказанное поддержала, пояснила, что закон об акционерных обществах не допускает дробные части относительно акций, поэтому готовы решить этот вопрос с компенсацией. Карандашева готова уступить одну акцию, и претендовать на 42 акции, если ей выплатят компенсацию в размере 0,8, если иные наследники не готовы возместить указанную сумму госпоже Карандашевой, то готовы решить вопрос о выплате компенсации 0,20 до целой акции.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Сулейманова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., в судебное заседание не явилось, извещена, направила представителя, а также отзыв, в котором указала, что с первоначальными исковыми требованиями не согласна, пояснила, что при делении акций между всеми наследниками появляется дробная спорная акция, на которую претендуют все наследники, учитывая, что акция является именной ценной бумагой, то наследники не могут быть собственниками дробной доли акции. Считает, что законных и достаточных доказательств о выделении Карандашевой М.Н. спорной акции не имеется. Возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в том числе и на выплату денежной компенсации. Также была не согласна на выплату ответчикам денежной компенсации выделяемой доли. Встречные исковые требования поддержала, отметила, что будет справедливо, если одна спорная акция перейдет к несовершеннолетним детям (л.д. 54-56, 60-62, 150, 151).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Сулейманова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Сулеймановой Н. и Сулеймановой В. Афанасьева Н.В. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями с учетом уточнений не согласилась, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что оснований для выдела одной спорной акции не имеется. С учетом интересов несовершеннолетних дробную часть, которая получилась поделили на Р., Ф. и В., у которых получилось по 22 акции, а у Н. и Н. - по 21 акции. Всего 108 акций. Н. знает, что может быть лишен части акции. Сулейманова Н. согласна компенсировать долю, которая распределена по расчету. В. находится на иждивении у Сулеймановой Н.В.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Сулейманов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также пояснил, что с требованиями Карандашевой М.Н. не согласен, считает, что законных и достаточных доказательств о выделении спорной одной акции в пользу Карандашевой не имеется. Встречные исковые требования поддержал, также отметил, что справедливым будет разрешить вопрос о выделении спорной одной акции несовершеннолетним детям (л.д. 152).

Представитель третьего лица ЗАО «ТПК «Сперанца» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 7, 96, 97-98, 118), о причинах не явки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица АО ВТБ Регистратор в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 93), предоставил пояснения, в которых указал АО ВТБ Регистратор осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «ТПК «Сперанца» в период с 14.11.2018 по 10.01.2022 согласно договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг «№ от 01.11.2018. 10.01.2022 АО ВТБ Регистратор прекратило обслуживание реестра ЗАО «ТПК «Сперанца» на основании одностороннего расторжения договора со стороны регистратора, в связи с наличием задолженности перед держателем реестра в размере 40 800 руб. В настоящее время АО ВТБ Регистратор осуществляет хранение документов и информации реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «ТПК Сперанца» и не вправе проводить какие-либо операции в реестре, в т.ч. по переходу права собственности в результате наследования и на основании решения суда. (л.д. 42).

Нотариус г. Екатеринбурга Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила пояснения, в которых указала, что всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на 150 штук обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца». Ввиду наличия спора за оформлением соглашения о разделе вышеуказанного наследственного имущества в бесспорном порядке в рамках наследственного дела стороны не обращались. Наследники стали собственниками имущества в долях на указанные 150 акций ЗАО «ТПК «Сперанца». В связи с этим собственникам указанных акций необходимо в судебном порядке выделить в натуре определенное количество акций каждому собственнику, пропорционально его доле в праве собственности, полученному по наследству (л.д. 36, 80, 84, 120).

Представитель ТОИОГВ СО Управление социальной политики МСП СО № 4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что при разрешении исковых требований в случае выделения частей наследуемых акций в равном количестве между всеми наследниками права несовершеннолетних Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., Сулеймановой В.Н. нарушены не будут (л.д.51-53).

Третье лицо Ганиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 142-143).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего возможным исковые требования Карандашевой М.Н. с учетом уточнений удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Сулейманов Н.Ф. являлся владельцем 150 обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный №, номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается списком владельцев ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТПК «Сперанца», выданным АО ВТБ Регистратор <адрес> (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГС.Н.Ф. умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

После смерти С.Н.Ф. нотариусом Павловой Л.В. открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства дочери Карандашевой М.Н., супруги Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., сына Сулейманова Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Карандашевой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/7 доли наследства, состоящего из 150 штук обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный № номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной нотариусу АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № № (л.д. 14).ДД.ММ.ГГГГ Карандашева М.Н. обратилась в АО ВТБ Регистратор с заявлением об открытии в реестре владельцев ценных бумаг счета (л.д. 15-16).

Из ответа АО ВТБ Регистратор следует, что на дату поступления документов Регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Эмитента в связи с односторонним расторжением договора на оказание услуг по ведению реестра ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае предоставления Регистратору одновременно со свидетельством о праве на наследство письменного соглашения (договора, решения суда) о разделе наследуемого имущества с указанием целого количества ценных бумаг, распределённого каждому наследнику, подписанное каждым из наследников или их уполномоченными представителями, регистратор открывает лицевой счет владельца каждому из наследников и зачисляет на них ценные бумаги согласно соглашению (договору, решению суда) о разделе наследственного имущества (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между Карандашевой М.Н., Сулеймановой Н.В. и Сулеймановым Н.Н. подписано соглашение о примирении сторон и разделе иного полученного по наследству имущества (л.д. 123-124. 125,126, 127).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению свидетельства о праве на наследство или на основании судебного решения, подтверждающего права наследника на ценные бумаги.

Между тем, если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе полученных в порядке наследования акций наследниками не достигнуто.

Обращаясь в суд, истец Карандашева М.Н. просит выделить ей в натуре 2/7 доли общей долевой собственности в количестве 42 обыкновенных именных акции ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный №, номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности; в собственность Сулеймановой Н.В., Сулейманова Н.Н. по 21 обыкновенной именной акции ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный № номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, в собственность Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. по 22 именных акции ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный №, номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, прекратив право общей долевой собственности наследников на 150 именных обыкновенных акций, со взысканием компенсации за спорные именные обыкновенные акции пропорционально долям по номинальной стоимости.

Истцы по встречному иску с учетом уточнений также просят выделить: Сулеймановой Н.В. - 21 шт.; Сулеймановой Р.Н. - 22 шт.; Сулеймановой В.Н. - 22 шт.; Сулейманову Ф.Н. - 22 шт.; Сулейманову Н.Н. - 21 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» из общего наследственного имущества - именных обыкновенных акций в количестве 150 штук, прекратив право общей долевой собственности наследников на именные обыкновенные акции, со взысканием компенсации за спорные именные обыкновенные акции пропорционально долям по номинальной стоимости.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, и рассматриваемое с ними в нормативном единстве положение п. 5 данной статьи направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

Следовательно, применение правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Закрепляя в названной норме возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности, в связи с чем распространил действие данной нормы как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников долевой собственности. При этом возможность прекращения права собственности до получения денежной компенсации, исходя из положений п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что Карандашевой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/7 доли наследства, состоящего из 150 штук обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» (вып.1), государственный регистрационный № номинальной стоимость 100 руб. каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной нотариусу АО ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Из текста иска Карандашевой М.Н. (с учетом уточнений) следует, что таковая настаивает на выделении ей доли наследственного имущества в натуре в виде 42 обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца», фактически отказываясь от дробной доли перешедшей по наследству акции в пользу ответчиков Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. при выплате определенной компенсации.

Истцы по встречному иску Сулейманова Н.В. и Сулейманов Н.Н. также настаивали на выделении им доли наследственного имущества в натуре в виде 41 обыкновенных именных акций ЗАО «ТПК «Сперанца» каждому, фактически отказываясь от дробных долей, перешедших по наследству акции, в пользу ответчиков Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. при выплате определенной компенсации.

Учитывая указанные обстоятельства, имеются основания для отступления равенства долей в общем совместном имуществе.

При этом суд также учитывает, что все наследники вступили в наследство в установленном законом порядке, однако к соглашению о разделе наследственного имущества не пришли.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Поскольку истцом по встречному иску Сулеймановой Н.В., действующей в интересах Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. высказано согласие на принятие в собственность последних дробных долей спорных акций выделяющихся собственников, а Карандашевой М.Н., Сулеймановой Н.В. и Сулеймановым Н.Н. высказано намерение на получение компенсации за дробные доли спорных акций, разногласий наследников о размере компенсации за дробные доли спорных акций выделяющихся собственников пропорционально долям по номинальной стоимости (100 руб.) не установлено, то суд проходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям правил абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и выплате компенсации.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовую позицию изложенную Конституционным Судом Российской Федерации, мнение сторон, высказавших волеизъявление о выплате денежной компенсации за спорные именные обыкновенные акции ЗАО «ТПК «Сперанца», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (первоначальных и встречных) в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований уплаченная сторонами при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков (соответственно по первоначальному иску и встречному иску), с ответчиков по первоначальному иску – в равных долях.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что за подачу искового заявления в интересах несовершеннолетних государственная пошлина уплате не подлежит, излишне уплаченная Сулеймановой Н.В. за несовершеннолетних государственная пошлина в размере 1 760 руб. подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карандашевой М.Н. к Сулейманову Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Суеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Встречные исковые требования Сулейманова Н.Н., Сулеймановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., Сулеймановой В.Н. к Карандашевой М.Н. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н,Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственность:

Карандашевой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 42 (сорок две) обыкновенных именных акции Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

Сулеймановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21 (двадцать одну) обыкновенную именную акцию Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

Сулейманова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21 (двадцать одну) обыкновенную именную акцию Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

Сулеймановой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

Сулеймановой Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

Сулейманова Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 22 (двадцать две) обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца», (вып. 1), государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, лицевой счет владельца ценных бумаг - 3, принадлежащих наследодателю С.Н.Ф. на праве собственности, согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом ВТБ Регистратор <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за № №,

прекратив право общей долевой собственности Карандашевой М.Н., Сулеймановой Н.В., Сулейманова Н.Н., Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. на 150 (сто пятьдесят) именных обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца».

Взыскать в равных долях с Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н. за счет средств законного представителя Сулеймановой Н.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет компенсации Карандашевой М.Н., Сулеймановой Н.В., Сулейманову Н.Н., за дробные доли спорных именных обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Сперанца» пропорционально долям по номинальной стоимости (100 рублей):

в пользу Карандашевой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 85 (восемьдесят пять) рублей 70 копеек;

в пользу Сулеймановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 57 (пятьдесят семь) рублей 15 копеек;

в пользу Сулейманова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 57 (пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать в равных долях с Сулеймановой Н.В., Сулейманова Н.Н., а также с Сулеймановой В.Н., Сулеймановой Р.Н., Сулейманова Ф.Н., за счет средств законного представителя Сулеймановой Н.В., в пользу Карандашевой М.Н., уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, по 80 (восемьдесят) рулей с каждого.

Взыскать Карандашевой М.Н. в пользу Сулеймановой Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Возвратить Сулеймановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих