Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2013г. в размере 45 973руб.31коп. Иск мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от 28.12.2013г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 ФИО15 – заемщиком по кредиту на сумму 65 000 руб. Кредит был выдан для личного потребления сроком на 40 месяцев под 16,5 % годовых. Поскольку заемщик ФИО3 умерла 07.02.2015г., Банк просил взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору с наследников умершей солидарно.

Определением суда от 06 марта 2018 года производство по настоящему делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО4 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2013г. в размере 45 973руб.31коп. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования к ответчикам ФИО5 и ФИО6 в заявленном размере и по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы и объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и ФИО3. именуемой «Заемщик» имеется заключенный и неисполненный кредитный договор №№ от 28.12.2013, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 65 000 руб. сроком на 40 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из дела видно, что в период действия кредитного договора. заемщик ФИО2 № умерла 07 февраля 2015 года.

Согласно расчету истца, проверенного судом, по состоянию на 18.08.2017года задолженность по кредиту составила 45 973руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 33 255руб. 61коп., просроченные проценты – 12 653руб. 71коп., задолженность по неустойке – 63 руб. 99коп.

Судом установлено, что нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области 15.05.2015г. было открыто наследственное дело №№ к имуществу умершей ФИО3

Как следует из наследственного дела, наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 622 690 уб.79коп., и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, находящихся на хранении в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, являются ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, по № доли каждый, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.10.2015г.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требованиями статей 309,310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установленная п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее, является денежной, где сами деньги являются средствами погашения денежного долга. Соответственно в обязательстве по возврату кредита личность заемщика значения не имеет.

Согласно п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абз.2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Размер исчисленной истцом задолженности по кредитному договору №№ от 28.12.2013г., заключенному с ФИО3, ответчиками, в ходе разбирательства по делу, оспорен не был.

Из дела видно, что размер наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, превышает сумму задолженности, о взыскании которой просил истец.

Исковые требования предъявлены в суд в пределах сроков исковой давности.

Исходя из указанных обстоятельств, вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика, должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку по делу установлено, что кредитный договор с наследодателем ФИО3 был заключен и кредит ей был выдан, материалами дела подтвержден факт принятия ответчиками в нотариальном порядке наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.

В связи с чем, с ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 28.12.2013г. в общем размере 45 973 руб. 31коп. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 579 руб. 20коп.

При этом, поскольку глава 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей судебные расходы в гражданском процессе, не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, суд, с учетом всех обстоятельств дела, определяет конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Таким образом, принимая во внимание размер общей сумму взыскания, равенство долей ответчиков в принятом наследстве, с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. по 789руб.60коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 28.12.2013г. в общем размере 45 973руб.31коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. 20коп. в равных долях, т.е. по 789руб.60коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 16.03.2018г.

Судья: /подпись/ О.Б. Чухраева

Копия верна:

Судья: Секретарь: