Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Игоря Владимировича к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о перерасчете за потребленную электрическую энергию,

установил:

Беляев И.В. обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец указал, что 14.09.2017 при проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии в его доме, допущенном в эксплуатацию 13.04.2017, выявлено нарушение госповерочных пломб, в связи с чем истцом было произведено доначисление размеры платы за электроснабжение с июня 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 122 846,40 рублей. С данным расчетом истец не согласен, поскольку в доме имеется альтернативное печное отопление, поэтому электроэнергию в летнее время на отопление он не использовал. Кроме того, в период с 30.08.2017 по 12.09.2017 всей семьей находились за пределами Российской Федерации, в связи с чем электроэнергией также не пользовались. Считает, что при расчете размера оплаты за электроэнергию истцом не учтено, что отопительный сезон в г. Питкяранта завершен в мае, в связи с чем из расчета должна быть исключена сумма в размере 76 608 рублей (280 кВт (норматив потребления на одного человека в месяц) х 4 (количество проживающих) х 3 (комнаты) х 10 (повышающий коэффициент) х 2,28 (тариф). Беляев И.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электрической энергии и аннулировать начисление в размере 76 608 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Брицына Е.Н., исковые требования поддержала, пояснила, что при определении норматива потребления электроэнергии к расчету не должен применяться дополнительный норматив в размере 280 кВт.ч., поскольку ее доверитель в летний сезон электричеством для отопления дома не пользовался, кроме того, в доме имеется печь-камин.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Валиулова Т.А., представитель третьего лица, АО «Прионежская сетевая компания», действующая на основании доверенности Шаранкина А.А., исковые требования не признали, поскольку перерасчет платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что в иске следует отказать.

Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Нарушение сохранности контрольных пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях установлены приказом Госкомитета РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 41 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и при использовании земельного участка и надворных построек в Республике Карелия» (далее приказ № 41).

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 г., предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет (пункт 1.5.13).

В судебном заседании установлено, что Беляеву И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 03 августа 2007 года внесены соответствующие сведения.

Как установлено и следует из материалов дела, истец является потребителем электрической энергии, его дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии.

В ходе проверки прибора учета электрической энергии истца, выполненной специалистом АО «Прионежская сетевая компания» 14 сентября 2017 года, было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в виде нарушения целостности пломб госповерки, о выявленном нарушении в присутствии Беляева И.В. составлен акт № 1701/ВБ. Обстоятельства нарушения пломбы госповерки истцом не отрицаются.На основании указанного акта ответчиком за период с июня 2017 по сентябрь 2017 года был сделан перерасчет платы электрической энергии в соответствии с п. 81 (11) Правил № 354 и приказа № 41, с учетом наличия в доме истца электроводонагревателя, электрической плиты, количества семи комнат и пятерых проживающих в доме на сумму 149 454 рублей. После предоставления Беляевым И.В. в адрес АО «ТНС энерго Карелия» сведений о наличии в доме только трех жилых комнат и проживающих в доме четверых человек, ответчик сделал корректировку расчета и предъявил истцу счет к оплате в размере 122 846,40 рублей.

Как указывалось выше, доначисление платы за электроэнергию при нарушении сохранности контрольных пломб производится исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно приказу № 41 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении на одного человека зависит от количества проживающих, степени благоустройства жилого помещения и количества комнат.

Из материалов дела, объяснений сторон установлено, что жилой дом истца оборудован стационарной электрической плитой и электроводонагревателем, в связи с чем к расчету должен применяться норматив, установленный разделом 2 таблицы Приложения № 1 к приказу № 41 в размере 169 кВт.ч, с учетом четверых человек, проживающих в доме, и наличия трех жилых комнат. При этом согласно примечанию к указанной таблице при наличии электронагревательных приборов для целей отопления дополнительно применяется норматив в размере 280 кВт.ч на 1 человека в месяц.

Таким образом, размер доначисленной платы за электроэнергию составит 122 846,40 рублей (169+280 (норматив на одного человека) х 3 месяца х 4 проживающих х 10 (повышающий коэффициент) х 2,28 тариф).

Наличие в доме трех жилых комнат и электрического оборудования подтверждается техническим паспортом на дом, не отрицается истцом. О том, что в доме проживают четыре человека следует из содержания иска Беляева И.В., его обращения в АО «ТНС энерго Карелия» о перерасчете платы за электроэнергию, справками о регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком расчет произведен верно, в связи с чем отказывает Беляеву И.В. в удовлетворении его требований.

Довод представителя истца о том, что к расчету не должен применяться дополнительный норматив в размере 280 кВт.ч., поскольку в летние месяцы ее доверитель для обогрева дома электричеством не пользовался в связи с нецелесообразностью, так как лето было теплым, и кроме того, дом оборудован печью-камином, подлежит отклонению. Как указывалось выше, норматив потребления установлен Государственным комитетом Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике, который в силу пункта 9 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 11 октября 2010 года № 215-П, наделен компетенцией на территории Республики Карелия утверждать нормативы потребления коммунальных услуг. Приказ № 41 является действующим, в судебном порядке оспорен не был, оговорки о неприменении дополнительного норматива в летние месяцы, а также в случае наличия в жилом помещении альтернативного отопления не имеет, в связи с чем ответчик при расчете нормативов обязан руководствоваться именно этим приказом.

То обстоятельство, что истец со своей семьей с 30 августа по 12 сентября 2017 года находился за пределами Российской Федерации также не опровергает правильность расчета доначисленной платы за электроэнергию.

Согласно п.86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку дом истца оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, правила, предусмотренные указанным пунктом, к возникшим правоотношениям применимы быть не могут, при этом следует отметить, что перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную на цели отопления, действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 31 января 2018 года.