Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными договоров дарения, отмене государственной регистрации права собственности, исключении регистрационной записи о праве собственности из ЕГРН, определении порядка пользования на возведенный объект недвижимости, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО7, ФИО6 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5, ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на строительные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 и договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ФИО7, отмене государственной регистрации права собственности и исключении регистрационной записи о праве собственности на указанные земельные участки, признании за истцом право собственности на 1\2 долю земельного участка № площадью 0,1200 га расположенного по адресу: <адрес> определении порядка пользования между истцом и ответчиком земельным участком № и возведенным на нем объектом недвижимости, состоящем из жилого строения литер А, пристройки литер А1, тамбура литер а1, веранды литер а, бани литер Б, гаража литер В, сарая литер Д сарая литер Г, расположенных на земельных участках № в <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1, признано за ФИО5 и ФИО1 право собственности по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, состоящий из жилого строения литер А, пристройки литер А1, тамбура литер а1, веранды литер а, бани литер Б, гаража литер В, сарая литер Д сарая литер Г, расположенных на земельных участках № в <адрес>.

После расторжения брака ФИО5 препятствует истцу пользоваться указанным домовладением и земельным участком №, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 403 кв.м. с ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 797кв.м. с ФИО6, ФИО7, указанные земельные участки являются образованными из земельного участка № площадью 012 га в <адрес>, чем нарушены права истца, как собственника 1\2 доли домовладения, соответственно и собственника 1\2 доли земельного участка, что стало основанием для обращения с указанным иском в суд.

ФИО7, ФИО6, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд со встречным иском к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5, ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО5 объекта недвижимости, расположенного на земельном участке № в <адрес>, признании за истцами по встречному иску права собственности на строительные материалы и оборудование, которые были использованы при строительстве объекта недвижимости, расположенного на земельном участке № в <адрес>

Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке № в <адрес> не является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, поскольку построен исключительно за денежные средства истцов по встречному иску, при этом садовый дом не введен в эксплуатацию, так как его строительство не завершено, в связи с чем за ними должно быть признано право собственности на строительные материалы и оборудование, которые были использованы при строительстве объекта недвижимости, расположенного на земельном участке № в <адрес>

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать, так как он не основан на законе, является бездоказательным.

Представитель ответчиков, истцов по встречному иску, третьего лица ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске.

Представители третьих лиц - ТСН «Ветеран-2», Администрации Симферопольского района Республики Крым, Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО7, ФИО6 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Васильевским сельским советом <данные изъяты>, актовая запись №, расторгнут. Признано за ФИО1 и ФИО5 право собственности по 1\2 доле в праве общей совместной собственности на возведенный объект недвижимости, состоящий из жилого строения литер А общей площадью 179,4 кв.м, пристройки литер А1 площадью 30,41 кв.м, тамбура литер а1 площадью 2,47 кв.м., веранды литер а площадью 5.71 кв.м, бани литер Б площадью 12,73 кв.м, уборной литер У площадью 1,33 кв.м, гаража литер В площадью 32,9 кв.м, сарая литер Д площадью 14,1 кв.м, сарай литер Г площадью 32,9 кв.м, расположенных на земельных участках №<адрес>

В рамках указанного гражданского дела была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что на земельных участках №<адрес> построены жилое строение литер А общей площадью 179,4 кв.м, строения хозяйственного назначения - пристройка литер А1 площадью 30,41 кв.м, тамбур литер а1 площадью 2,47 кв.м., веранда литер а площадью 5.71 кв.м, баня литер Б площадью 12,73 кв.м, уборная литер У площадью 1,33 кв.м, гараж литер В площадью 32,9 кв.м, сарай литер Д площадью 14,1 кв.м, сарай литер Г площадью 32,9 кв.м. Указанные объекты являются объектами оконченного строительства.

При этом решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный объект не обладает признаками самовольной постройки, относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Также судом установлено, что принимая во внимание, что земельные участки, на которых расположены строения, переданы согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5, которая самостоятельно не предпринимала мер к оформлению права собственности, исходя из того, что на спорный объект распространяется законный режим имущества супругов, суд пришел к выводу, что право собственности истца на приобретенное в браке имущество подлежит судебной защите. При этом отсутствие зарегистрированных прав на спорные строения не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности. Следовательно, спорный объект относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом общей собственности на дом" сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Строительство объекта недвижимости на земельном участке, не принадлежащем лицу, не порождает право собственности этого лица на возведенный объект.

Ссылка истцов по встречному иску о наличии у них письменных доказательств приобретения строительных материалов потраченных на строительство спорного объекта недвижимости не имеет правового значения в рамках заявленных исковых требований, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания права собственности на объект недвижимости, в возведении которого они были использованы.

Кроме того истцами по встречному иску не представлены надлежащие и допустимые доказательства подтверждающие, что строительные материалы, на которые суду были представлены квитанции, были использованы при строительстве объекта недвижимости, расположенного на земельном участке № в <адрес>

При этом судом установлено, что указанный объект недвижимости является объектом оконченного строительства, таким образом использованные при его строительстве строительные материалы и конструктивные элементы перестали существовать в качестве движимых вещей - объектов гражданских прав и вошли в состав вновь образованной недвижимой вещи, утратив тем самым способность самостоятельно участвовать в гражданском обороте.

С учетом этого признание права собственности на строительные материалы и конструктивные элементы, из которых построен спорный объект недвижимости, отдельно от признания права собственности на данный объект недвижимого имущества является недопустимым и противоречит действующему гражданскому законодательству РФ и содержанию права собственности.

Также суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств, что между ФИО1, ФИО5 с одной стороны и ФИО7, ФИО6 с другой стороны было заключено соглашение о создании на спорном земельном участке единоличной собственности ФИО7, ФИО6

В силу вышеизложенного встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статья 273 ГК РФ устанавливает, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 вступили в брак, фактической датой прекращения семейных отношений является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверных доказательств иному материалы дела не содержат.

При этом судом установлено, что земельный участок № площадью 0,1200 га в <адрес> получен ответчиком ФИО5 в собственность ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, для ведения садоводства, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении технической документации по землеустройству на земельные участки № общей площадью 0,1200га

Однако на данном земельном участке находится объект недвижимости, состоящий из жилого строения литер А, пристройки литер А1, тамбура литер а1, веранды литер а, бани литер Б, гаража литер В, сарая литер Д сарая литер Г, на которое решением суда признано право собственности по 1\2 доле за ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, право собственности на спорный земельный участок переходит к ФИО1 и ФИО5 в указанных долях.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\2 долю земельного участка № площадью 0,12 га в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 403,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирован за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 797,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирован за ФИО6, ФИО7 в равных долях по 1\2 доле ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ФИО7.

Указанные земельные участки являются образованными из земельного участка № площадью 0,12 га в <адрес>, принадлежащего ФИО10 на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке признано за ФИО1, ФИО5 решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчуждение указанного земельного участка ФИО5 произведено соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания права собственности на объект недвижимости расположенный на спорном земельном участке за ФИО5 и ФИО1 в равных долях.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно абзацу третьему, четвертому подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В связи с чем суд приходит к выводу, что при заключении договоров дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был нарушен установленный п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрет на отчуждение земельного участка без расположенных на нем объектов недвижимости, в связи с чем договор дарения, в силу ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой, не порождающей каких-либо юридических последствий.

Кроме того в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделку по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности суду надлежит установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отчуждение спорного земельного участка произведено без согласия ФИО1

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных требований закона, договора дарения являются недействительными и по указанным основаниям, так как при заключении вышеуказанных договоров дарения нарушены права истца по делу ФИО1, как собственника 1\2 доли объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, соответственно и собственника 1\2 доли спорного земельного участка, поскольку сделка по распоряжению общим имуществом, совершенна одним из участников совместной собственности, в отсутствие согласия другого участника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного 17.08.2017 года между ФИО5 и ФИО6 и договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11, ФИО7.

Исковые требования в части отмены государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № и исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанные земельные участки удовлетворению не подлежат, поскольку признание судом сделки недействительной является основанием для погашения соответствующей записи в ЕГРН.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно выводов изложенных в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной АНО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" экспертом предложен один вариант порядка пользования возведенным объектом недвижимости, состоящем из жилого строения литер А, пристройки литер А1, тамбура литер а1, веранды литер а, бани литер Б, гаража литер В, сарая литер Д сарая литер Г, расположенных на земельных участках № в <адрес> и земельным участком № площадью 0,0797га.

Учитывая выводы указанной судебной строительно-технической экспертизы суд считает необходимым оставить в общем пользовании ФИО2 и ФИО3 в жилом доме литер А: помещения № (коридор), № (санузел), № (коридор), часть помещения 2 этажа - № (коридор), пристройку литер А1, тамбур литер а1 (в приложении №,4 к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен красным цветом)

Выделить ФИО1 в пользование часть жилого дома литер А (помещения №, №, №, №), балкон, веранду литер а, баню литер Б, гараж литер В (в приложении №,4 к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен желтым цветом цветом)

Выделить ФИО5 в пользование часть жилого дома литер А (помещения №, №, №), сарай литер Д, сарай литер Г (в приложении №,4 к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен зеленым цветом).

Выделить ФИО1 в пользование земельный участок площадью 325кв.м., включая площадь занятую под строениями (в приложении № к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен желтым цветом).

Выделить ФИО5 в пользование земельный участок площадью 325кв.м., включая площадь занятую под строениями (в приложении № к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен зеленым цветом цветом)

Оставить в общем пользовании земельный участок площадью 147кв.м. (в приложении № к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен красным цветом).

Граница порядка пользования показана красной пастой со всеми необходимыми привязками в приложении № к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договоров дарения, отмене государственной регистрации права собственности, исключении регистрационной записи о праве собственности из ЕГРН, определении порядка пользования на возведенный объект недвижимости, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю земельного участка № площадью 0,1200 га расположенного по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования между ФИО1 и ФИО5 возведенным объектом недвижимости, состоящем из жилого строения литер А, пристройки литер А1, тамбура литер а1, веранды литер а, бани литер Б, гаража литер В, сарая литер Д сарая литер Г, расположенных на земельных участках № в <адрес>

Оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО5 в жилом доме литер А: помещения № (коридор), № (санузел), № (коридор), часть помещения 2 этажа - № (коридор), пристройку литер А1, тамбур литер а1 (в приложении №,4 к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен красным цветом)

Выделить ФИО5 в пользование земельный участок площадью 325кв.м., включая площадь занятую под строениями (в приложении № к заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ окрашен зеленым цветом).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, ФИО6 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5, ТСН «Ветеран-2», администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на строительные материалы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года)

Судья А.С. Томащак