Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенов Е.В. к Аксенова К.Е., Аксенова А.Е. о признании брачного договора недействительным, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е.В. обратился в суд с иском к Аксеновой К.Е., Аксеновой А.Е. о признании брачного договора недействительным, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что при расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, согласно которому сторонами определен порядок перехода права собственности на принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес>ФИО4 Право собственности от истца на спорную квартиру переходит после полного погашения кредита. В настоящий момент кредитные обязательства погашены, право собственности зарегистрировано за ФИО4 Обратившись в суд о взыскании с Аксенова Е.В. в регрессном порядке ? уплаченных по кредитному договору платежей ФИО4 фактически отменила условия брачного договора, таким образом, истец полагает, что договор подлежит признанию не действительным, а стороны возврату в первоначальное положение.

С учетом уточнения исковых требований просит признать не действительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аксеновым Е.В. и ФИО4; взыскать в пользу Аксенова Е.В. денежную компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 3134000 рублей, взыскать 66 716,08 коп. компенсацию за совместно нажитые долговые обязательства.

В судебном заседании представитель истца – Буран Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что брачный договор, заключенный Аксеновым является для истца кабальным, поскольку изначально волеизъявление истца было направлено на изменение режима собственности квартиры, полученной им в порядке приватизации с условием оплаты ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору (ипотеке). Однако, по решению суда в пользу ФИО4 взысканы в порядке регресса денежные средства по оплате кредита. В результате истец не имеет квартиру и вынужден выплачивать денежные средства по кредиту, что ставит его в крайне затруднительное положение, является кабальным. Истец не считает себя пропустившим срок исковой давности, так как узнал о нарушении своего права когда с него взыскали деньги в порядке регресса - 26 ноября 2018 года. Еще одно доказательство, что было достигнуто согласие, поэтому никто не обращался о разделе совместно нажитого имущества. Не было вообще вопроса о разделе совместно нажитого имущества в браке нет. В 2017 году истец обращался с иском о разделе имущества, но умышленно не оплатил госпошлину. Срок исковой давности начал течь, когда с истца взыскали суммы в порядке регресса. На момент заключения брачного договора вопрос о выплате обязательств по кредитному договору по ипотеки был урегулированным. О том, что не было договоренности о разделе имущества нельзя говорить. Так как предполагалось, что о договор будет возмездным. Просила требования удовлетворить.

Истец Аксенов Е.В. в судебных заседаниях пояснял, что при принятии решения о расторжении брака также был решен вопрос о заключении брачного договора. Ранее была договоренность, что квартира переходит ФИО4, автомобиль остается ему. При оформлении брачного договора нотариус все разъяснял. Однако волеизъявление было направлено на то, что квартира и платежи по кредитному договору, производит ФИО4 После заключения брачного договора в банк за изменением условий кредитного договора в части исключения из числа заемщиков, не обращался. Считал, что договоренность достигнута по данному вопросу. О том, что его права по брачному договору нарушены, узнал при взыскании суммы в пользу ФИО4 Не считает себя пропустившим себя срок исковой давности.

Ответчик Аксенова К.Е., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что при расторжении брака между родителями достигнуто соглашение о заключении брачного договора. Условия брачного договора оговорены, поскольку квартира, указанная в брачном договоре, приобреталась за счет денежных средств матери, которая имела в собственности жилые помещения, расположенные в <адрес>, полученные в порядке наследования. Однако, оформить право собственности на квартиру, указанную в брачном договоре на основании договора инвестирования, не представилось возможным, в связи с чем, квартира была оформлена на имя ответчика в порядке приватизации. В указанной квартире стороны проживали совместно семьей. Кроме того, на момент оформления брачного договора истец знал о наличии кредитных обязательств, а также о том, что ФИО4 не работала и не имела возможности самостоятельно в полном размере оплачивать кредитные обязательства.

Кроме того, считает, что истцом пропущен установленный срок исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным.

Ответчик Аксенова А.Е., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Поддержала позицию ответчика Аксеновой К.Е.

Третье лицо – нотариус Букарина Е.Д., в судебном заседании пояснила, что Аксеновы обратились за оформление брачного договора. Брачный договор был составлен и удостоверен. Когда Аксеновы обратились, квартира была в ипотеке. В связи с этим сторонам брачного договора было разъяснено то, что они не смогут изменить самостоятельно условия кредитного договора. Поскольку квартира была в ипотеке, то в договоре было предусмотрено отлагательное условие, которое заключалось в том, что квартира переходит супруге в случае расторжения брака и в случае погашения ипотеки. При заключении брачного договора Аксены с банком вопрос о получении согласия банка на изменении условий кредитного договора не разрешали. Поэтому договор был составлен именно таким образом. Сторонам брачного договора при его заключении положения действующего законодательства, положения ст. 42,44, 46 СК РФ была разъяснены, о чем свидетельствует брачный договор. Волеизъявление сторон при заключении брачного договора отражено в условиях брачного договора. Истец лично читал договор, понимал, что кредитные обязательства по договору ипотеки не изменялись.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и на определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в осуществлении своих прав.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачный договор, может содержать любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов, рассматриваемый в системе действующего законодательства, в том числе во взаимосвязи со статьей 22 ГК Российской Федерации, устанавливающей ничтожность полного или частичного отказа гражданина от правоспособности или дееспособности и других сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом, и развивающий конституционный принцип свободы договора в рамках брачно-семейных отношений, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Согласно нормам ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Брачный договор также может быть оспорен по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относятся заключение сделки на крайне невыгодных условиях, а также характерная особенность поведения другой стороны кабальной сделки, которая предполагает ее осведомленность о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих потерпевшего заключить сделку, тем не менее, пользующейся сложившимся положением и предлагающей потерпевшему заключить сделку на кабальных условиях.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ на лицо, заявившее такое требование, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена на крайне невыгодных условиях, о чем, в частности, может свидетельствовать вынужденность совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, к каковым могут относиться тяжелое материальное положение продавца; факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 256 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Е.В. и ФИО4 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Постановлением администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ дано указание о передаче <адрес> на баланс ТСЖ «Надежда» для завершения реконструкции.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Аксенову Е.В. передано право требования к организации должнику ТСЖ «Надежда» по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Надежда» и ФИО2 на инвестирование реконструкции <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м. Однако право собственности на спорную квартиру на основании указанного договора не зарегистрировано, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между МО г. Красноярск и Аксеновым Е.В. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым владелец передает в собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, состоящее из № комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу: <адрес>, а гражданин получает в собственность это помещение.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежало Аксенову К.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2008 года.

Ответчики также ссылаются на то, что квартира приобретена на денежные средства, принадлежащие лично ФИО4, в связи с чем, истец, зная указанное с учетом обстоятельств приобретения спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с отсутствием возможности оформить квартиру иным образом в собственность для семьи, предложил именно путем заключения брачного договора оформить квартиру в собственность только ФИО4

Ответчиками в подтверждение указанного довода о том, что квартира, являющая предметом брачного договора сторон, приобретена в период брака ФИО4 и Аксенова Е.В., в том числе на денежные средства, принадлежащие ФИО4, в материалы дела представлены документы, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие что ФИО4 приняла наследство от ФИО1, состоящее из 2-комнатной квартиры, по адресу: <адрес>, а также приняла наследство от ФИО3, состоящее из №-комнатной квартиры, по адресу: <адрес>. В последствии указанные квартиры проданы, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства при разрешении спора о признании брачного договора недействительным правового значения не имеют, поскольку не изменяют правого режима приобретения Аксеновым Е.В. спорной квартиры по договору на передачу жилого помещения в собственность (в порядке приватизации).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКПБ «Соотечественники» (ОАО) и Аксеновым Е.В., ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 1 411 000 руб., сроком на 168 мес., для целевого использования на потребительские нужды. Права кредитора подлежат удостоверению Закладной в соответствии с действующим законодательством (п.2).

В соответствии с закладной, предметом ипотеки является квартира, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Е.В. ФИО4 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа Красноярского края Букариной Е.Д., по условиям которого Аксенову Е.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес объекта: <адрес>. Данная квартира в обеспечение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заложена по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению супругов в случае расторжения брака вышеуказанная квартира переходит в собственность и признается исключительно собственностью ФИО4 с момента расторжения брака. В случае, если в момент расторжения брака право залога (ипотеки) в отношении указанной квартиры не будет прекращено, то вышеуказанная квартира переходит в собственность и признается исключительно собственностью ФИО4 с момента прекращения права залога (ипотеки) в ЕГРП (п.2 договора).

Указанная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества какого-либо из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость квартиры. При этом супруг имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (п.3).

Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре за №.

На ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО4, на основании брачного договора, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Таким образом, брачный договор не изменяет права и обязанности, возникающие у супругов с третьими лицами, в результате заключения брачного договора не может быть произведена перемена лиц в обязательстве без согласия на это кредитора.

В силу положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

При этом по общему правилу исполнение обязательства должно быть осуществлено должником в обязательстве, при исполнении обязательства третьим лицом, ответственным перед кредитором остается должник.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеприведенной нормы истец, ссылаясь на то, что заключил брачный договор на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем ФИО4 воспользовалась, доказательств в обоснование своих доводов не представил. Принимая во внимание порядок заключения договора, его нотариальное удостоверение в присутствии лиц, его заключающих, утверждение истца о том, что, подписывая брачный договор, он неправильно понимал смысл соглашения, т.к. считал, что обязательства по кредитному договору после заключения брачного договора должна нести ФИО4, судом не принимается, так как смысл, характер и последствия заключаемой сделки сторонам нотариусом разъяснялись, о чем имеется запись, как в брачном договоре, так и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства. Кроме того, истец в судебном заседании также пояснял, что в банк для решения вопроса об изменении условий кредитного договора не обращался ни до заключения брачного договора, ни после заключения брачного договора и разъяснений нотариуса, посчитав отсутствие в этом необходимости.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом при обращении в суд.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что не считает себя пропустившим срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о нарушении своего права и заключение брачного договора на крайне невыгодных условиях узнал только в 2018г. при вынесении Свердловским районным судом г. Красноярска решения о взыскании с него в пользу ФИО4 денежной суммы по кредитному договору в порядке регресса.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.11.2018 года исковые требования ФИО4 к Аксенов Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворены. Взыскано с Аксенов Е.В. в пользу ФИО4 денежные средства в размере 819 718 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной. Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2). В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака) и, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество.

Как прямо указано в ст. 42 СК РФ, брачный договор не может содержать в себе положения, противоречащие основным началам семейного законодательства. Вместе с тем, исходя из смысла ст. 1, ст. 4 и ст. 42 СК РФ, брачный договор, безусловно, должен соответствовать и основным началам гражданского законодательства, которые основываются на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При этом, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Исходя из текста оспариваемого брачного договора, он содержит ссылку на юридически значимые обстоятельства, которые влияют на режим собственности супругов на момент расторжения брака. Согласно п. 2 брачного договора в случае расторжения брака вышеуказанная квартира переходит в собственность и признается исключительно собственностью ФИО4 с момента расторжения брака. В случае, если в момент расторжения брака право залога (ипотеки) в отношении указанной квартиры не будет прекращено, то вышеуказанная квартира переходит в собственность и признается исключительно собственностью ФИО4 с момента прекращения права залога (ипотеки) в ЕГРП.

При этом п. 1 брачного договора содержит сведения о том, что Аксенову Е.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес объекта: <адрес>. Данная квартира в обеспечение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заложена по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года

То есть согласно его условиям, данной сделкой четко определены ее юридические последствия по отношению к спорной квартире, которая при расторжении брака передана в собственность ФИО4, каких либо условий, меняющих этот режим на период после расторжения сделки в зависимости от вновь возникших обстоятельств, не имеется. Следовательно, Аксенов Е.В. на момент заключения брачного договора был извещен о том, что при расторжении брака собственником квартиры, будет являться только супруга ФИО4, в связи с чем, ссылка на то, что он, как супруг, узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение, не в момент заключения брачного договора, а при взыскании с него по решению суда суммы по кредитному договору в порядке регресса, не соответствует действительности.

Судом также учтено, что брачный договор подписан истцом, являющимся грамотным и дееспособным гражданином, никаких препятствий или невозможности включения в договор иных необходимых условий, если истец считал их относящимися к предмету договоренности между супругами, не имелось, при этом настоящий иск подан Аксеновым Е.В. только после инициирования ФИО4 иска о взыскании с него денежных средств в порядке регресса.

Таким образом, началом срока исковой давности по отношению к оспариваемому брачному договору является дата его заключения – 31.10.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 179).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что на момент заключения и исполнения брачного договора истец знал об обстоятельствах, о которых он заявляет в обоснование требований о признании сделки недействительной по основанию кабальности, иск о признании брачного договора подан истцом 17.12.2018, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

Ввиду отсутствия доказательств уважительности пропуска данного срока и ходатайства о его восстановлении суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, требования истца о признании брачного договора недействительным и взыскании денежной компенсации за несоразмерность переданного имущества в размере 3134000 рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации 66715 руб.08 коп. в качестве компенсации за совместно нажитые долговые обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Аксенова К.Е., Аксенова А.Е., являющиеся наследниками 1 очереди (дочерями умершей ФИО4), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании 66 716,08 коп. компенсацию за совместно нажитые долговые обязательства с ответчиков, в рамках заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Аксенову Е.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аксенов Е.В. к Аксенова К.Е., Аксенова А.Е. о признании брачного договора недействительным, взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская