Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, включении ? доли недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО11 в виде ? доли квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

Указывает, что она (истица) является наследником первой очереди по закону. В состав имущества входит: денежный вклад в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счету № с причитающимися процентами, денежный вклад в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес>№ (ранее счет №), № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1.

Помимо указанных счетов, во владении ее матери – ФИО2 находилась квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в одноэтажном, брусчатом, двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее (истицы) отец – ФИО3, однако, после его смерти её мать – ФИО2 в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: проживала по указанному адресу, как на момент смерти мужа, так и после его смерти, осуществляла действия, направленные на сохранение наследственного имущества, обеспечивающие его нормальное использование, и своевременно несла за свой счет расходы на содержание указанного имущества. Действия по фактическому принятию наследства её мать совершила в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо для представления его нотариусу Усть-Камчатского нотариальной палаты ФИО12 как письменного доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства наследодателем для включения указанного имущества в наследственную массу.

Кроме нее наследниками по закону являются ее братья: ФИО1 и ФИО4

Указывает, что ответчик фактически в управление наследственным имуществом не вступал, так как постоянно проживает в <адрес>.

ФИО4 в соответствии с заявлением от 06.08.2015г. фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками, а также не намерен обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства.

Полагает, что доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составлять ? доли.

Просит суд:

1. восстановить пропущенный срок принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2;

2. Признать истца принявшим наследство;

3. Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2;

4. Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в указанном имуществе.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО5, в котором указал, что с заявленными требованиями первоначального истца он согласен. Поясняет, что после смерти отца, они (ФИО1, ФИО5 и ФИО4) не знали, что мать не вступила в наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Они думали, что мать вступила в наследство, так как она постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сами они на это наследство не претендовали.

О том, что мать не приняла наследство узнал, только получив исковое заявление ФИО5 Поэтому в соответствии со ст. 1155 ГК РФ он имеет право на восстановление пропущенного срока принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ФИО3, умершего в августе 2002 года (точную дату смерти не помнит).

В связи с тем, что он является наследником той же очереди, что и истец, он имеет право на ? доли от всего имущества, оставшегося после смерти матери.

Просит суд :

1.Восстановить пропущенные сроки для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? от: денежного вклада в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счету № с причитающимися процентами; денежного вклада в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счетам: № (ранее счет №), № (ранее счет 824) с причитающимися процентами и компенсациями;

2.Восстановить пропущенные сроки для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти в августе 2002 года отца (л.д.78-79).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в принятии встречного искового заявления к ФИО5 в части требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде ? от денежного вклада в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счету № с причитающимися процентами, денежного вклада в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счетам № (ранее счет 17206), № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями после смерти матери ФИО2 (л.д.84-85).

Определением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО4 (л.д. 89-91).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 в виде ? доли квартиры принято к производству суда (л.д.135).

Истица в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласившись со встречными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 и третье лицо – нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес>ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по встречному исковому заявлению ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, родителями истицы ФИО14 (до брака ФИО13) являлись отец – ФИО3, мать – ФИО2, заключившие брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09,10,11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.113,114-115).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к нотариусу <адрес> Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес>ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее матери ФИО2

Указала, что наследственное имущество состоит из денежного вклада в Дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями.

Также указала, что кроме неё наследниками являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил в адрес ФИО4 и ФИО1 сообщения об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в которых предлагал им выразить свое намерение принять наследство, либо от него отказаться, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121,122).

В материалах дела имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Магаданского городского нотариального округа, из которого следует, что ФИО4 подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 Срок принятия наследства им пропущен. Содержание ст.ст.1157,1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследством не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5, ФИО1 (л.д.23).

В материалах наследственного дела, а также в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения нотариуса, совершил какие-либо действия, которыми выразил свое намерение принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Из текста встречного искового заявления ФИО1 следует, что он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери не обращался, поскольку полагал, что ФИО5, вступив в наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти их матери, разделит денежные средства поровну между ними двумя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес>ФИО12 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из:

- денежного вклада в дополнительного офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счету № с причитающимися процентами;

- денежных вкладов в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России в <адрес> по счетам: № (ранее счет №), № (ранее счет № с причитающимися процентами и компенсациями;

- компенсация на оплату ритуальных услуг (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО2. Указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, Ключи, <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, так как на день смерти наследодателя проживала с умершим по одному адресу (л.д.124).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агрофирмой «Ключевская» (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения двухкомнатной квартиры по адресу: Ключи, <адрес> (п.1 Договора).

Указанный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.125).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.147).

<адрес> Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес>ФИО12 в своем сообщении к ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам рассмотрения заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, указал, что наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется, следовательно, срок для принятия наследства, установленный на тот момент ст.546 ГК РСФСР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследниками был пропущен. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на момент смерти ФИО3 его наследниками первой очереди являлись: дочь – ФИО5; сын – ФИО4; сын – ФИО4; супруга – ФИО2

Также указывает, что не представлены доказательства того, что другие наследники после смерти ФИО3 не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также доказательства того, что у них отсутствуют основания для принятия наследства по истечении установленного срока.

В связи с чем нотариусом отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 127).

В силу п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, согласно положений ч.1 ст.36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, на <адрес> в <адрес>, которая на момент смерти, в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения квартиры, принадлежала на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не распространялся режим общей совместной собственности с супругой ФИО2

Как следует из содержания основного и встречного искового заявления, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 его супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Иные наследники первой очереди, дети наследодателя ФИО3: дочь – ФИО5; сын – ФИО1; сын – ФИО4 также в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца.

Однако, доводы ФИО5 о том, что после смерти супруга, ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а именно: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд находит не состоятельными, поскольку доказательствами они не подтверждены.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, в материалах не имеется.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может быть включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Кроме того, поскольку ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и того, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства, следовательно необходимость осуществлять аналогичные действия в отношении каждого из объектов наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, требования ФИО5: о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, после смерти ФИО2; признании принявшей наследство; включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2; определении доли истца ФИО5 и ответчика ФИО1 в наследственном имуществе, признании за каждым по ? доли в указанном имуществе, - не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречное требование ФИО1 к ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти в августе 2002 года отца ФИО3, суд приходит к следующему.

ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 150), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 его супруга ФИО2, а также его дети дочь – ФИО5; сын – ФИО1; сын – ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди по закону, в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В силу положений ст.1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение;

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (ч.2 указанной статьи).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае надлежащие ответчики определены нормами действующего законодательства, в рассматриваемом случае, таковым будет являться администрация Ключевского сельского поселения, являющаяся постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Ключевского сельского поселения, на территории которого расположено спорное жилое помещение, и которое является собственником выморочного имущества со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.34 ГПК РФ - лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст.38 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Суд в свою очередь, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ обязан разрешить дело на основании заявленных требований.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд делает вывод о том, что встречные исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти в августе 2002 года отца ФИО3, предъявленные к ответчику ФИО10, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2; признании принявшей наследство; включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2; определении доли истца ФИО5 и ответчика ФИО1 в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в указанном имуществе - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти в августе 2002 года отца ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.

Судья И.Г. Михайлова