Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права

У с т а н о в и л :

Истец ФИО5 ( в лице представителя ФИО2) обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования по закону права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства ( СПК «Коневский»), с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 12.12.2014 года; прекращении за ФИО1 права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства (СПК «Коневский»), с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> номер регистрации №
2015 – 439/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновала тем, что ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты> га в общей долевой собственности, расположенной по адресу: СПК «Коневский» <адрес>. При постановке на кадастровый учет, земельному участку, на котором расположена, в том числе и данная земельная доля, присвоен кадастровый №.

При жизни ФИО1 решила в соответствии с действующим законодательством выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли, для чего ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность, удостоверенная главой администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>, на имя ФИО2, которой она уполномочивала последнего на выполнение мероприятий, связанных с выделением земельного участка, в том числе и регистрации права собственности на выделенный участок.

После выдачи доверенности, ФИО2 были проведены все действия, оговоренные в доверенности, по формированию земельного участка и определению доли ФИО1, в результате которых был образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в котором ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли на выделенный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о регистрации права ФИО1 на 6\312 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что на день смерти наследодателя право собственности не было надлежащим образом зарегистрировано, однако, фактически существовало в виде 6\312 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец обратилась с указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО2, действующий на основании доверенности, и представитель ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали согласно вышеизложенных обстоятельств.

Представитель ответчика - администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5 и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству района за №, ФИО1 являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.10-11,26).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 была выдана доверенность, удостоверенная главой администрации Дмитриевского с\с <адрес>, согласно которой она наделяла ФИО2 полномочиями по выполнению мероприятий, связанных с выделением земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли и регистрации права собственности ( л.д.30).

Во исполнение поручения в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно объявлению в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ№ (25618) было инициировано собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах бывшего СПК « Коневский» <адрес>, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение представителя участников долевой собственности ( 45 собственников земельных долей, в том числе ФИО1) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, согласно которому утвержден проект межевания земельного участка, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, утвержден размер долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с межеванием земельных участков ( л.д.49-57).

При выполнении данных мероприятий был образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в котором ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли на выделенный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровый № ( л.д.58-77).

Соглашением собственников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден размер долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок - размер доли ФИО1<данные изъяты> ( л.д.12-25).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на основании Соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственного производства ( СПК « Коневский) с кадастровым номером №, расположенного по адресу ( местоположении): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ( л.д.27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8). После смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области было отказано ФИО5, дочери наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, так как право собственности наследодателя

зарегистрировано после ее смерти ( л.д.28).

Согласно п.п. 8,74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, при жизни ФИО1, являющая собственником земельной доли в праве общей долевой собственности, выразила волю на выделение земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли размером <данные изъяты> га и уполномочила ФИО7 на выполнение всех, предусмотренных законом мероприятий, связанных с выделением земельного участка, в том числе и регистрации ее право собственности на данный участок. При жизни наследодателя ее представителем были проведены все действия по формированию земельного участка и определению принадлежащей ей доли в данном земельном участке, которая составила <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что в связи со смертью ФИО1 ее право собственности на данную долю не было зарегистрировано надлежащим образом, данная земельная доля входит в состав наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО5 является дочерью ФИО1 ( л.д. 9).

Истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, где получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и денежные средства, принадлежащие наследодателю, что подтверждается данными наследственного дела.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, другие наследники в соответствии с предусмотренной законом очередности, в нотариальной конторе отказались от причитающейся им доли в праве на наследство, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с данными обстоятельствами, подлежит прекращению право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства (СПК «Коневский»), расположенного по адресу (местоположении): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства ( СПК « Коневский»), расположенного по адресу (местоположении): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства (СПК «Коневский»), расположенного по адресу (местоположении): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25 января 2016 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Умеренкова