Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 17/2016 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата>г. между ним, как индивидуальным предпринимателем, (исполнителем) и ФИО4, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности,(заказчиком) был заключен договор подряда. В соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался провести работы, перечень которых определяется приложением № к договору подряда: демонтаж старых водонагревательных и водонакопительных устройств <...>.; установка газовых котлов чугунных – <...>, доставка газовых котлов <...> к месту установки.

Пунктом <...> договора предусмотрено, что работы должны быть проведены на объекте - жилом доме с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем заказчику на праве собственности.

Стоимость работ, предусмотренных договором подряда, составила <...>. (п.<...> договора).

Оплата работ должна быть произведена в следующем порядке: <...> в день подписания договора, оставшаяся сумма в течение <...> рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

<дата>г. ФИО4, в лице ФИО5, передал ему, истцу, в оплату по договору <...>.

<дата>г. между ним, истцом, и ФИО4, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, было заключено дополнительное соглашение к договору подряда об увеличении объема работ и цены договора, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по демонтажу системы отопления и водоснабжения объекта, монтажу электропроводки. Конкретный перечень работ стороны определили в приложении № к договору. Стоимость работ по договору подряда увеличилась на <...>. и составила <...>. Согласно изменениям, внесенным в договор дополнительным соглашением, стоимость работ должна быть оплачена в течение <...> рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

<дата>г. подрядчиком были сданы заказчику работы, предусмотренные приложением № к договору подряда. Работы выполнены из материала подрядчика, предусмотренного приложением № к договору подряда. Сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ от <дата>г.

<дата>г. подрядчиком были сданы заказчику работы, предусмотренные приложением №. Сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ.

Несмотря на то, что работы предусмотренные договором подряда, выполнены подрядчиком в срок и надлежащим образом заказчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы в полном объеме. Задолженность составила <...>.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,746 ГК РФ, считал, что ФИО4, не оплатив выполненные работы, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору подряда.

Указал также, что в случае необоснованной задержки оплаты п.<...> договора подряда предусмотрено, что заказчик выплачивает пени в размере <...>% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более <...>% от суммы настоящего договора. Просрочка оплаты, начисленная с <дата>г. по <дата>г. составила <...>.

Просил взыскать с ФИО4 в сою, ФИО1, пользу: задолженность по договору подряда от <дата>г. в сумме <...>.; пени за просрочку оплаты в сумме <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в <дата> к нему обратился ФИО6 о приобретении <...> газовых котлов <...>, мощностью <...> для отопления, пояснив, что в <адрес> делает гостиницу. Ознакомившись с ценами, которые его устроили, ФИО3 внес предоплату <...>. и просил доставить котлы в <адрес>, при этом между ним и ФИО4, в лице которого по доверенности действовал ФИО7 <дата>г. был заключен договор, на демонтаж старых водонагревателей и водонакопителей, установку двух газовых чугунных котлов и их транспортировку к месту установки. Стоимость работ по договору составила <...>., включая внесенную ФИО3 предоплату. В начале сентября для доставки газовых котлов и производства работ он поехал в <адрес> на своей рабочей автомашине, куда вошли котлы, другое оборудование для производства работ и инструменты. Вместе с ним были двое рабочих С. и С.. Прожили они в <адрес> около недели. Согласно условиям договора в гостинице в <адрес> сначала демонтировали старые водонагреватели, установили в цокольном этаже два новых газовых котла <...>, обвязали их к выходам системы отопления, но поскольку системы отопления в гостинице не было, выяснилось, что опресовать систему отопления и проверить работу газовых котлов было невозможно, поэтому ФИО3 предложил ему дополнительно сделать в гостинице электрическую проводку для подключения котлов, обводку системы отопления, установить в комнатах сантехнику, смесители и раковины. <дата>г. было заключено дополнительное соглашение, стоимость работ по которому составила <...>. В <дата> он, ФИО1, С. и С. вновь поехали в <адрес> выполнять работы по дополнительному соглашению от <дата>г. Все работы согласно дополнительному соглашению были выполнены. Гостиница имеет около <...> комнат, <...> этажа и жилую мансарду, по всем комнатам от цоколя до мансарды они делали обводку труб системы отопления, поставили радиаторы отопления, установили раковины, смесители. В комнатах имелись душевые кабины, но их бригада эти кабины не устанавливала. Каждый в бригаде занимался своей работой, С. сваривал трубы, он, ФИО1, занимался установкой насосно-смесительный узлов, С. вешал радиаторы отопления, устанавливал раковины и помогал С.. Жили они в этой же гостинице около месяца, кроме них там еще проживали отдыхающие. Производил ли кто-нибудь еще какие-либо работы кроме них, он не видел. Весь материал, привезенный для работы, ими был использован полностью. Выполненные ими работы <дата> принимал ФИО7, у которого претензий к качеству работ не было, однако ФИО3 выполненную ими работу не оплатил, пояснив, что владелец гостиницы ФИО4 денег ему не дает и обещал расплатиться позднее. Он, ФИО1, знал, что дом-гостиница принадлежит ФИО4 и именно для него были выполнены работы. Полагал, что, несмотря на то, что заключенный между ним и ФИО7 договор от <дата>г., а также акты о принятии выполненных работ от <дата>г. и <дата>г. были признаны <...> недействительными, с ФИО4 подлежит взысканию невыплаченная сумма, поскольку, работы в доме выполнены из его, истца, материала, его силами, все оборудование осталось установленным в доме, принадлежащемФИО4, который всем пользуется, однако выполненные работы не оплачивает. Просил взыскать с ФИО4 общую сумму задолженности в размере <...>., а также процентыс <дата>г. по день внесения решения, поскольку выполненные работы и материалы до настоящего времени не оплачены, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, указав, что все работы, которые были произведены истцом, подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности за фактически выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с <дата>г. по день вынесения решенияи уплаченную государственную пошлину.

Третье лицо ФИО3 иск поддержал, пояснив, что у него с ФИО4 имелась устная договоренность о том, что после произведенных работ по дооборудованию дома-гостиницы, принадлежащего ФИО4 в <адрес>, сейчас переименованного в <адрес>, он с супругой возьмет эту гостиницу в аренду. Для оформления всех документов и проведения работ ФИО4 выдал ему доверенность, на основании которой он, ФИО3 (до заключения брака Орлов), заключал договоры, в том числе, договоры подряда. Поскольку в гостинице не было горячей воды, не было коммуникаций и практически не было канализации, возникла необходимости в их проведении. На месте, в <адрес>, он поговорил со специалистами газовой службы, которые ему посоветовали приобрести два отопительных газовых котла <...>. По их рекомендации он в городе <адрес> приобрел два газовых котла<...>. Предварительно согласовав цену по телефону с ФИО4 Действуя по доверенности, выданной ФИО4, он, ФИО6, заключил с ФИО1 <дата>г. договор на доставку новых газовых котлов в <адрес>, их установку и демонтаж старых водонагревателей. Цена договора составила <...>, тогда же внес предоплату <...> деньгами ФИО4, после чего уехал в <адрес>. Через <...> ФИО1 с двумя рабочими привез в гостиницу котлы. В течение недели ФИО1 с рабочими демонтировали старые водонагреватели, установили два новых газовых котла, подключили их к трубам, но поскольку самой системы отопления в гостинице не имелось, то проверить работу котлов не представилось возможным, и он обратился к ФИО1 с просьбой провести во всем доме отопление. ФИО1 посчитал необходимые для работы материалы и стоимость работ. Он, ФИО3, созвонился с ФИО4, сообщил ему цену работ и материалов, тот согласился. После этого ФИО1 уехал в <адрес>, где <дата>г. между ним иФИО1 было заключено дополнительное соглашение на монтаж системы отопления, водоснабжения и монтаж электропроводки. Перечень работ и оборудования был указан в приложении к дополнительному соглашению. Цена по договору составила <...>. и в эту сумму вошла стоимость работ, материалов подрядчика и доставка материалов до <адрес>. В <дата>. ФИО1 приехал в гостиницу с теми же рабочими и привез с собой весь необходимый материал, наличие которого он ФИО3, сверил с приложенным к дополнительному соглашению перечнем, после чего ФИО1 с бригадой приступил к монтажу системы отопления, провел трубы отопления по всему дому и частично трубы водоснабжения, установил в каждой комнате, которых в доме около <...>, радиаторы отопления, оборудовал полностью котельную: поставил шесть насосов с двумя насосно–смесительными узлами, установил водонагреватель косвенного нагрева, газовые счетчики, установил во всех комнатах гостиницы раковины и новые смесители, сделал в цокольном этаже электричество под насосный узел. Все работы по договору были выполнены полностью, и он их принял без каких-либо замечаний. В октябре в гостиницу на один день приезжал ФИО4 по личным вопросам, видел, что в доме работает бригада и делает отопление, сказал, что оплатит работы после того, как он, ФИО3, примет у них работы. После принятия работ ФИО1 с рабочими вернулся в <адрес>. Выполненные работы ФИО1 оплачены не были. На его, ФИО3, телефонные звонки об оплате работ,ФИО4 сначала просил подождать с оплатой, а затем перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени ФИО4 выполненные ФИО1 работы не оплатил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В представленных суду письменных возражениях, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что никакие работы третьими силами в принадлежащем ему жилом доме в указанный период ИП ФИО1 не выполнялись.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав, истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со <...> договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 названной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме договора подряда. Существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания, цена работ.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии сост. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе №.

<дата>г. между ИП ФИО1 и ФИО4, в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, заключен договор подряда, по условиям которого (п.п.<...>) подрядчик выполняет работы, согласованные сторонами в приложении №, на объекте- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Перечень оборудования и материалов для работ, а также их стоимость согласованы сторонами в Приложении № (п.<...>). Приложение № и № являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.<...> договора, приступить к выполнению работ подрядчик обязался в течение <...> календарных дней с даты получения аванса и завершить их не позднее <дата>г. Цена работ по договору составила <...>. и включает в себя цену подлежащей выполнению работы, стоимость оборудования и материалов подрядчика и их доставку на объект (п.<...>).

При подписании договора заказчиком выплачивается подрядчику денежная сумма в размере <...>. (п.<...>). Исполнение данного условия договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>г., из которой следует, что <дата>г. ИП ФИО1 принял от ФИО4 <...>.

<дата>г. между ФИО1 и ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, подписан акт приемки выполненных работ на сумму <...>., согласно которому перечисленные в акте работы выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, качеству поставленных подрядчиком материалов и оборудования.

<дата>г. между ИП ФИО1(подрядчиком) и ФИО4 (заказчиком), в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности, заключено дополнительное соглашение к договору подряда от <дата>г., п.<...> которого определено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить работы по монтажу системы отопления и водоснабжения и монтажу электропроводки, конкретный перечень которыхсогласован сторонами в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, а также произвести оплату стоимости материалов необходимых для выполнения работ. Перечень оборудования и материалов для работ по монтажу системы отопления и снабжения, а также их стоимость согласованы сторонами в приложении №, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п. <...>).

Из п.<...> дополнительного соглашения следует, что общая стоимость производимых работ по договору составила <...>. Данная стоимость включает в себя цену подлежащей выполнению работы, стоимость оборудования и материалов подрядчика и их доставка на объект. Срок начала работ определен в течение <...> календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения и срок завершения не позднее <дата>г.(п.<...>).

Согласно акту № о приемке выполненных работ от <дата>г. представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 принял у ИП ФИО1 работы, перечисленные в акте стоимостью <...>., указав, что перечисленные в акте работы выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам выполнения работ, по качеству поставленных подрядчиком материалов и оборудования претензий не имеет.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>г. № собственником земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4

Как следует из представленных стороной ответчика товарных чеков № от <дата>г., № от <дата>г., № от <дата>г., № от <дата>г. магазина <...> ИП ФИО1 перечисленные в них оборудование и материалы, их количество и стоимость идентичны количеству и стоимости указанных в Приложениях №№№, являющихся неотъемлемыми частями договора подряда.

Представленные суду стороной истца руководства по эксплуатации сигнализатора оксида углевода и горючих газов <...> и методика его поверки, клапана элктромагнитного <...>, инструкции по эксплуатации и паспорта изделий на стационарны чугунные котлы <...> также согласуются, как с приложениями № договора подряда, так и с актами о приемке выполненных работ от <дата>г. и <дата>г.

Решением <...> от <дата>г. договор подряда от <дата>г., подписанный ИП ФИО1 и ФИО7, действовавшим от имени ФИО4 на основании доверенности от <дата>г., удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес>М., признан не заключенным от имени и в интересах ФИО4 Этим же решением признаны недействительными акты о приемке выполненных работ от <дата>г. и от <дата>г., подписанные индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5, действовавшим по доверенности от <дата>г.,удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес>М., от имени ФИО4

Данное решение в законную силу не вступило.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела, свидетель Б. в судебном заседании показала, что работает в магазине <...> менеджером по продажам и в <дата> года оформляла ФИО5, сейчас знает, что он ФИО3, заказ на два газовых котла<...> Под этот заказ в магазин привезли два газовых котла<...> после чего с ФИО7 был заключен договора на доставку и установку этих котлов по месту назначения в <адрес>, конкретно адрес не помнит. ФИО7 внес предоплату <...>. В <дата> ФИО1 с продавцом магазина С. и еще один рабочим, фамилию которого не помнит, повез эти котлы в <адрес>. Примерно через неделю ФИО1 вернулся и сообщим, что договорился с ФИО5 на монтаж оборудования системы отопления и водоснабжения. Онадополнительно оформляла заявку и товарные чеки на дополнительное оборудование для монтажа системы отопления и водоснабжения. В <дата> ФИО1 с бригадой вновь ездил в <адрес> делать систему отопления и водоснабжения.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что около полутора лет назад работал с ИП ФИО1 по договорам подряда на производстве работ в <адрес>. Он, С., ФИО1, и напарник ФИО1 по имени Н. ездили работать в этот дом два раза, оба раза ездили на автомашине ФИО1, везли с собой коробки с материалом для работы, жили в <адрес> в доме-гостинице, в котором работали.Первый раз ездили в <дата>. Он, С., демонтировал старую систему отопления, снимал трубы, разводку, штробил отверстия в стенах под трубы отопления, а ФИО1 снимал старые котлы отопления и ставил новые газовые котлы. Второй раз приехали в <адрес> в <дата>., привезли с собой коробки с полипропиленовыми трубами, радиаторами отопления, уголки, оборудование для сварки полимерных труб и еще какое-то оборудование, какое он не смотрел. Жили в гостинице больше двух недель, заменили всю систему отопления, произвели разводку водопроводных труб по всей гостинице, начиная с подвала и до мансарды, вешали радиаторы отопления во всех комнатах и в мансарде. ФИО1 поменял электрическую проводку для газовых котлов и устанавливал сигнализаторы газа. Он, С., сваривал трубы, делал разводку в подвале и по всем комнатам гостиницы, в которой <...> этажа и мансарда с комнатами. В основном он занимался сваркой труб, еще ставил смесители, раковины в каждой комнате. В комнатах на тот момент уже были установлены душевые кабины, но их бригада душевые не оборудовала. ФИО1 занимался котлами. У каждого была своя работа, и он не смотрел работает ли в гостинице еще какая то бригада, делал свою работу. Все работы производились ими из материалов, привезенных с собой, и по окончании были использованы все материалы. Работы были выполнены в <дата>., однако ФИО1 денег ему по заключенному между ними договора подряда не уплатил, объяснил, что с ним за работу тоже еще не расплатились. Свою заработную плату он, С., взыскивал с ФИО1 в судебном порядке.

Факт неуплаты ИП ФИО1 денежных средств С. по договорамза работы, произведенные по адресу: <адрес>, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<...> от <дата>г.

Свидетелям Б. и С. в судебном заседании были представлены фото-таблицы, представленные стороной истца и частично отображающие гостиницу и установленное в ней оборудование, просмотрев которые, свидетель Б. пояснила, что на них сфотографировано именно то, оборудование и материалы, на которые она оформляла товарные чеки, так на фото-таблицах № и № имеется оборудование, указанное в товарных чеках № от <дата>г. (<...>.), № от <дата>г. (<...>) и № от <дата>г. (<...>).

Свидетель С. пояснил, что на фото-таблицах № изображена именно та гостиница, в которой он, С., ФИО1 и еще рабочий Н. монтировали систему отопления, произвели разводку водопроводных труб, вешали радиаторы отопления, устанавливали раковины и смесители.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом из своего материала и оборудования для ответчикаработ, указанных в актах приемки выполненных работ от <дата>г. и <дата>г., а также факт их надлежащего исполнения нашел свое подтверждение. Таким образом, за счет средств и сил истца благоустроено принадлежащее ответчику имущество, установленное истцом оборудование находится в доме ответчика и используется им.

Установив изложенные обстоятельства, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что никакие работы третьими силами в принадлежащем ему жилом доме в указанный период ИП ФИО1 не выполнялись.

Признание договора подряда от <дата>г. незаключенным, а актов о приемке выполненных работ от <дата>г. и от <дата>г. недействительными, как следует из вышеуказанного решения <...> от <дата>г.,представленного ответчиком, не является безусловным основанием для его освобождения от оплаты выполненных работ, поскольку характер фактических отношений сторон не является обстоятельством, исключающимобязанность заказчика оплатить фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ, указанных в актах приемки передачи, поскольку признание данных актов недействительными не опровергает тот факт, что эти работы были выполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности за выполненные работы в размере <...>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о применении ст.395 ГК РФ об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму фактической задолженности.

При этом суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая заявленный стороной истца период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, началом срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяет <дата>г. и по день рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции –<дата>г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. составили <...>.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>., исчисленная в соответствии с требования пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2016 года.

Председательствующий И.А. Дружкова