Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указало, что 10 октября 2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> заключен договор страхования транспортного средства марки Opel Antara, регистрационный номер <данные изъяты> регион, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> по рискам «Ущерб», "Хищение".

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п.п. 4.1.1. в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими правилами страхования возможно страхование следующих рисков: «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

<Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Antara, регистрационный <данные изъяты> и транспортного средства ВИС, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> и <№> от <Дата>

Согласно справке ГИБДД по форме <№>, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС, регистрационный номер <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО Страховая группа МСК страховой полис <данные изъяты>

АО Страховая группа МСК в добровольном порядке возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в размере <данные изъяты>

Представитель открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержание исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, его представителя суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по суброгационному спору, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, при управлении транспортным средством ВИС, регистрационный номер <данные изъяты> и водителя <данные изъяты> при управлении транспортным средством Opel Antara, регистрационный номер <данные изъяты>

Транспортное средство Opel Antara, регистрационный номер <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного <Дата> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты> договора застраховано по рискам «Ущерб», "Хищение", что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п.10.1 правил дорожного движения.

В соответствии с актом о страховом случае и извещении о повреждении транспортного средства стоимость восстановительного ремонта и страховой выплаты составила <данные изъяты>

Как следует из экспертного заключения от <Дата> стоимость устранения дефектов автомобиля Opel Antara, регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>

Указанная <данные изъяты> коп. в соответствии с платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата> перечислена ФИО2

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС, регистрационный номер <данные изъяты>ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО Страховая группа МСК страховой полис <данные изъяты>

АО Страховая группа МСК в добровольном порядке возместило ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается исковые заявлением.

Таким образом, остаток невозмещенной суммы ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» исходя из расчета ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты>

Претензия, направленная ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии <Дата> и причинении ущерба транспортному средству Opel Antara, регистрационный номер <данные изъяты> и возмещении ущерба страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, в пользу истца, суд исходит из представленных доказательств, указывающих на перечисление <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> а не <данные изъяты> коп. как указано в иске, в связи с чем требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в части суммы <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галицкая Е.Ю.