Гражданский кодекс часть 1

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Плиско Р.К., при секретаре Вихаревой Е.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему денежных средств.

В обоснование иска представитель указанного выше финансового органа, с учетом уточнения искового заявления от 2 марта 2017 г., указала, что в ходе проверки Счетной палатой РФ деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выявлен факт неположенной выплаты ответчику денежных средств в виде премии за образцовое и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее премия) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % вместо положенных 5 % оклада денежного содержания на сумму 7394 рубля 99 копеек, просив взыскать с него эту сумму.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требование иска не признал и пояснил, что премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % оклада денежного содержания ему была установлена командованием, в связи с чем у финансового органа нет оснований для удержания с него этой выплаты.

Извещенные о дате и месте судебного заседания истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на сторонах истца войсковая часть № и ответчика управление кадров Восточного военного округа в суд не прибыли.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из послужного списка ФИО1 видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты> войсковой части №, входящей в состав войсковой части №, дислоцируемых в Восточном военном округе.

Из выписки командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ усматривается, что ФИО1 установлена к выплате премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % оклада денежного содержания.

Из расчетной ведомости ФИО1 по денежному довольствию за ДД.ММ.ГГГГ, из реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работника от ДД.ММ.ГГГГ и из заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику установлена и произведена выплата премии в размере 25 % оклада денежного содержания в размере 10 625 рублей с учетом 13 % подоходного налога.

Из сообщения из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ пользователем этой воинской части внесены сведения в базу данных <данные изъяты> об уменьшении ФИО1 размера премии с 25 % на 5% оклада денежного содержания.

Из заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» об уточнении требований иска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность по денежному довольствию в виде излишне выплаченной ему премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7394 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 12 Федерального от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пунктам 77, 79 и 80 этого Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на основании приказа соответствующего командира. При этом, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Таким образом, основанием для выплаты премии является приказ соответствующего должностного лица, с указанием в нем ее размера.

Поскольку ФИО1 на основании приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ был уменьшен размер премии за ДД.ММ.ГГГГ с 25 % до 5% оклада денежного содержания, а эта выплата ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику за этот же месяц произведена в размере 25 % оклада денежного содержания, то требование иска о взыскания с ответчика излишне выплаченной ему премии является законным и обоснованным ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало право для получения этой выплаты в размере, превышающем 5 % оклада денежного содержания.

Что касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, то при ее расчете суд исходит из следующего: 10625 руб. (25 % оклада денежного содержания) – 2 125 руб. (5 % оклада денежного содержания, что положено ответчику)=8500 руб. -13% подоходного налога (1105 руб.)=7395 рублей.

Между тем, цена иска, указанная в уточненном исковом заявлении от 2 марта 2017 г. составляет 7394 руб. 99 коп., что меньше указанной выше суммы, рассчитанной судом.

В этой связи суд не вправе выходить за рамки требований иска, и считает, что с ответчика подлежит взысканию премия в размере 7394 руб. 99 коп.

Доводы ответчика о том, что премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % оклада денежного содержания ему была установлена командованием, являются несостоятельными, поскольку опровергается указанными выше доказательствами.

Не пропущен истцом и срок обращения с иском в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Счетной палатой РФ в ходе проверки деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выявлен факт выплаты ФИО1 указанной выше премии за ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ этот финансовый орган обратился в суд с иском к ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центра Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 7 394 (семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.К. Плиско