Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.В.В. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ;

Истец К.В.В. в лице своего представителя Я.Т.М. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца З.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на лицевом счете №, открытом в филиале № ЦЧБ СБ РФ в <адрес>. При жизни З.В.С. сделал завещательное распоряжение по данному вкладу, в соответствии с которым, все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, он завещал своей дочери К.В.В. Для получения завещательного вклада, истец обратилась в <адрес> ОСБ №, но банк в выдаче завещанного вклада К.В.В. отказал, так как при написании завещательного распоряжения была допущена ошибка в ее отчестве. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что завещательное распоряжение, сделанное З.В.С. по денежному вкладу на лицевом счете №, открытом в филиале №<адрес> ОСБ №, принадлежит истцу К.В.В.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 2016 году истец узнала, что ее отцу З.В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/250 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью22550000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, северная часть <адрес> кадастрового района. Право общей долевой собственности на 1/250 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из-за пропущенного истцом предусмотренного законодательством Российской Федерации срока на вступление в права наследования, решить данный вопрос иным внесудебным путем не представляется возможным. Но так как решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности истцу завещательного распоряжения, позволивший ей реализовать свои наследственные права к имуществу З.В.С. и получить денежные средства умершего, то принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец К.В.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. На взыскании судебных издержек с ответчика не настаивает.

В судебном заседании представитель истца К.В.В. – Я.Т.М. исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просив, их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> отдел о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что возражений к удовлетворению исковых требований истца не имеет.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право 1/250 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22550000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, северная часть <адрес> кадастрового района (л.д.13-14), согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>З.В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/250 доля, земельный участок сельскохозяйственного использования (л.д.18). Как усматривается из данных кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 22550000 кв.м. (л.д.16). Согласно данных свидетельства о смерти З.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Как видно из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке установлен факт того, что завещательное распоряжение, сделанное З.В.С. по денежному вкладу на лицевом счете ОАО «Сбербанк России» на имя К.В.В., принадлежит К.В.В. (л.д.15).

Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя истца, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Как следует из пояснений представителя истца, истец в настоящее время лишен возможности, оформить соответствующие документы на земельный участок, так как из-за пропущенного истцом предусмотренного законодательством Российской Федерации срока на вступление в права наследования, решить данный вопрос иным внесудебным путем не представляется возможным.

Исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о правомерности предъявления истцом требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.В.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/250 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22550000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, северная часть <адрес> кадастрового района.

Прекратить право общей долевой собственности З.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/250 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22550000 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, северная часть <адрес> кадастрового района, погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В