Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» к ФИО2, третьи лица ООО «ТЕРРА АВТО», ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер-К» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных грузу при его перевозке в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>) под

управлением водителя ООО «Юпитер-К» ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который признан виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, в результате чего при перевозке был поврежден груз, принадлежащий ООО «ТЕРРА АВТО» (автомобиль <данные изъяты>), который перевозился ООО «Юпитер-К» на основании договора на перевозку автомобилей от <данные изъяты>

С учетом выплаченных страховой компанией АО «СОГАЗ» денежных средств, сумма ущерба составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» было заключено Соглашение об урегулировании претензии (возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза), согласно которого, полагают, что право требования ущерба перешло к ООО «Юпитер-К».

Просят с учетом уточнения иска в связи с проведенной судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Юпитер-К» Бухтеев А.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ООО «Юпитер-К» являясь профессиональным перевозчиком, зарегистрированным в ЕГРЮЛ перевозил за вознаграждение по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕРРА АВТО» груз (автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий ООО «ТЕРРА-АВТО» согласно заявке-поручению, доверенности, коммерческому акту и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозимого груза составляла <данные изъяты> рублей. Автомобиль был принят без повреждений, а во время его перевозки ему были причинены повреждения третьим лицом, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей и материалов составила <данные изъяты> руб. Согласно акту экспертного исследования размер величины утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> руб. После разбора автомобиля и установления стоимости устранения скрытых повреждений общая стоимость восстановительного ремонта увеличилась и составила <данные изъяты> руб. Полный размер убытков в связи с повреждением при перевозке автомобиля составил <данные изъяты> руб. От страховой организации АО «СОГАЗ» в адрес ООО «ТЕРРА АВТО» поступило страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. разница между полным размером убытков в сумме <данные изъяты> руб. и полученным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. в связи с повреждением при перевозке автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. ООО «ТЕРРА АВТО» в адрес ООО «Юпитер-К» направило претензию в соответствии со ст. 797 ГК РФ о возмещении убытков, причиненных в процессе перевозке грузу в размере <данные изъяты> руб., которую ООО «Юпитер-К» признал обоснованной. Между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» было заключено соглашение об урегулировании претензии о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 452 296,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 871 рублей, всего 460167,60 рублей. Уменьшение иска связывает с результатом проведенной экспертизы, рассчитывая сумму убытков исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом страхового возмещения в объеме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что стоимость запасных частей автомобиля была завышена.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «ТЕРРА АВТО» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направили, в отзыве указали, что в рамках исполнения договора № на перевозку автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял перевозку автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ТЕРРА АВТО» из <адрес> в <адрес>, автомобиль принят истцом без повреждений, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время перевозки автомобилю причинены повреждения, в связи с чем, ООО «ТЕРРА АВТО» потребовало от ООО «Юпитер-К» полного возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» было заключено Соглашение об урегулировании претензии о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза, в соответствии с которым ООО «Юпитер-К» обязалось возместить ООО «ТЕРРА АВТО» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ», которое о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение эксперта и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации в "Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 определена следующая правовая позиция.

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, следовательно, указанное обстоятельство не является непредвидимым и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.15 Правил ОСАГО размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. б ст. 7ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-К» (Перевозчик) и ООО «ТЕРРА АВТО» (Клиент) заключен договор № на перевозку автомобилей, согласно условиям которого, Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента обеспечить получение у указанного Клиентом грузоотправителя автомобилей (груз), а также документы на груз, доставлять груз на автовозах (автоэвакуаторах) в согласованные сроки на склад Клиента и передавать груз представителю Клиента, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1).

Срок действия указанного договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на прежних условиях, если ни одна из сторон на 30 (тридцать календарных дней до окончания срока действия не заявит в письменной форме о прекращении договора (п. 7.5).

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком: в случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его рыночная стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его рыночной стоимости (п.5.2.1).

Согласно условиям договора аренды транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Юпитер-К» в лице директора ФИО1 (арендатор), арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, согласно акта приема-передачи, являющийся неотъемлемой часть договора, для использования в соответствии с нуждами арендатора (л.д. 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-Сервис» (арендодатель) и ООО «Юпитер-К» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп марки <данные изъяты>

Данные транспортные средства переданы по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕРРА АВТО» оформило заявку-поручение на перевозку автомобилей транспортными средствами ООО «Юпитер-К», которая содержит наименование и характеристику груза, в том числе автомобиля <данные изъяты> и на имя водителя ФИО3 выдало доверенность на перевозку, в том числе и данного автомобиля из автоцентра <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> (л. д. 17). Также оформлены путевой лист и товарно-транспортная накладная (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ООО «Юпитер-К» ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения), согласно которому он, управляя <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди а/м <данные изъяты>, водитель ФИО4

За совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ ФИО2 назначено административное взыскание в виде <данные изъяты> (л. д. 6).

В результате указанного ДТП поврежден принадлежащий ООО «ТЕРРА АВТО» автомобиль <данные изъяты>, перевозимый на <данные изъяты>.

По результатам проверки внешнего состояния прибывшего груза ДД.ММ.ГГГГ составлен коммерческий акт, которым установлено, что автомобиль <данные изъяты> получил повреждения в результате ДТП при перевозке в <адрес> (л. д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого указано ООО «ТЕРРА АВТО».

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ООО «ТЕРРА АВТО» утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 26-31).

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. определена в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертным заключением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> определена в соответствии с расчетной частью об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленного Межрегиональным экспертно-аналитическим центром.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства страховой (полис) серия №, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 Срок действия указанного договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что транспортное средство используется с прицепом.

Признав ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату ООО «ТЕРРА АВТО» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л. <...>).

Клиент передал перевозчику груз – автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с целью его перевозки, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

В процессе перевозки автомобиль был поврежден, что подтверждается коммерческим актом № от ДД.ММ.ГГГГ и отметкой в товарно-транспортной накладной (п. 2).

Сумма ущерба в связи с повреждением при перевозке автомобиля составила <данные изъяты> рублей (п. 3).

В счет страхового возмещения в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Разница между полным размером причиненных клиенту убытков, указанным в п. 3 настоящего соглашения и полученным страховым возмещением, указанным в п. 4 настоящего соглашения составила <данные изъяты> рублей (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕРРА АВТО» в адрес Перевозчика ООО «Юпитер-К» в соответствии со ст. 797 Гражданского кодекса РФ направило претензию о возмещении разницы между полным размером убытков в сумме <данные изъяты> рублей и полученным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей в связи с повреждением при перевозке автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРА АВТО» (клиент) и ООО «Юпитер-К» (перевозчик) урегулирована указанная претензия путем заключения письменного соглашения о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза, в соответствии с которым претензия признана перевозчиком обоснованной, а требования клиента о возмещении причиненного ущерба в адрес перевозчика ООО «Юпитер-К» в размере 467 118,77 рублей подлежащими удовлетворению (л. д. 32).

По ходатайству представителя истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена оценочная экспертиза, ее проведение поручено эксперту-технику ООО «Бизнес-Фактор» с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и все ли работы по восстановительному ремонту связаны с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 171-174).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с высокой долей вероятности все работы по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, указанные в Счете № от ДД.ММ.ГГГГ связаны с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 187-197).

Разрешая заявленные требования о взыскании убытков по иску перевозчика груза ООО «Юпитер-К» к виновнику ДТП ФИО2, суд исходит из того, что в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий заключенного между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» договора от ДД.ММ.ГГГГ№) - перевозчик ООО «Юпитер-К» отвечает за повреждение груза, принадлежащего ООО «ТЕРРА АВТО» независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай (ДТП), а иное законом не предусмотрено, что в полной мере согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела при его рассмотрении и судебной практикой ("Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Юпитер-К» является профессиональным перевозчиком, что в судебном заседании лично подтвердил представитель истца, адвокат Бухтеев А.В., и это в полной мере согласуется с основным видом предпринимательской деятельности юридического лица, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по выписке из ЕГРЮЛ (<данные изъяты>) и договором перевозки, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЕРРА АВТО», носящим длящийся характер и действующим на дату спорного периода (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ООО «Юпитер-К», являясь профессиональным перевозчиком, и осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с основным видом, принял по договору к перевозке автомобильным транспортом груз, принадлежащий ООО «ТЕРРА АВТО» (автомобиль <данные изъяты>), в процессе которой произошло столкновение с автомобилем третьего лица и груз был поврежден и виновным в ДТП признано третье лицо, то в силу п. 1 ст. 796 ГК РФ именно профессиональный перевозчик несет ответственность за возмещение убытков независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду повреждения груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В рассматриваемой ситуации перевозчик ООО «Юпитер-К» являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли и принял на себя обязательства по перевозке и доставке груза ООО «ТЕРРА АВТО».

Кроме того, договором между ООО «Юпитер-К» (Перевозчик) и ООО «ТЕРРА АВТО» (Клиент) от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что Перевозчик обязуется обеспечивать сохранность груза с момента приемки у грузоотправителя до момента сдачи Клиенту (п. 2.4.6), несет ответственность за несохранность Груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до передачи Клиенту (п. 5.2.), ущерб, причиненный при перевозке Груза, возмещается Перевозчиком (п. 5.2.1), в любом случае в отношении ответственности Перевозчика действуют положения ст. ст. 796, 803 ГК РФ.

Соглашением между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГГГ урегулирована претензия о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза, которая истцом признана обоснованной, а требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Истцом, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения указанного Соглашения и выплаты в счет него суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных выплат, не доказаны и обстоятельства перехода к истцу ООО «Юпитер-К» права требования убытков, причиненных ООО «ТЕРРА АВТО», не установлены они и судом при рассмотрении и разрешении дела, поскольку этого не следует из буквального толкования Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в системной взаимосвязи с условиями договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес перевозчика и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Доводы представителя истца о том, что расходы по возмещению убытков будут понесены ими в будущем, поэтому они вправе рассчитывать на их возмещение в настоящее время, суд не принимает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как под убытками в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а реальный ущерб ввиду повреждения имущества причинен не истцу ООО «Юпитер-К», а третьему лицу ООО «ТЕРРА АВТО», в пользу которого было выплачено страховое возмещение и именно оно может требовать полного возмещения причиненных убытков от перевозчика.

Суд полагает, что общие основания ответственности, связанные с возмещением вреда по разрешаемому спору, по мнению суда, не применимы ввиду наличия заключенного между ООО «ТЕРРА АВТО» и ООО «Юпитер-К» договора перевозки и причинения убытков в процессе его фактического исполнения, что прямо регулируется специальными нормами закона (статьей 785, пунктами 1, 2 статьей 796 ГК РФ, пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26, пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2017).

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, стороной истца вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и им при разрешении настоящего спора не установлено, следовательно, в силу п. 1 ст. 796 ГК РФ профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и оснований для его освобождения от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду повреждения груза не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в пользу ООО «Юпитер-К» по иску последнего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» к ФИО2, третьи лица ООО «ТЕРРА АВТО», ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Парусова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-17/2021

УИД 59RS0040-01-2020-002652-58

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края