Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС России № 11 по УР, Администрации МО «город Ижевск», ОАО «Альфа-Банк», Ленинскому РОСП г.Ижевска, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР в лице Управления ГИБДД по УР, УФК по УР, Административной комиссии при Администрации г. Ижевска об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от арестов (отмене запретов на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра) автомобиля марка Hyundai Sonata, рег. номер <***>, VIN <***>, 2006 г.в., цвет бежевый, наложенных на основании постановления № 288822022/1820, вынесенного 18.11.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3, СПИ: 94201032637116, ИП: 116926/19/18020-ИП от 12.11.2019 и постановления № 321662198/1820, вынесенного 19.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4, СПИ: 94201036464587, ИП: 75030/20/18020-ИП от 11.08.2020 г.

В обоснование иска указано, что Октябрьским районным судом г. Ижевска 29.12.2008 вынесен приговор, в том числе и в отношении ответчика, им же с последнего в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 218 473 руб. и обращено взыскание на арестованный автомобиль Hyundai Sonata. Приговор вступил в законную силу 04.06.2009 г. На основании вышеуказанного приговора был выпущен исполнительный лист № 1-348/2008 от 03.07.2009 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 218 473 руб.

20.07.2009 было возбуждено исполнительное производство № 2553/15/18017-ИП, которое находилось на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по УР. В рамках исполнительного производства 25.11.2015 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанный автомобиль, с предварительной оценкой 150 000 руб., изъято свидетельство и 1 ключ. 28.12.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому автомобиль, оцененный в 180 000 руб. был передан взыскателю ФИО1 Актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.12.2016 фактически был передан автомобиль Hyundai Sonata, свидетельство о регистрации ТC <адрес>и 1 ключ зажигания.

При обращении в МРЭО ГИБДД МВД по УР для регистрации перехода права собственности на истца в отношении указанного автомобиля, стало известно о наличии не менее 2 запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных судами и службой судебных приставов.

Фактически истец является собственником спорного автомобиля, но не может осуществить переход право собственности на него.

Определением суда от 16.02.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО4, старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5

Определением суда от 15.03.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФК по УР в лице Администрация МО «город Ижевск», Межрайонная ИФНС № 11 по УР.

Определением суда от 13.05.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФК по УР, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований, Администрация МО «город Ижевск».

Определением суда от 25.06.2021 принято заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении заявленных исковых требований, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6

Определением суда от 22.07.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков МИФНС № 11 по УР, Администрация МО «город Ижевск», ОАО «Альфа-Банк», Ленинский РОСП г.Ижевска, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР в лице Управления ГИБДД по УР.

Определением суда от 21.09.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков УФК по УР, Административная комиссия при Администрации г. Ижевска.

Определениями суда от 26.10.2021 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит:

- освободить от арестов (отменить запреты на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра) автомобиль марки Hyundai Sonata, рег. номер <данные изъяты>/18, №, 2006 г.в., цвет бежевый, наложенных на основании:

- постановления № 288822022/1820, вынесенного 18.11.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, СПИ: 94201032637116, ИП: 116926/19/18020-ИП от 12.11.2019,

- постановления № 321662198/18020 от 19.08.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО4, СПИ: 94201036464587, ИП: 75030/20/18020-ИП от 11.08.2020,

- постановления № 340432322/1820 от 31.12.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО4, СПИ: 94201036464587, ИП: 157522/20/18020-ИП от 29.12.2020,

- постановления № 357032808/1820 от 05.05.2021, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО6, СПИ: 94201028847477, ИП: 36338/15/18020-ИП от 09.06.2015,

- постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15.04.2017 по ИП № 36338/15/18020/ИП от 09.06.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО7, идентификатор документа 94201149402142.

Также был привлечен к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7 Исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФК по УР, Административная комиссия при Администрации г. Ижевска, МИФНС № 11 по УР.

Определением суда от 21.12.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5

Определением суда от 22.07.2021 установлен запретит УФССП по УР (всем структурным подразделениям) осуществлять исполнительские действия в отношении имущества ФИО2, а именно в отношении автомобиля Hundai Sonata, г/н №, VIN: №, 2006 г.в.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, МИФНС России № 11 по УР, Администрация МО «город Ижевск», ОАО «Альфа-Банк», Ленинский РОСП г.Ижевска, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР в лице Управления ГИБДД по УР, УФК по УР, Административная комиссия при Администрации г. Ижевска, третьи лица судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6, ФИО4, ФИО7, старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>3 от 18.06.2021 сроком действия на 3 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

12.05.2021 из Межрайонной ИФНС России № 11 по УР в суд поступили письменные пояснения, согласно которым, задолженность по налогам, числящаяся за ФИО2 до настоящего времени не погашена (транспортный налог 17 969 руб., пени 3 977,24 руб., налог на имущества 719 руб., пени 134,68 руб.). Задолженность по налогам, числящейся за ФИО1 отсутствует.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-17/2022, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста (в виде запрета регистрационных действий) может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу № 1-348/08 (03/0538) 29.12.2008 вынесен приговор, в том числе и в отношении ответчика, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 удовлетворены в полном объеме. С ФИО15 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскано 218 473 руб. На автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №, 2006 г.в., бежевого цвета, двигатель №, кузов №, обращено взыскания в счет возмещения ущерба.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2009 г.

На основании исполнительного документа, 20.07.2009 выло возбуждено исполнительное производство № 2554/15/18017-ИП, которое находилось на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по УР.

В рамках исполнительного производства 25.11.2015 согласно акта судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР был наложен арест на автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №/18, с предварительной оценкой 150 000 руб., без права пользования имуществом, изъято свидетельство <адрес> и 1 ключ.

28.12.2016 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР в рамках исполнительного производства № 2554/15/18017-ИП было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №, оцененный в 180 000 руб. был передан взыскателю ФИО1

Актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.12.2016 фактически был передан автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер <***>, свидетельство о регистрации 18 ОС681068 и 1 ключ зажигания ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25.05.2020 по делу № 4/17/76/2020 ходатайство представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката ФИО16 об отмене ареста имущества удовлетворено. Отменен арест автомобиля «Хендай Соната», гос. номер №, 2006 г.в., бежевого цвета, двигатель №В464788, кузов №М019145, зарегистрированного на ФИО2, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.12.2007 г.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства № 75030/20/18020-ИП, возбужденного 11.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по УР, предмет исполнения: штраф иного органа в размере 2 000 руб., постановлением № 18020/20/554247 от 19.08.2020 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, в том числе Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в.

В рамках исполнительного производства № 116926/19/18020-ИП, возбужденного 12.11.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 419,18 руб., постановлением № 18020/19/852554 от 18.11.2019 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, в том числе Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в.

В рамках исполнительного производства № 157522/20/18020-ИП, возбужденного 29.12.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5 417,85 руб., постановлением № 18020/20/986658 от 31.12.2020 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, в том числе Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в.

В рамках исполнительного производства № 36338/15/18020-ИП, возбужденного 09.06.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО Альфа-Банк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 25 445,88 руб., постановлением № 18020/17/198876 от 15.04.2017 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО7, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, в том числе Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в.

05.05.2021 также в рамках исполнительных производств №№ 31503/21/18020-ИП, 2641/21/18020-ИП, 2640/21/18020-ИП, 2639/21/18020-ИП, 157522/20/18020-ИП, 139928/20/18020-ИП, 138507/20/18020-ИП, 82817/20/18020-ИП, 75030/20/18020-ИП, 72609/20/18020-ИП, 46447/20/18020-ИП, 32047/20/18020-ИП, 128844/19/18020-ИП, 116926/19/18020-ИП, 73083/19/18020-ИП, 85549/17/18020-ИП, 36338/15/18020-ИП постановлением № 18020/21/394464 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по УР ФИО6, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных –ИП действий в отношении легковых автомобилей, в том числе Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в.

Согласно постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 13.05.2021 в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 36338/15/18020-СД следующие исполнительные производства №№:

- 85549/18/18020-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР;

- 32047/20/18020-ИП в пользу взыскателя Административной комиссии при Администрации г. Ижевска;

- 36338/15/18020-ИП в пользу взыскателя ОАО АЛЬФА-БАНК;

- 75030/20/18020-ИП в пользу взыскателя УФК по УР (Администрация г. Ижевска);

- 138507/20/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

- 73083/19/18020-ИП в пользу взыскателя УФК по УР (УФССП по УР);

- 116926/19/18020-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР;

- 128844/19/18020-ИП в пользу взыскателя Административной комиссии при Администрации г. Ижевска;

- 46447/20/18020-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР;

- 72609/20/18020-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР;

- 82817/20/18020-ИП в пользу взыскателя УФК по УР (Администрация г. Ижевска);

- 139928/20/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

- 157522/20/18020-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 11 по УР;

- 2639/21/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

- 2640/21/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

- 2641/21/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

- 31503/21/18020-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР;

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в целом не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 3 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из предмета и оснований заявленного ФИО1 иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности, либо на ином законом основании арестованного имущества и возникновении данного права до введения ареста. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности имущества (автомобиля) на который наложен арест.

Основанием возникновения права собственности истца на спорный автомобиль является постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР в рамках исполнительного производства № 2554/15/18017-ИП от 28.12.2016, которым было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №, оцененный в 180 000 руб. был передан взыскателю ФИО1

Актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.12.2016 фактически был передан автомобиль Hyundai Sonata, гос. номер №, свидетельство о регистрации <адрес> и 1 ключ зажигания ФИО1

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. от 02.12.2019) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следовательно, все исполнительные действия - арест, изъятие имущества и (или) его принудительная реализация либо передача взыскателю могут осуществляться лишь в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87.2 и ст. 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 не реализованное имущество должника может быть передано взыскателю в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из представленных истцом документов, транспортное средство передано взыскателю на основании приговора Октябрьского районного суда <адрес> № 1-348/2008 от 29.12.2008, которым обращено взыскание на заложенное имущество, в счет взыскания материального ущерба с ФИО2 В виду не реализации транспортного средства на торгах, 28.12.2016 спорный автомобиль был передан взыскателю.

Таким образом, истец с момента передачи автомобиля, является собственником транспортного средства, об освобождении от ареста на которое заявлены требования.

На основании изложенного, требования истца об освобождении имущества от ареста – автомобиля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, определением суда от 22.07.2021 заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено. Запрещено УФССП по УР (всем структурным подразделениям) осуществлять исполнительские действия в отношении имущества ФИО2, а именно в отношении автомобиля Hundai Sonata, г/н №, №, 2006 г.в. Исполнение определения суда возложено на УФССП по УР, РОСП по Ленинскому району г.Ижевска.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Из смысла статей 139-140 ГПК РФ следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МИФНС России № 11 по УР, Администрации МО «город Ижевск», ОАО «Альфа-Банк», Ленинскому РОСП г.Ижевска, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР в лице Управления ГИБДД по УР, УФК по УР, Административной комиссии при Администрации г. Ижевска об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки Hyundai Sonata, рег. номер <***>, <***>, 2006 г.в., цвет бежевый, наложенных на основании:

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-17/2022 (2-614/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МИФНС России № 11 по УР, Администрации МО «город Ижевск», ОАО «Альфа-Банк», Ленинскому РОСП г.Ижевска, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР в лице Управления ГИБДД по УР, УФК по УР, Административной комиссии при Администрации г. Ижевска об освобождении имущества от ареста, примененные на основании определения суда от 22.07.2021, в виде запрета УФССП по УР (всем структурным подразделениям) осуществлять исполнительские действия в отношении имущества ФИО2, а именно в отношении автомобиля Hundai Sonata, г/н №, №, 2006 г.в. до дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнение возложить на УФССП России по УР, Ленинское РОСП УФССП России по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 года.

Судья А.А. Антюганова