Гражданский кодекс часть 1

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о призвании недействительными кредитных договоров №, №, №, №, №, заключённых между ФИО2 и ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.05.2019г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 74116,31 руб. на срок 41 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 14.11.2018г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 68461,89 руб. на срок 48 мес. под 19,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 13.09.2018г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 82800 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 12.07.2019г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 71951 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 14.10.2019г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 81800 руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по данном кредитным договорам, которые впоследствии были отменены определениями суда от 11.06.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договору отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 92464,41 руб., в том числе: просроченный основой долг – 66152,44 руб., просроченные проценты – 20302,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3687,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 2322,13 руб.

По состоянию на 24.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 75757,55 руб., в том числе: просроченный основой долг – 54751,17 руб., просроченные проценты – 16176,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2997,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1831,77 руб.

По состоянию на 24.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 95138,82 руб., в том числе: просроченный основой долг – 69014,74 руб., просроченные проценты – 69014,74 руб., неустойка за просроченный основной долг –2677,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 2469,58 руб.

По состоянию на 24.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 93991,31 руб., в том числе: просроченный основой долг – 67895,59 руб., просроченные проценты – 20850,36 руб., неустойка за просроченный основной долг –2775,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 2469,59 руб.

По состоянию на 24.06.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 111381,14 руб., в том числе: просроченный основой долг – 80653,08 руб., просроченные проценты – 54768,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3002,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 2956,33 руб.

Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г. в размере 92464,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973,93 руб.;

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018г. в размере 75757,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472,73 руб.;

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2018г. в размере 95138,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054,16 руб.;

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019г. в размере 93991,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,74 руб.;

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019г. в размере 111381,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9427,62 руб.(Т.1 л.д.6-7, 61-62, 116-117, 173-174, 223-224).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительными кредитные договоры №, №, №, №, №, заключённые между ФИО2 и ПАО Сбербанк, поскольку ФИО2 является инвалидом детства по психическому заболеванию, находится на учете и под наблюдением врача-психиатра по месту жительства. При заключении кредитных договоров она не осознавала характер своих действий и не понимала, что подписывает кредитные договоры. Она ходила в банк с тетей ФИО4, которая ей сказала, что в банке ей дадут деньги. О том, что она брала кредит, она не догадывалась (Т.2 л.д.2).

Представитель истца (ответчика) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 74116,31 руб. под 19,9 % годовых на срок 41 месяц с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2505,76 руб. 7 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями (Т.1 л.д. 13).

14.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 68461,89 руб. под 19,4 % годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2061,5 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.(Т.1 л.д. 68-70).

13.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 82800 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2189,09 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.(Т.1 л.д. 123-125).

12.07.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 71951 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2185,66 руб. 7 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями. (Т.1 л.д. 191).

14.10.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 81800 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2484,85 руб. 7 числа каждого месяца.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, однако ФИО2 обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019г. 03.06.2021г. мировым судьей бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019г. за период с 09.01.2020г. по 25.05.2021г. (включительно) в сумме 91382,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1470,74 руб.(Т. 1 л.д. 41). Определением мирового судьи от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (Т.1 л.д.43).

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018г. 03.06.2021г. мировым судьей бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018г. за период с 14.01.2020г. по 25.05.2021г. (включительно) в сумме 74884,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1223,27 руб.(Т. 1 л.д. 96). Определением мирового судьи от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (Т.1 л.д.98).

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018г. 03.06.2021г. мировым судьей бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018г. за период с 13.01.2020г. по 25.05.2021г. (включительно) в сумме 94010 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1510,15 руб.(Т. 1 л.д. 153). Определением мирового судьи от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (Т.1 л.д.155).

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019г. 03.06.2021г. мировым судьей бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019г. за период с 09.01.2020г. по 25.05.2021г. (включительно) в сумме 92880,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1493,21 руб.(Т. 1 л.д. 207). Определением мирового судьи от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (Т.1 л.д.209).

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019г. 03.06.2021г. мировым судьей бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019г. за период с 09.01.2020г. по 25.05.2021г. (включительно) в сумме 110061,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1700,62 руб.(Т. 1 л.д. 259). Определением мирового судьи от 11.06.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (Т.1 л.д.261).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, в связи с возникшим спором, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №»(Т.2 л.д. 22-24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в форме деменции в связи с эпилепсией с судорожными припадками (код по МКБ-10 F02.842). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наличии у подэкспертной с раннего детства эпиприпадков, что привело к нарушению формирования высших корковых функций, таких как памяти, мышления, ориентировки, способности к обучению, что привело к школьной дезадаптации, нарушению повседневной деятельности, наблюдению и лечению у психиатра, инвалидизации, а также результаты настоящего освидетельствования, при котором выявлены выраженные нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В силу имеющегося у нее психического расстройства, ФИО2 не могла осознавать значение своих действий и руководить ими при заключении с ПАО «Сбербанк России» кредитных договоров: в момент заключения договора № от 16.05.2019г.; в момент заключения договора № от 14.11.2018г.; в момент заключения договора № от 13.09.2018г.; в момент заключения договора № от 12.07.2019г.; в момент заключения договора № от 14.10.2019г. По состоянию здоровья ФИО2 может участвовать в судебном заседании(Т.2 л.д.44-45).

Изучив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, заключение составленное экспертами ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов содержит подробные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Оценив данное экспертное заключение в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд признает его допустимым и бесспорным доказательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

В отношении ФИО2 отсутствует решение о признании ее недееспособной.

Между тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме деменции в связи с эпилепсией с судорожными припадками (код по МКБ-10 F02.842).

В силу имеющегося у нее психического расстройства, ФИО2 не могла осознавать значение своих действий и руководить ими при заключении с ПАО Сбербанк кредитных договоров.

В связи с чем, встречные исковые требования о признании недействительными кредитных договоров № от 13.09.2018г., № от 14.11.2018г., № от 16.05.2019г., № от 12.07.2019г., № от 14.10.2019г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку материальный закон (пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает основание для признания сделки недействительной по тому основанию, когда она заключена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным кредитным договорам не подлежат удовлетворению.

Из заявления ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» следует, что стоимость судебной экспертизы составила 14500 руб. Стоимость экспертизы не оплачена, в связи с чем просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы (Т.2 л.д. 46).

Согласно ч.2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО8 удовлетворены, с ПАО Сбербанк в пользу ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 14500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности:

по кредитному договору № от 16.05.2019г. в размере 92464,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8973,93 руб.;

по кредитному договору № от 14.11.2018г. в размере 75757,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8472,73 руб.;

по кредитному договору № от 13.09.2018г. в размере 95138,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9054,16 руб.;

по кредитному договору № от 12.07.2019г. в размере 93991,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9016,74 руб.;

по кредитному договору № от 14.10.2019г. в размере 111381,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9427,62 руб., отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными кредитные договоры № от 13.09.2018г., № от 14.11.2018г., № от 16.05.2019г., № от 12.07.2019г., № от 14.10.2019г., заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Нижегородской области «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» расходы по производству судебной экспертизы в размере 14500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО10