Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 долларов США, задолженности по расписке в размере 30 000 долларов США, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа и уклонение от их возврата в размере 1 328 736 (один миллион триста двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, а также 794 706 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот шесть) рублей 77 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 45 845 (сорок пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей. В иске указал, что (дата обезличена) (заимодавец) ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 долларов США, что подтверждается распиской, написанной собственноручно заемщиком (дата обезличена), а также (дата обезличена) (заимодавец) ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 долларов США, ФИО2 должен был вернуть сумму займа в течение 1 года, что подтверждается договором, подписанным заемщиком собственноручно (дата обезличена).

Впоследствии руководствуясь ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору займа 60 000 (шестьдесят тысяч долларов США) в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в размере 4 572 450,00 (четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей); сумму задолженности по расписке 30 000 (тридцать тысяч долларов США) в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в размере 2 286 225 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать пять рублей); проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа 60 000 (шестьдесят тысяч долларов США) и уклонение от их возврата в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в размере 1 638 357,81 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей восемьдесят одну копейку); проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке 30 000 (тридцать тысяч долларов США) и уклонение от их возврата в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в размере 1 072 549,52 (один миллион семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей пятьдесят две копейки); неустойку, со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязанности по выплате в рублевом эквиваленте на момент выплаты; издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45 845 (сорок пять тысяч восемьсот сорок пять рублей 00 коп). В уточненных исковых требований указал, что исковое заявление подано в суд (дата обезличена), т.е. расчет взыскиваемой суммы подлежит расчету на указанную дату. Денежные средства в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч долларов США). На (дата обезличена) доллар США стоил 76,2075 (семьдесят шесть рублей 2075 коп.) (Справочная информация: «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году»). 60 000 X 76,2075 = 4 572 450 (четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей). 30 000 X 76,2075 = 2 286 225 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать пять рублей). Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа сумму 60 000 $ (сумма долга в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления 4 572 450,00). Период начисления процентов: с (дата обезличена) по (дата обезличена) (1709 дней). Сумма долга на начало периода: 4 572 450,00 р..

Таким образом, ответчик должен оплатить неустойку по договору займа 60 000 $ в размере 1 638 357,81 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей 81 коп.) и по договору займа 30 000 $ в размере 1 072 549,52 (один миллион семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей 52 коп.).

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, истец и его представитель обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа по следующим основаниям.

Из представленной суду истцом расписки от имени ФИО2, составленной (дата обезличена) видно, что он получил сумму в размере тридцати тысяч долларов от ФИО1.

Согласно представленному суду договору займа от (дата обезличена), составленного в (адрес обезличен), (заимодавец) ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 долларов США, которые заемщик обязался возвратить в течение одного года с даты заключения договора.

Ответчиком суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа и возврата задолженности по расписке.

Приложенным истцом к иску претензионным письмом, по состоянию на (дата обезличена), подтверждается досудебное обращение истца ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованием о возврате задолженности по расписке в сумме 30 000 долларов США, и по договору займа 60 000 долларов США.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны.

Исходя из изложенного, сумма долга в размере 90 000 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, действующая на момент заключения договора редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускает применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов рассчитанных по процентной ставке, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ суд исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающие право заимодавец на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В заключенном договоре займа отсутствует указание на беспроцентный характер договора, также отсутствует согласованное сторонами условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем ФИО1 вправе требовать от ФИО4 уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный истцом период пользования ответчиком денежными средствами заимодателя в пределах заявленного периода по договору займа 60 000 долларов США составит 1 328 736 рублей 84 копейки, согласно расписке 30 000 долларов США составит 794 706 рублей 77 копеек.

Суд, исходя из приведенных правовых норм и представленных истцом в обоснование иска доказательств, при отсутствии по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, находит заявленные истцом требования о взыскания с ответчика по делу в пользу истца задолженности по расписке и договору займа подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 45 845 рублей, подтвержденная «Чеком Ордером» от (дата обезличена) ПАО Сбербанк КЧР отделение (номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения уроженца д. Николаевщина, (адрес обезличен), Республики Беларусь, с ФИО2(дата обезличена) года рождения, уроженца гор Теберда, (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен):

- задолженность (по договору займа - шестьдесят тысяч долларов США от (дата обезличена)) в размере 4 572 450,00 (четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей);

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 638 357,81 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей восемьдесят одну копейку);

- задолженность (по расписке - тридцать тысяч долларов США от (дата обезличена)) в размере 2 286 225 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать пять рублей);

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 072 549,52 (один миллион семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять рублей пятьдесят две копейки);

- сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 45 845 (сорок пять тысяч восемьсот сорок пять рублей);

- неустойку, со дня следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязанности по выплате в рублевом эквиваленте на момент выплаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.