Гражданский кодекс часть 1

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., с участием представителя истца-ответчика Ларина С.А. – адвоката Архипова О.М., ответчика-истца Лариной И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Сергея Анатольевича к Лариной Инне Владимировне о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Лариной Инны Владимировны к Ларину Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ларин С.А. обратился в суд с иском к Лариной И.В. о разделе общего имущества супругов. Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей состояли в браке, который прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют сына Ларина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества в браке и о разделе совместно нажитого имущества в виде произведенных улучшений и капитального ремонта жилого помещения. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор, а также договор об изменении установленного законом режима совместной собственности, они не заключали.

С 2010 года супруги проживали в принадлежащей ответчице квартире по адресу: <адрес>, в которой они в период совместной жизни на совместные средства произвели значительные улучшения. В ДД.ММ.ГГГГ совместно собственными силами сделан капитальный ремонт, полностью переделана лоджия, в квартире произведена замена полов, потолков, окон, дверей, стен, системы отопления и водоснабжения. На совместные средства приобретены строительные материалы и оборудование, перечень которых приведен в исковом заявлении. Общая стоимость имущества в виде произведенных улучшений и капитального ремонта в квартире с учетом их износа в настоящее время без учета рыночной стоимости жалюзи и их износа составила 168505 руб., с учетом рыночной стоимости жалюзи и их износа - 174535 руб.

В период брака было приобретено имущество, рыночная стоимость которого составляет 498 394 руб. 81 коп., а именно:

- в лоджии: светильник, рыночной стоимостью 456 руб.; холодильник «<данные изъяты>», рыночной стоимостью 14 374,75 руб., морозильник <данные изъяты>, рыночной стоимостью 9778,80 руб.;

- в кухне: люстра №<данные изъяты>, рыночной стоимостью 6407 руб.; духовой шкаф <данные изъяты>, рыночной стоимостью 13569,50 руб., варочная панель <данные изъяты>, рыночной стоимостью 14049,49 руб., посудомоечная машина <данные изъяты><данные изъяты>, рыночной стоимостью 11884,90 руб., вытяжка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4617,68 руб., диван <данные изъяты>, рыночной стоимостью 15689,31 руб., стол с двумя табуретками, общей рыночной стоимостью 2121 руб. (1396,50+379,50+345), микроволновая печь <данные изъяты>», рыночной стоимостью 2236,80 руб., мультиварка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2279,50 руб., посуда (сковородки, кастрюли, ковши, чайник) общей рыночной стоимостью 2208,20 руб. (317,60+514,80+596+310+469,80); мойка «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 1797,75 руб.; смеситель, рыночной стоимостью 947,50 руб.; кран для питьевой воды, рыночной стоимостью 654,00 руб.; кухонный гарнитур (кухня) <данные изъяты>, рыночной стоимостью 123001,79 руб., бутылочница <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1002,79 руб., держатель кухонных принадлежностей рыночной стоимостью 314,40 руб.; счетчик воды <данные изъяты> рыночной стоимостью 973,04 руб.; водонагреватель проточный газовый <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4235,00 руб., электрическая мясорубка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1436 руб., соковыжималка <данные изъяты> рыночной стоимостью 996,00 руб., блендер <данные изъяты> рыночной стоимостью 492,00 руб.;

- в прихожей: люстра 2-х рожковая, рыночной стоимостью 677,04 руб., шкаф-купе <данные изъяты>, рыночной стоимостью 22349,53 руб., тумба <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4680,50 руб., прихожая <данные изъяты>, рыночной стоимостью 24445,93 руб.;

- в зале: люстра с 10 плафонами, рыночной стоимостью 6885 руб., картины 3 шт. общей рыночной стоимостью 2057 руб. (680+612+765) руб.; «<данные изъяты> Стенка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 20291,84 руб., телевизор <данные изъяты>, рыночной стоимостью 41771 руб., домашний кинотеатр <данные изъяты>», рыночной стоимостью 12740 руб., триколор ресивер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2310 руб., кресло <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6565,26 руб., диван угловой <данные изъяты> рыночной стоимостью 22978,41 руб., ковер ворсовой 3170x2390 мм., рыночной стоимостью 3423 руб.; журнальный столик, рыночной стоимостью 2849 руб.; карниз 3700 мм., рыночной стоимостью 985,68 руб.;

- в туалете и ванной: унитаз <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1884 руб., счетчик водяной <данные изъяты> рыночной стоимостью 324,50 руб., ванна акриловая и панель <данные изъяты>, общей рыночной стоимостью 11567,20 руб. (9344,65+2222,55); стиральная машина <данные изъяты> с фильтром против накипи <данные изъяты>, рыночной стоимостью 21384 руб., смеситель, рыночной стоимостью 1325 руб.;

- в спальне: кровать 1920x1460 мм., рыночной стоимостью 1363,05 руб.; матрас <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2495,00 руб.; тумба, рыночной стоимостью 1020 руб., комод <данные изъяты> рыночной стоимостью 8320,90 руб.; карниз 1700 мм., рыночной стоимостью 588 руб.; телевизор <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4797 руб., держатель телевизора, рыночной стоимостью 875,00 руб.; люстра 3-х рожковая, рыночной стоимостью 2420,32 руб., утюг «Тефаль», рыночной стоимостью 1243,80 руб.;

- в детской комнате: люстра с 4 плафонами, рыночной стоимостью 624,30 руб.; карниз 3200 мм., рыночной стоимостью 892,80 руб.; ковер 2300x1600 мм., рыночной стоимостью 1495 руб.

Имущество, которое отсутствовало в квартире на момент осмотра экспертами - телевизор <данные изъяты> стоимостью 14000 руб.; держатель телевизора, стоимостью 1000 руб.; зеркало <данные изъяты> стоимостью 4962 руб., на общую сумму 19 962 рубля.

В период брака супругами были приобретены транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, рыночной стоимостью 287643 руб. 70 коп.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, рыночной стоимостью 9495 руб. 00 коп.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 394064 руб. 10 коп. Общая стоимость автомобилей составляет 691 202 руб. 80 коп.

Стоимость всего имущества, включая имущество в виде произведенных улучшений и капитального ремонта жилого помещения, стоимость автомобилей, составляет 1384 094 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Лариным С.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 48 тыс. рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом по кредиту в размере 1729 руб. После расторжения брака Ларин С.А. продолжал исполнять обязательства по договору до полного исполнения путем внесения платежей в счет погашения основного долга, процентов и комиссии, всего на сумму 18 830 руб., которая является совместным долгом супругов.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит признать произведенные улучшения и капитальный ремонт, неотделимые от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 174 535 руб. с учетом рыночной стоимости жалюзи и их износа, совместным имуществом бывших супругов Лариных;

разделить совместное имущество супругов Лариных в виде действительной стоимости произведенных улучшений жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

взыскать с Лариной И.В. денежную компенсацию в счет возмещения 1/2 доли стоимости произведенных вложений за счет общего имущества супругов в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчице, 87 267 руб. 50 коп.;

произвести раздел в натуре совместно нажитого имущества и выделить в собственность Лариной И.В. следующее имущество:

- находящееся в лоджии: светильник, рыночной стоимостью 456 руб.,

- находящееся на кухне: люстра <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6407 руб.; духовой шкаф <данные изъяты>, рыночной стоимостью 13569,50 руб., варочная панель <данные изъяты>, рыночной стоимостью 14049,49 руб., посудомоечная машина <данные изъяты>, рыночной стоимостью 11884,90 руб., вытяжка Faber <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4617,68 руб., стол с двумя табуретками общей рыночной стоимостью 2121 руб.; микроволновая печь <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2236,80 руб., посуда (сковородки, кастрюли, ковши, чайник) общей рыночной стоимостью 2208,20 руб.; мойка <данные изъяты> рыночной стоимостью 1797,75 руб.; смеситель, рыночной стоимостью 947,50 руб.; кран для питьевой воды, рыночной стоимостью 654 руб.; кухонный гарнитур (кухня) <данные изъяты>, рыночной стоимостью 123001,79 руб., бутылочница <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1002,79 руб., держатель кухонных принадлежностей, рыночной стоимостью 314,40 руб.; счетчик воды <данные изъяты>, рыночной стоимостью 973,04 руб.; водонагреватель проточный газовый <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4235 руб., электрическая мясорубка <данные изъяты> рыночной стоимостью 1436 руб., соковыжималка <данные изъяты> рыночной стоимостью 996 руб., блендер «<данные изъяты> рыночной стоимостью 492 руб.,

- находящееся в прихожей: люстра 2-х рожковая, рыночной стоимостью 677,04 руб.,

- находящееся в зале: люстра с 10 плафонами, рыночной стоимостью 6885 руб., картины 3 шт. общей рыночной стоимостью 2057 руб.; карниз 3700 мм., рыночной стоимостью 985,68 руб.,

- находящееся в туалете и ванной: унитаз <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1884 руб., счетчик водяной <данные изъяты>, рыночной стоимостью 324,50 руб., ванна акриловая и панель <данные изъяты>, общей рыночной стоимостью 11567,20 руб.; смеситель, рыночной стоимостью 1325 руб.,

- находящееся в спальне: кровать, рыночной стоимостью 1363,05 руб.; матрас <данные изъяты>», рыночной стоимостью 2495 руб.; карниз 1700 мм. рыночной стоимостью 588 руб.; люстра 3-х рожковая, рыночной стоимостью 2420,32 руб., утюг <данные изъяты>», рыночной стоимостью 1243,80 руб.,

- находящееся в детской комнате: люстра с 4 плафонами, рыночной стоимостью 624,30 руб.; карниз 3200 мм., рыночной стоимостью 892,80 руб.

- имущество, которое отсутствовало в квартире на момент осмотра экспертами, - телевизор <данные изъяты>, стоимостью 14000 руб., держатель телевизора стоимостью 1000 руб.; зеркало <данные изъяты> стоимостью 4962 руб.

- автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, per. знак №, рыночной стоимостью 394 064 руб. 10 коп., итого имущества на сумму 642 759 руб. 63 коп.

Выделить Ларину С.А. в собственность следующее имущество:

- находящееся в лоджии: холодильник <данные изъяты>», рыночной стоимостью 14 374,75 руб., морозильник <данные изъяты>, рыночной стоимостью 9778,80 руб.

- находящееся на кухне: диван <данные изъяты>, рыночной стоимостью 15689,31 руб., мультиварка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2279,50 руб.,

- находящееся в прихожей: шкаф-купе <данные изъяты>, рыночной стоимостью 22349,53 руб., тумба <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4680,50 руб., прихожая <данные изъяты>, рыночной стоимостью 24445,93 руб.,

- находящееся в зале: <данные изъяты> Стенка <данные изъяты>, рыночной стоимостью 20291,84 руб., телевизор <данные изъяты>, рыночной стоимостью 41771 руб., домашний кинотеатр <данные изъяты>, рыночной стоимостью 12740 руб., триколор ресивер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2 310 руб., кресло <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6565,26 руб., диван угловой <данные изъяты>6, рыночной стоимостью 22978,41 руб., ковер ворсовой 3170x2390 мм., рыночной стоимостью 3423 руб.; журнальный столик, рыночной стоимостью 2849 руб.,

- находящееся в ванной: стиральная машина <данные изъяты> с фильтром против накипи <данные изъяты>, рыночной стоимостью 21384 руб.,

- находящееся в спальне: тумба, рыночной стоимостью 1020 руб.; комод <данные изъяты>, рыночной стоимостью 8320,90 руб.; телевизор <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4797 руб., держатель телевизора, рыночной стоимостью 875 руб.,

- находящееся в детской комнате: ковер 2300x1600 мм., рыночной стоимостью 1495 руб.,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, рыночной стоимостью - 287643 руб. 70 коп.;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, рыночной стоимостью 9495 руб., итого на сумму 541 557 руб. 43 коп.

Взыскать с Лариной И.В. в пользу Ларина С.А.: денежную компенсацию в счет разницы стоимости переданного ей общего имущества в сумме 101 202 руб. 20 коп. (из расчета 642759,63 руб. – 541 557,43 руб. = 101 202,20 руб.); денежную компенсацию за погашение общих долгов супругов по кредитным обязательствам в размере 9 415 руб. (из расчета: 18 830,00:2 = 9415 руб.); взыскать расходы по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 1/2 – 9 785 рублей; расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате телеграммы о вызове на осмотр ТС в размере 532 руб. 06 коп.

Ларина И.В. предъявила встречный иск к Ларину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что автомобиль <данные изъяты>, о разделе которого заявляет Ларин С.А., приобретен за счет заемных денежных средств по договорам, заключенным ей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (мать Ларина С.А.) на сумму 200000 руб. и с ФИО8 (отец Лариной И.В.) на сумму 200000 руб. После расторжения брака она самостоятельно исполнила обязательства по договорам займа на сумму 310000 рублей, из которых 110000 руб. возвратила ФИО12 200000 руб. – ФИО8

Ларина И.В. считает, что сумма в размере 310000 рублей является общим долгом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому. Просит взыскать с Ларина С.А. в её пользу денежную компенсацию в счет погашения общего долга супругов в сумме 155000 руб., а также расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в сумме 13120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.

В судебном заседании явившийся представитель истца-ответчика Ларина С.А. - адвокат Архипов О.М. заявленные требования Ларина С.А. по первоначальному иску (с учетом уточнений) поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам, настаивал на варианте раздела имущества Ларина С.А. и возражал против варианта раздела, предложенного Лариной И.В. Исковые требования Лариной И.В. по встречному иску не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик-истец Ларина И.В. в судебном заседании не признала требования по первоначальному иску (с учетом уточнений), поддержала свои требования по встречному иску. При этом Ларина И.В. не оспаривала факт производства неотделимых улучшений в квартире в период брака и приобретения спорного имущества, а также установленную проведенной экспертизой стоимость указанных улучшений и имущества. Просит при разделе имущества учесть предложенный ей в письменных возражениях вариант раздела имущества, согласно которому учесть рыночную стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в размере 293300 руб., выделить ей из имущества, на которое претендует Ларин С.А., стиральную машину из ванной, тумбу и комод из спальни, а Ларину С.А. также выделить из лоджии светильник, из кухни: посудомоечную машину, вытяжку, стол, микроволновую печь, посуду, смеситель, кран, бутылочницу, держатель кухонных принадлежностей, электрическую мясорубку, соковыжималку, блендер, из прихожей люстру, из зала: люстру, картины, карниз, из ванной смеситель, из спальни: кровать, матрас, карниз, из детской комнаты: карниз.

Истец-ответчик Ларин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведения о причине неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. В ходе рассмотрения дела Ларин С.А. поддерживал исковые требования по первоначальному иску с учетом всех уточнений и не признавал исковые требования Лариной И.В. по встречному иску. Свои возражения мотивировал тем, что ему было неизвестно о договорах займа. Автомобиль «<данные изъяты>» приобретен ими на накопленные денежные средства, необходимость в займе денежных средств отсутствовала. Представленные Лариной И.В. расписки он ранее не видел. Считает, что они составлены формально и носят фиктивный характер.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 256 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что Ларин С.А. и Ларина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (№). Согласно пояснениям сторон фактически семейные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. От брака бывшие супруги имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между сторонами не заключался, в установленном порядке соглашение о разделе имущества ими не достигнуто.

Судом установлено, что Лариной И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (№).

Как следует из объяснений Ларина С.А. и не оспаривается Лариной И.В., в период брака бывшие супруги проживали в вышеуказанной квартире и на совместные средства приобретали строительные материалы (перечень приведен в иске), ДД.ММ.ГГГГ собственными силами произвели ремонт.

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, по результатам анализа представленных на исследование материалов дела и результатов проведенного осмотра установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были выполнены строительно-монтажные работы с учетом приобретенных строительных материалов и другого оборудования, указанных в иске:

- на лоджии: устройство дощатого утепленного пола, покрытого ламинатом (монтаж поперечных лаг брусом 0,15м х 0,15м х 5м - 0,12м³, укладка утеплителя пенополистирола 5,5м х 1м, устройство пола дощатого - обрезная доска 0,06м х 6,2м х 1м - 0,37 м³, устройство напольного покрытия - ламинат 6,2м х 1м - 6,2м²); монтаж оконных пластиковых рам с двойным остеклением - 6,2м х 1,5м; утепление внешней стены лоджии (укладка утеплителя пенополистирола 6,2 м х 0,9м); облицовка стен стеновыми панелями (стеновые панели - 7м², уголки – 13 шт.), облицовка потолка пластиковыми панелями (пластиковые панели - 6,2м²); монтаж системы отопления (установка радиаторов «<данные изъяты>» отопления 2 шт. по 8 секций, подводка труб отопления 10 п.м, установка крана - 1 шт.); разводка электрической системы с установкой розеток (кабель - 14 п.м розетки - 2 шт., изолента); установка жалюзи (жалюзи 0,6м х 1,5м - 7шт.);

- на кухне: выравнивание стен (штукатурка «<данные изъяты>» 2 мешка); устройство напольного покрытия (фанера 7,8м², ламинат <данные изъяты>+80 <данные изъяты> - 7,8м²,); оклейка стен обоями (обои флизелиновые высококачественные - 33м²); устройство кухонного фартука из плитки (настенная плитка 0,2м х 0,5м - 3,8м²), монтаж натяжного потолка (натяжной потолок - 7,8 м²); монтажные работы по установке дверного полотна (дверное полотно - 1 шт.); разводка электрической системы с установкой розеток и выключателя (розетк - 5 шт., выключатель - 1 шт., кабель- 8 п.м, изолента);

- в прихожей: выравнивание стен (штукатурка «<данные изъяты>» - 3 мешка); оклейка стен обоями (обои флизелиновые высококачественные - 16м²); монтаж натяжного потолка (натяжной потолок - 7,1 м²); устройство напольного покрытия (фанера - 7,1 м², ламинат - 7,1 м²); устройство напольного плинтуса (пластиковые плинтуса – 3 п.м); монтажные работы по установке дверного полотна (дверное полотно – 1шт.); монтажные работы по заполнению дверного проема аркой (деревянная арка 1,7м х 2м х 0,17м- 1 шт.); установка розеток и выключателя (розетки - 1 шт., выключатель - 3 шт., кабель - 4 п.м, изолента).

- в зале: монтаж оконных пластиковых рам с двойным остеклением - 2,5м х 1,3м; монтаж системы отопления (установка радиаторов «<данные изъяты>»
отопления 1 шт. по 8 секций, подводка труб отопления 4 п.м, установка крана - 1 шт.); выравнивание стен (штукатурка «<данные изъяты>» - 2 мешка); оклейка стен обоями (обои флизелиновые высококачественные - 33,7м²); монтаж натяжного потолка (натяжной потолок - 19м²); устройство напольного покрытия (фанера - 19м², ламинат - 19м²); устройство напольного плинтуса (пластиковые плинтуса - 15м); установка розеток и выключателя (розетки - 2 шт., выключатель - 1 шт., кабель
-3 п.м, изолента);

- в ванной: монтаж системы отопления с устройством полотенцесушителя (пластиковые
трубы отопления, кран - 2 шт., полотенцесушитель - 0,56м х 0,65м);

- в спальне: монтаж оконных пластиковых рам с тройным остеклением - 1,4м х 1,3м; монтаж системы отопления (установка радиаторов «<данные изъяты>» отопления 1 шт. по 5 секций, подводка труб отопления 2,5п.м, установка крана – 1 шт.; выравнивание стен (штукатурка «<данные изъяты>» - 1 мешок); оклейка стен обоями (обои флизелиновые высококачественные - 25м²); монтаж натяжного потолка (натяжной потолок - 7,2 м²); устройство напольного покрытия (фанера - 7,2м², ламинат - 7,2м²); устройство напольного плинтуса (пластиковые плинтуса - 10,5п.м); установка розеток (розетки - 2 шт., кабель- 2 п.м, изолента);

- в детской комнате: монтаж оконных пластиковых рам с тройным остеклением - 2,1м х 1,3м; монтаж системы отопления (установка радиаторов «<данные изъяты>»
отопления 1 шт. по 10 секций, подводка труб отопления 2 п.м, установка крана -
1 шт.); выравнивание стен (штукатурка «<данные изъяты>» - 2 мешка); оклейка стен обоями (обои флизелиновые высококачественные - 31м²); монтаж натяжного потолка (натяжной потолок - 12 м²); устройство напольного покрытия (фанера - 12м², ламинат - 12м²); установка жалюзи (жалюзи 0,6м х 1,5м – 3 шт.).

Все вышеуказанные строительно-монтажные работы, выполненные в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период 2015 года, являются неотделимыми улучшениями жилого помещения, кроме установки жалюзи на лоджии и в детской комнате.

Рыночная стоимость указанных в иске строительных материалов и иного
оборудования, используемых для ремонта квартиры с учетом их износа в настоящее
время без учета рыночной стоимости жалюзи и их износа составляет 168 505
руб., с учетом рыночной стоимости жалюзи и их износа 174 535 руб.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, у суда оснований не доверять заключению судебного эксперта также не имеется, поэтому указанное заключение может быть положено в основу решения.

Таким образом, общая стоимость неотделимых улучшений, включая стоимость жалюзи, составляет 174 535 руб. При этом, проведенные строительно-монтажные работы, направленные на улучшение имущества, были связаны с проведением капитального ремонта, установкой дополнительного технического оснащения (полная замена полов, системы отопления, водоснабжения, монтаж оконных блоков, дверей и др.), т.е. являются неотделимыми, произведены за счет совместных сил, средств и вложений супругов в период брака. В связи чем произведенные улучшения квартиры в размере 174 535 рублей с учетом рыночной стоимости жалюзи и их износа являются совместным имуществом бывших супругов Лариных.

Поскольку квартира, в которой произведены неотделимые улучшения, принадлежит Лариной И.В. на праве собственности, суд с учетом выводов судебной экспертизы считает, что Лариной И.В. должна быть компенсирована Ларину С.А. 1/2 доли от стоимости произведенных улучшений в её квартире в размере 87267, 50 рублей (из расчета 174535 : 2 = 87267, 50 руб.).

В период брака супругами Лариными приобретено движимое имущество в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, которое находится в квартире Лариной И.В. по адресу: <адрес>, а именно:

- в лоджии: светильник, рыночной стоимостью 456 руб.; холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 14 374,75 руб., морозильник <данные изъяты> стоимостью 9778,80 руб.;

- в кухне: люстра <данные изъяты> стоимостью 6407 руб.; духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 13569,50 руб., варочная панель <данные изъяты> стоимостью 14049,49 руб., посудомоечная машина <данные изъяты> стоимостью 11884,90 руб., вытяжка <данные изъяты> стоимостью 4617,68 руб., диван <данные изъяты>» стоимостью 15689,31 руб., стол с двумя табуретками общей стоимостью 2121 руб. (1396,50+379,50+345), микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 2236,80 руб., мультиварка <данные изъяты>» стоимостью 2279,50 руб., посуда (сковороды, кастрюли, ковши, чайник) общей стоимостью 2208,20 руб. (317,60+514,80+596+310+469,80); мойка <данные изъяты> стоимостью 1797,75 руб.; смеситель стоимостью 947,50 руб.; кран для питьевой воды стоимостью 654,00 руб.; кухонный гарнитур (кухня) <данные изъяты> стоимостью 123001,79 руб., бутылочница <данные изъяты> стоимостью 1002,79 руб., держатель кухонных принадлежностей стоимостью 314,40 руб.; счетчик воды <данные изъяты> стоимостью 973,04 руб.; водонагреватель проточный газовый <данные изъяты> стоимостью 4235,00 руб., электрическая мясорубка <данные изъяты> стоимостью 1436 руб., соковыжималка «BRAUN» стоимостью 996,00 руб., блендер <данные изъяты> стоимостью 492,00 руб.;

- в прихожей: люстра 2-х рожковая стоимостью 677,04 руб., шкаф-купе «<данные изъяты> стоимостью 22349,53 руб., тумба <данные изъяты> стоимостью 4680,50 руб., прихожая <данные изъяты> стоимостью 24445,93 руб.;

- в зале: люстра с 10 плафонами стоимостью 6885 руб., картины 3 шт. общей стоимостью 2057 руб. (680+612+765) руб.; <данные изъяты> Стенка <данные изъяты> стоимостью 20291,84 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 41771 руб., домашний кинотеатр <данные изъяты>» стоимостью 12740 руб., триколор ресивер <данные изъяты> стоимостью 2310 руб., кресло <данные изъяты> стоимостью 6565,26 руб., диван угловой <данные изъяты> стоимостью 22978,41 руб., ковер ворсовой 3170x2390 мм стоимостью 3423 руб.; журнальный столик стоимостью 2849 руб.; карниз 3700 мм стоимостью 985,68 руб.;

- в туалете и ванной: унитаз <данные изъяты>» стоимостью 1884 руб., счетчик водяной <данные изъяты> стоимостью 324,50 руб., ванна акриловая и панель <данные изъяты> общей стоимостью 11567,20 руб. (9344,65+2222,55); стиральная машина <данные изъяты> с фильтром против накипи <данные изъяты> стоимостью 21384 руб., смеситель стоимостью 1325 руб.;

- в спальне: кровать 1920x1460 мм стоимостью 1363,05 руб.; матрас <данные изъяты> стоимостью 2495,00 руб.; тумба стоимостью 1020 руб., комод <данные изъяты> стоимостью 8320,90 руб.; карниз 1700 мм стоимостью 588 руб.; телевизор <данные изъяты> стоимостью 4797 руб., держатель телевизора стоимостью 875,00 руб.; люстра 3-х рожковая стоимостью 2420,32 руб., утюг «<данные изъяты> стоимостью 1243,80 руб.;

- в детской комнате: люстра с 4 плафонами стоимостью 624,30 руб.; карниз 3200 мм стоимостью 892,80 руб.; ковер 2300x1600 мм стоимостью 1495 руб.

Стоимость совместно нажитого домашнего имущества, подлежащего разделу, подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его общая стоимость составляет 498394 руб. 81 коп.

На основании представленных документов и объяснений сторон установлено, что в браке бывшими супругами приобретены транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, которые зарегистрированы на имя Ларина С.А. и находятся в его пользовании, а также автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № который зарегистрирован на имя Лариной И.В. и находится в её пользовании.

В подтверждение стоимости транспортных средств Ларин С.А. представил отчеты об оценке рыночной стоимости транспортных средств, выполненные <данные изъяты>, в соответствии с которыми рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, составляет 287643 руб. 70 коп., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, perистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - 9495 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, - 394064 руб. 10 коп. №).

ФИО4 в судебном заседании согласилась с тем, что при разделе совместного нажитого имущества ей будет передан автомобиль Лада Гранта, однако она оспаривала заявленную стоимость данного автомобиля, в связи с чем при назначении по делу комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы по её ходатайству поставлен вопрос об определении рыночной стоимости данного спорного автомобиля.

Заключением эксперта <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проведения экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный
знак №, с учетом технического состояния транспортного средства, составляет 293300 рублей.

Оснований сомневаться в выводах и компетентности эксперта не имеется, так как эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленное им заключение является полным, объективным, содержащими подробное описание проведенного исследования.

Исходя из вышеизложенного, при разрешении заявленных Лариным С.А. требований суд принимает в качестве стоимости автомобиля Лада Гранта стоимость, определенную экспертом ООО «Рязанский НИЦ судебной экспертизы», а именно в размере 293300 руб.

Доводы истца-ответчика Ларина С.А. о необходимости при разделе имущества учитывать стоимость автомобиля Лада Гранта не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, стоимость подлежащего разделу имущества между супругами, определяется, исходя из рыночной стоимости имущества на момент произведения раздела имущества.

Суд, исходя из реальной возможности раздела спорного имущества, и, учитывая мнения сторон, полагает возможным разделить вышеуказанное имущество, выделив в собственность Ларину С.А. следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак №, стоимостью 287643 руб. 70 коп., автомобиль <данные изъяты>, perистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 9495 руб., находящееся в лоджии: морозильник <данные изъяты>, стоимостью 9778,80 руб., находящееся на кухне: <данные изъяты> стоимостью 15689,31 руб., мультиварка «<данные изъяты> стоимостью 2279,50 руб., находящееся в прихожей: шкаф-купе «<данные изъяты> стоимостью 22349,53 руб., тумба <данные изъяты> стоимостью 4680,50 руб., прихожая <данные изъяты> стоимостью 24445,93 руб., находящееся в зале: <данные изъяты> Стенка <данные изъяты>, стоимостью 20291,84 руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью 41771 руб., домашний кинотеатр «<данные изъяты>, стоимостью 12740 руб., триколор ресивер <данные изъяты>, стоимостью 2 310 руб., кресло <данные изъяты> стоимостью 6565,26 руб., диван угловой <данные изъяты>, стоимостью 22978,41 руб., ковер ворсовой 3170x2390 мм стоимостью 3423 руб.; журнальный столик стоимостью 2849 руб.; находящееся в спальне: тумба стоимостью 1020 руб.; комод <данные изъяты> стоимостью 8320,90 руб.; находящееся в детской комнате: ковер 2300x1600 мм стоимостью 1495 руб., всего на сумму 500126,68 руб.

В собственность Лариной И.В. выделить следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 293300 руб.; находящееся в лоджии: светильник стоимостью 456 руб., холодильник <данные изъяты>» стоимостью 14 374,75 руб.; находящееся на кухне: люстра <данные изъяты>, стоимостью 6407 руб.; духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью 13569,50 руб., варочная панель <данные изъяты>, стоимостью 14049,49 руб., посудомоечная машина <данные изъяты>, стоимостью 11884,90 руб., вытяжка <данные изъяты>, стоимостью 4617,68 руб., стол с двумя табуретками общей стоимостью 2121 руб.; микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью 2236,80 руб., посуда (сковороды, кастрюли, ковши, чайник) общей рыночной стоимостью 2208,20 руб.; мойка <данные изъяты> рыночной стоимостью 1797,75 руб.; смеситель стоимостью 947,50 руб.; кран для питьевой воды, стоимостью 654 руб.; кухонный гарнитур (кухня) <данные изъяты> стоимостью 123001,79 руб., бутылочница «<данные изъяты>, стоимостью 1002,79 руб., держатель кухонных принадлежностей, стоимостью 314,40 руб.; счетчик воды <данные изъяты>, стоимостью 973,04 руб.; водонагреватель проточный газовый <данные изъяты>, стоимостью 4235 руб., электрическая мясорубка <данные изъяты>, стоимостью 1436 руб., соковыжималка <данные изъяты>, стоимостью 996 руб., блендер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 492 руб.; находящееся в прихожей: люстра 2-х рожковая, стоимостью 677,04 руб.; находящееся в зале: люстра с 10 плафонами стоимостью 6885 руб., картины 3 шт. общей стоимостью 2057 руб.; карниз 3700 мм стоимостью 985,68 руб., находящееся в туалете и ванной: унитаз <данные изъяты> стоимостью 1884 руб., счетчик водяной «Бетар» стоимостью 324,50 руб., ванна акриловая и панель <данные изъяты> общей стоимостью 11567,20 руб.; смеситель стоимостью 1325 руб., стиральная машина <данные изъяты> с фильтром против накипи <данные изъяты> стоимостью 21384 руб.; находящееся в спальне: кровать стоимостью 1363,05 руб., матрас <данные изъяты>, стоимостью 2495 руб.; карниз 1700 мм стоимостью 588 руб.; люстра 3-х рожковая стоимостью 2420,32 руб., утюг <данные изъяты> стоимостью 1243,80 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 4797 руб., держатель телевизора стоимостью 875 руб.; находящееся в детской комнате: люстра с 4 плафонами стоимостью 624,30 руб.; карниз 3200 мм стоимостью 892,80 руб., всего на сумму 563464,28 руб.

Учитывая, что стоимость выделяемого Лариной И.В. имущества превышает стоимость имущества, выделяемого Ларину С.А., с Лариной И.В. следует взыскать денежную компенсацию превышения стоимости имущества в размере 63337 руб. 60 коп. (563464,28 – 500126,68 = 63337,60).

Также в период брака супруги Ларины приобрели телевизор <данные изъяты>, держатель телевизора, зеркало <данные изъяты> что подтверждаются чеками и сторонами не оспаривается. Между тем, указанное имущество отсутствовало во время осмотра экспертами в квартире по адресу: <адрес>.

Из письменных возражений Лариной И.В. и ее пояснений в суде следует, что Ларин С.А., будучи в браке, забрал телевизор и держатель в подвал, а зеркало он разбил.

Ларин С.А. в суде ссылался на отсутствие возможности забрать данные вещи из квартиры, так как Ларина И.В. выгнала его и поменяла замки в квартире. Считает, что указанные вещи находятся у Лариной И.В., так как при обсуждении условий мирового соглашения она предлагала выделить это имущество ей.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие указанногоимущества, а именно телевизора <данные изъяты>, держателя телевизора, зеркала <данные изъяты> заявленного кразделуЛариным С.А., его отчуждение или сокрытиесторонами суду представлено не было.

Поскольку указанное совместно нажитое имущество отсутствует, суд не может признать обоснованными требования Ларина С.А. оразделесовместногоимуществав данной части, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им требований в частиразделаданногоимущества.

Кроме того судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между Лариным С.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 46 458 руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства потрачены на приобретение телефона (№).

Факт того, что полученные Лариным С.А. денежные средства по кредитному договору потрачены на нужды семьи, Ларина И.В. не оспаривала.

После прекращения семейных отношений Ларин С.А. продолжил осуществлять оплату по кредиту, а именно им осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2050 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2430 руб., всего в сумме 18 830 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (№).

Согласно справке банка о закрытии договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Лариным С.А. исполнены в полном объеме (том 3 л.д.16).

Таким образом, суд находит установленным, что долговые обязательства по указанному кредитному договору являются совместными и поскольку после прекращения семейных отношений они были исполнены Лариным С.А. за счет личных средств, им обоснованно заявлено требование о взыскании с Лариной И.В. денежной компенсации за погашение общих долгов супругов по кредитным обязательствам в размере половины выплаченной суммы 9415 руб. (из расчета 18830 : 2 = 9415).

Как установлено судом, в период брака супругами Лариными в совместную собственность приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ларина И.В. приобрела в <данные изъяты> (<адрес>) автомобиль <данные изъяты> стоимостью 431600 рублей (том 3 л.д. 44).

По утверждению Лариной И.В. спорный автомобиль приобретен на заемные денежные средства, полученные ей от отца ФИО8 и свекрови ФИО2 Часть денежных средств в размере 310000 рублей она выплатила самостоятельно после прекращения семейных отношений. связи с чем заявила требования о разделе суммы общего долга и взыскании денежной компенсации.

По обстоятельствам получения денежных средств в долг от указанных выше лиц, Ларина И.В. пояснила, что ранее у них был автомобиль <данные изъяты>, но он сломался, и они решили купить новый. Объявление о продаже выложила на сайте «Авито», покупатель быстро нашелся. Утром ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль <данные изъяты> и сообщила об этом Ларину С.А. Вместе они съездили к свекрови ФИО2, которая дала в долг 200000 рублей, о чем она написала ей расписку. Впоследствии, находясь в браке, они возвратили ей 90000 рублей, а 110000 рублей она возвратила ей после расторжения брака. У своего отца ФИО8 она тоже одолжила 200 000 рублей на приобретение автомобиля и написала расписку.

В подтверждение предоставления суммы займа ФИО2 представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ларина И.В. получила от ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания другой расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ларина И.В. получила от ФИО8 денежную сумму в размере 200000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГФИО8 произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 200000 рублей. Данный факт подтверждается также выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО8 (№).

Сам ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ его дочь Ларина И.В. попросила одолжить денег на покупку машины. В тот же день он снял со счета в банке 200000 рублей и отдал их дочери. В получении денежных средств она написала расписку. Деньги она ему возвращала по частям. Когда полностью вернула долг, он написал расписку.

Данные показания соотносятся с доводами истца, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 не имеется, так как он предупрежден об уголовной ответственности, его показания подтверждаются письменными документами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (№).

Между тем, факт подписания ей расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден заключением эксперта <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке от имени Лариной И.В. в получении денежных средств в размере 200000 рублей от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена ФИО2.

Оценивая доводы истца по встречному иску, суд соглашается с тем, что спорный автомобиль Лада Гранта приобретен бывшими супругами на заемные средства, так как заключение договоров займа, снятие ФИО8 денежных средств со счета в банке и покупка автомобиля имели место в один и тот же день, общая сумма денежных средств, полученных Лариной И.В. в долг у ФИО8 и ФИО2, совпадает со стоимостью приобретенного автомобиля.

Оспаривая факт заключения Лариной И.В. вышеуказанных договоров займа, Ларин С.А. ссылался на, что представленные в материалы дела расписки носят фиктивный характер, составлены для обращения в суд с иском, ранее о них он не знал. Также Ларин С.А. пояснял, что спорный автомобиль Лада Гранта приобретен на сбережения, которые у них были.

Указанные доводы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований закона, какие-либо доказательства того, что супруги Ларины для покупки автомобиля располагали необходимой суммой денежных средств, полученных из других источников, суду представлено не было.

По ходатайству Ларина С.А. с целью определения давности создания представленных расписок (от имени ФИО8 о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Лариной И.В. в получении денежных от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Лариной И.В. в получении денежных средств от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) судом назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаки агрессивного светового и/или термического, химического воздействий, а также воздействия влажной среды на реквизиты и основу вышеуказанных расписок отсутствуют. Установить давность выполнения:

- подписей с расшифровками от имени ФИО8 и Лариной И.В., имеющихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; рукописных подписей с расшифровками от имени Лариной И.В. и ФИО2, имеющихся в расписке от имени Лариной И.В. в получении денежных средств от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рукописных подписей с расшифровками от имени Лариной И.В. и ФИО8, имеющихся в расписке от имени Лариной И.В. в получении денежных средств от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным ввиду наличия летучего компонента (растворителя – <данные изъяты>) в штрихах исследуемых рукописных реквизитов лишь в следовых количествах;

- рукописных записей, имеющихся в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным, так как дата, указанная в документе, попадает в установленный экспертом период, в который были выполнены указанные рукописные записи (не ранее ДД.ММ.ГГГГ и на основании проведенных исследований нельзя выделить более узкий промежуток времени, к которому относится фактическое время выполнения вышеуказанных рукописных записей в проверяемом временном интервале (№).

Принимая во внимание, что договоры займа заключены в период брака и полученные по ним денежные средства потрачены на семейные нужды, следовательно, обязательства по данным договорам займа являются общими для бывших супругов.

В настоящее время обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме.

Согласно представленной расписке о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила от Лариной И.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся 110000 рублей по указанной расписке (от ДД.ММ.ГГГГ) возращены ФИО2 после, что подтверждается наличием подлинника расписки.

Сумма долга в размере 200000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ларина И.В. возвратила ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после фактического прекращения семейных отношений Ларина И.В. за счет личных средств выплатила общий долг 310000 рублей (110000 + 200000 = 310000). Исходя из равенства долей супругов, ФИО3 обязан выплатить Лариной И.В. денежную компенсацию в размере 1/2 доли от суммы выплаченного общего долга 155000 рублей.

Учитывая, что заявленные Лариной И.В. встречные исковые требования направлены на зачет предъявленных к ней исковых требований, с учетом произведенного судом раздела имущества между сторонами, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных в пользу Ларина С.А. и Лариной И.В. компенсаций, в связи с чем путем взаимозачета взыскать с Лариной И.В. в пользу Ларина С.А. денежные средства в размере 5020 руб. 10 коп. (87267,50 + 63337,60 + 9 415) – 155000) = 5020,10).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг эксперта, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд Лариным С.А. понесены расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 19570 руб., 1/2 доля от указанной суммы составляет 9 785 руб. (№), расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 руб. (№), расходы по оплате телеграммы о вызове на осмотр ТС в размере 532 руб. 06 коп.(№). За составление искового заявления истец оплатил адвокату 6 000 руб. (№).

Поскольку требования Ларина С.А. по первоначальному иску (с учетом уточнений), подлежат частичному удовлетворению, соответственно, понесенные им расходы подлежат взысканию с противной стороны в размере 88,8% удовлетворенной части исковых требований из расчета (660143,78 х 100/742 942,13 = 88,8%).

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску Лариной И.В. подлежат взысканию в пользу истца Ларина С.А. расходы за составление искового заявления в размере 5328 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта – 8689 руб. 08 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН – 355 руб. 20 коп., расходы по оплате телеграммы – 472 руб. 47 коп., всего 14844 руб. 75 коп.

Истцом Лариной И.В. при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, которая исчислена исходя из стоимости взыскиваемой компенсации в счет погашения общего долга (№). В ходе рассмотрения дела Лариной И.В. также понесены расходы на оплату проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы в части оценки автомобиля в размере 13 120 руб. (том 3 л.д. 41).

Учитывая, что требования Лариной И.В. подлежат удовлетворению, с ответчика по встречному иску Ларина С.А. подлежит взысканию в пользу Лариной И.В. в счет понесенных расходов по оплате госпошлины 4300 рублей, а также с него подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 1/2 доли от её стоимости - 6560 руб. (13120 : 2), всего 10860 руб.

Путем взаимозачета взысканных судебных расходов с Лариной И.В. в пользу Ларина С.А. следует взыскать судебные расходы в размере 3984 руб. 75 коп.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как указано выше судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой суд поручил Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы». Обязанность по оплате строительно-технической и товароведческой экспертизы в части оценки домашнего имущества суд возложил на истца по первоначальному иску Ларина С.А. Стоимость строительно-технической и части товароведческой экспертизы составила 57500 руб. Данная часть экспертизы была оплачена в размере 50% - 28750 руб., в остальной части в размере 28750 руб. экспертиза Лариным С.А. не оплачена. В связи с этим с Ларина С.А. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28750 руб.

Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству Ларина С.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>. Стоимость производства указанной экспертизы составляет 12000 рублей. Оплата судебной экспертизы Лариным С.А. не осуществлена, поэтому с него подлежат взысканию судебные издержки в пользу экспертного учреждения <данные изъяты> в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Ларина Сергея Анатольевича к Лариной Инне Владимировне о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать произведенные улучшения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 174 535 рублей с учетом рыночной стоимости жалюзи и их износа совместным имуществом бывших супругов Лариных и разделить стоимость произведенных улучшений жилого помещения по 1/2 доли каждому.

Взыскать с Лариной Инны Владимировны в пользу Ларина Сергея Анатольевича денежную компенсацию в счет возмещения 1/2 доли стоимости произведенных улучшений жилого помещения, в размере 87 267 рублей 50 копеек.

Произвести раздел в натуре совместно нажитого имущества, выделив в собственность Ларина Сергея Анатольевича следующее имущество:автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, perистрационный знак № стоимостью 287643 руб. 70 коп., автомобиль <данные изъяты>, perистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 9495 руб., находящееся в лоджии: морозильник <данные изъяты>, стоимостью 9778,80 руб., находящееся на кухне: диван <данные изъяты> стоимостью 15689,31 руб., мультиварка <данные изъяты> стоимостью 2279,50 руб., находящееся в прихожей: шкаф-купе «<данные изъяты>, стоимостью 22349,53 руб., тумба <данные изъяты> стоимостью 4680,50 руб., прихожая <данные изъяты> стоимостью 24445,93 руб., находящееся в зале: <данные изъяты> Стенка <данные изъяты>, стоимостью 20291,84 руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью 41771 руб., домашний кинотеатр <данные изъяты>, стоимостью 12740 руб., триколор ресивер ТВ GS 8306В, стоимостью 2 310 руб., кресло <данные изъяты>, стоимостью 6565,26 руб., диван угловой <данные изъяты>, стоимостью 22978,41 руб., ковер ворсовой 3170x2390 мм стоимостью 3423 руб.; журнальный столик стоимостью 2849 руб.; находящееся в спальне: тумба стоимостью 1020 руб.; комод <данные изъяты> стоимостью 8320,90 руб.; находящееся в детской комнате: ковер 2300x1600 мм стоимостью 1495 руб., всего на сумму 500126,68 руб.

Выделить в собственность Лариной Инны Владимировны следующее имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 293300 руб.; находящееся в лоджии: светильник стоимостью 456 руб., холодильник <данные изъяты> стоимостью 14 374,75 руб.; находящееся на кухне: люстра <данные изъяты> стоимостью 6407 руб.; духовой шкаф <данные изъяты> стоимостью 13569,50 руб., варочная панель <данные изъяты>, стоимостью 14049,49 руб., посудомоечная машина <данные изъяты>, стоимостью 11884,90 руб., вытяжка <данные изъяты>, стоимостью 4617,68 руб., стол с двумя табуретками общей стоимостью 2121 руб.; микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью 2236,80 руб., посуда (сковороды, кастрюли, ковши, чайник) общей рыночной стоимостью 2208,20 руб.; мойка «<данные изъяты>» рыночной стоимостью 1797,75 руб.; смеситель стоимостью 947,50 руб.; кран для питьевой воды, стоимостью 654 руб.; кухонный гарнитур (кухня) <данные изъяты>, стоимостью 123001,79 руб., бутылочница <данные изъяты>, стоимостью 1002,79 руб., держатель кухонных принадлежностей, стоимостью 314,40 руб.; счетчик воды <данные изъяты>, стоимостью 973,04 руб.; водонагреватель проточный газовый <данные изъяты>, стоимостью 4235 руб., электрическая мясорубка «Бриз», стоимостью 1436 руб., соковыжималка <данные изъяты>», стоимостью 996 руб., блендер <данные изъяты>», рыночной стоимостью 492 руб., находящееся в прихожей: люстра 2-х рожковая, стоимостью 677,04 руб.; находящееся в зале: люстра с 10 плафонами стоимостью 6885 руб., картины 3 шт. общей стоимостью 2057 руб.; карниз 3700 мм стоимостью 985,68 руб.,находящееся в туалете и ванной: унитаз <данные изъяты> стоимостью 1884 руб., счетчик водяной <данные изъяты> стоимостью 324,50 руб., ванна акриловая и панель <данные изъяты> общей стоимостью 11567,20 руб.; смеситель стоимостью 1325 руб., стиральная машина <данные изъяты> с фильтром против накипи <данные изъяты> стоимостью 21384 руб.; находящееся в спальне: кровать стоимостью 1363,05 руб., матрас <данные изъяты>, стоимостью 2495 руб.; карниз 1700 мм стоимостью 588 руб.; люстра 3-х рожковая стоимостью 2420,32 руб., утюг <данные изъяты> стоимостью 1243,80 руб., телевизор <данные изъяты> стоимостью 4797 руб., держатель телевизора стоимостью 875 руб.; находящееся в детской комнате: люстра с 4 плафонами стоимостью 624,30 руб.; карниз 3200 мм стоимостью 892,80 руб., всего на сумму 563464,28 руб.

Взыскать с Лариной Инны Владимировны в пользу Ларина Сергея Анатольевича денежную компенсацию в счет разницы стоимости переданного ей общего имущества в размере 63337 рублей 60 копеек.

Взыскать с Лариной Инны Владимировны в пользу Ларина Сергея Анатольевича денежную компенсацию за погашение общих долгов супругов по кредитным обязательствам в размере 9 415 руб.

Взыскать с Лариной Инны Владимировны в пользу Ларина Сергея Анатольевича расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 328 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 8689 рублей 08 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 355 рублей 20 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 472 рубля 47 копеек.

В остальной части исковых требований Ларина Сергея Анатольевича - отказать.

Встречные исковые требования Лариной Инны Владимировны к Ларину Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества в виде общего долга между Лариной Инной Владимировной и Лариным Сергеем Анатольевичем по 1/2 доли каждому и взыскать с Ларина Сергея Анатольевича в пользу Лариной Инны Владимировны денежную компенсацию в счет погашения общего долга супругов в размере 155000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей,расходы по оплате части судебной товароведческой экспертизы в размере 6560 рублей.

Произвести зачет сумм взаимных взысканий Ларина С.А. и Лариной И.В. и взыскать с Лариной Инны Владимировны в пользу Ларина Сергея Анатольевича денежные средства в размере 5020 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 3 984 рубля 75 копеек.

Взыскать с Ларина Сергея Анатольевича в пользу <данные изъяты> судебные расходы за проведение экспертизы в размере 28750 рублей.

Взыскать с Ларина Сергея Анатольевича в пользу <данные изъяты> судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова