Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОUHirvemae, регистрационный код *** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ОUHirvemae, регистрационный код *** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ОUHirvemae заключен договор займа от **.**.****г. на сумму 7000 евро на срок до **.**.****г. под ***% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен приложением *** к договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, заемщиком же допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7000 евро - основной долг, 2286 евро - проценты за пользование займом. В качестве способа исполнения обязательств в случае нарушения сроков исполнения соглашением сторон предусмотрена пени из расчет 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование, направленное ответчику, им также не исполнено. Ссылаясь на условия договора, ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность в размере 19224,62 евро в рублевом эквиваленте на день фактического платежа, из которых 7000 евро - основной долг, 2286 евро - проценты за пользование займом, пени - 9938,62 евро.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения через представителя.

Представитель истца Хурм О.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик AADLI HELGA, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями сайта Почта России о вручении судебной корреспонденции **.**.****г., о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания, позиции по иску не представила.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между ФИО1 и ФИО2 SALYEVA OLGA, личный регистрационный код *** (после перемены имени AADLI HELGA) заключен договор займа на сумму 7000 евро, что эквивалентно 365 052,80 рублей по ЦБ РФ на **.**.****г..

Займ предоставлен на срок до **.**.****г., предусматривает начисление процентов в размере ***% годовых (пункт *** договора).

Оригинал договора предоставлен истцом для обозрения в судебном заседании.

В соответствии с согласованном сторонами графиком платежей, являющегося приложением к договору, порядок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им предусмотрен ежемесячно каждое *** число, размер ежемесячного платежа - 132 евро, последний платеж - **.**.****г. в размере 138,76 евро (л.д. ***).

В соответствии с п. *** договора возврат заемщиком суммы займа и процентов осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа ответчику, что подтверждается выпиской со счета о перечислении денежных средств в размере 7000 евро на счет ответчика (л.д. ***).

В нарушение условий договора и принятых на себя обязательств заемщик не производит выплаты по займу, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 7000 евро - основной долг, 2286 евро - проценты за пользование займом, пени - 9938,62 евро.

Письменное требование о возврате займа в связи с неисполнением договора, направленное истцом **.**.****г. в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Оценив представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о передаче денежной суммы на условиях ее возврата и платности, установленных сторонами, суд находит факт возникновения между сторонами заемных отношений и их несоблюдение ответчиком установленным.

Доказательств, опровергающих изложенное в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Как следует из пункта 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности проверена, соответствует расчету, условиям договора.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд находит требование о взыскании неустойки в исчисленном истцом размере обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Вступая в заемные отношения, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, при подписании соглашения и в период пользования займом его условия не оспаривал, договор недействительным не признан.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредитования нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 894 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОUHirvemae, регистрационный код *** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОUHirvemae, регистрационный код *** задолженность по договору займа от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 297 908 евро 52 евроцента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического осуществления платежа, из которых основной долг - 95 580 евро 70 евроцентов, проценты за пользование займом - 34 906 евро 60 евроцентов, пени за несвоевременный возврат суммы займа - 167 421 евро 22 евроцента, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Печорский районный суд.

Судья Н.А. Тюрина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.