Гражданский кодекс часть 1

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску Лопатина Егора Владимировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

истец Лопатин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Лопатину Егору Владимировичу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Русский хлеб» на праве собственности, под управлением Шавкатова Файеза Шухрат Угли.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Шавкатов Файеза Шухрат Угли, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий на месте автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, заднее стекло, переднее лобовое стекло, задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения. Так же было повреждено имущество, находящееся в автомобиле: магнитола, стиральная машина, душевая система, смесительная раковина, кейс 2 шт. от инструментов, монтажная пена, штукатурка КНАУФ, монтажный клей.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ААВ №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шавкатов Файеза Шухрат Угли, что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Автогражданская ответственность виновника Шавкатова Ф.Ш.У. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серия XXX №.

Для реализации своего права на получение страховой выплаты истец согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована автогражданская ответственность виновника. 27.10.2021 г. им было написано заявление о возмещении убытков по ОСАГО, и представлен полный пакет документов для получения страховой выплаты, предусмотренной законом.

Автомобиль и повреждённое имущество были осмотрены на предмет повреждений, составлены акты осмотра транспортного средства и имущества.

На основании акта осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а за имущество истцу по непонятным для него причинам выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о несогласии с выплаченной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было доплачено страховое возмещение за ТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с этим истец был вынужден обратиться в ООО "Эксперт-Сервис" для проведения независимой экспертизы на предмет определения материального ущерба, причиненного его автомобилю, и имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ действиями Шавкатова Файеза Шухрат Угли.

Для проведения объективного осмотра виновнику была отправлена телеграмма.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "Эксперт-Сервис", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учёта износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учётом износа, а согласно отчёту об оценке №№ от 03 марта 2022 года стоимость повреждённого имущества составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стоимость оказания услуг специалиста составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.

Данное обстоятельство подтверждается договорами на выполнение автоэкспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и на проведение работ по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет досудебных требований:

1. За автомобиль<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа согласно независимой экспертизы) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (доплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. (недоплаченное страховое возмещение за повреждённое ТС).

То есть недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2. За имущество: <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (невыплаченное страховое возмещение за повреждённое имущество).

То есть невыплаченное страховое возмещение за повреждённое имущество составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика:

1. Произвести выплату недоплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за ТС в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

2. Произвести выплату невыплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч девятьсот) руб. <данные изъяты> коп.

3. Выплатить стоимость договора за проведение независимой экспертизы по расчёту стоимости восстановительного ремонта повреждённого ТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

4. Выплатить стоимость договора за проведение работ по оценке повреждённого имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

5. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

6. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

7. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

8. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

9. Выплатить затраты на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

10. Денежные средства перевести на банковские реквизиты (приложены).

На досудебную претензию ответ получен не был.

В связи с тем, что законные требования ответчиком не были удовлетворены, истец согласно Федеральному закону от 4 июня 2018 г. №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" был вынужден обратиться с обращением к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в АНО «СОДФУ», в котором истец просил обязать ответчика:

1. Произвести выплату недоплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за ТС в размере <данные изъяты> (двести пятьдесят пять тысяч четыреста) руб. <данные изъяты> коп.

2. Произвести выплату невыплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

7. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

9. Выплатить законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

10. Выплатить затраты на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

11. Выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от финансового уполномоченного о частичном удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счёт истца было перечислено недоплаченное страховое возмещение за ТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, принял решение обратиться в суд для защиты своих законных прав.

Расчет требований за автомобиль:<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа согласно независимой экспертизы) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (доплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (доплаченное страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. (недоплаченное страховое возмещение за повреждённое ТС).

То есть недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с этим истец считает, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должен выплатить ему недоплаченное страховое возмещение за ТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.п. 43, 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что возмещение вреда, причинённого его имуществу не в полном объёме не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), поэтому со стороны страховщика имело место несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о возмещении убытков по ОСАГО и представлен полный пакет документов для получения страховой выплаты предусмотренной законом, 20-ти-дневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок неустойки.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств от ДД.ММ.ГГГГ№ п.65. «по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Расчет требований по неустойке за автомобиль по ОСАГО:

1). 267 414,0 х 1,0 /100 х 2 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

2 - количество дней задержки за период с 18.11.2021г. по 19.11.2021г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невыплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки по ОСАГО.

2). 255 400 х 1,0 /100 х 39 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

39 - количество дней задержки за период с 20.11.2021г. по 09.12.2021г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невыплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки по ОСАГО.

3). 229 600 х 1,0 /100 х 221 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

221 - количество дней задержки за период с 10.12.2021г. по 18.07.2022г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невыплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки по ОСАГО.

4). 229 600,0 х 1,0% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

X - количество дней задержки за период с 18.07.2022г. по день фактической выплаты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - недоплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки за один день просрочки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * X - размер неустойки по ОСАГО по день фактической выплаты.

Расчет требований по неустойке за имущество по ОСАГО:

1). 98 900,0 х 1,0/100 х 156 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

156 - количество дней задержки за период с 18.11.2021г. по 18.04.2022г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невыплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки по ОСАГО.

2). 98 900,0 х 1,0% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. где: 1% - ст. 12, п. 21 Закона об ОСАГО;

X - количество дней задержки за период с 19.04.2021г. по день фактической выплаты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - недоплаченное страховое возмещение; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер неустойки за один день просрочки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * X - размер неустойки по ОСАГО по день фактической выплаты.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истец полагает, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку Ответчиком умышленно не было выплачено страховое возмещение в полном объёме.

Тот факт, что в результате недоплаты страхового возмещения на истца легло бремя оплаты ремонта своего автомобиля, пострадавшего в ДТП, что причинило истцу значительные нравственные страдания, выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с неоднократными обращениями к ответчику, тратой личного времени и средств, чувством разочарования в широко разрекламированной страховой компании, вследствие лишения возможности получить страховые услуги надлежащего качества, на которые он потенциально рассчитывал при заключении договора страхования. Нравственные страдания истца выражались в сильном душевном волнении, нарушении покоя, бессонных ночах в раздумьях о незаконности действий ответчика, неприятных разговоров в семье, постоянных переживаниях о своей беспомощности в сложившейся ситуации.

В связи с изложенным, истец считает, что ответчик обязан возместить причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.п. 60-64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В связи с необходимостью обращения в суд истец вынужден был обратиться к юристу для консультации, оказания помощи в организации проведения независимой экспертизы, составления досудебной претензии, подготовки необходимого пакета документов для подачи в суд, заключив договор на оказание юридических услуг. Стоимость договора на оказание юридических услуг составила 3 000 (три тысячи) руб. - консультация юриста, изучение материалов дела, изучение и анализ имеющихся у Заказчика документов, подготовка досудебной претензии, подготовка пакета документов для подачи ответчику. Данное обстоятельство подтверждается: договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств.

В связи с необходимостью обращения в суд истец вынужден был обратиться к юристу для консультации, составления искового заявления, подготовки необходимого пакета документов для подачи в суд и представления интересов в суде, заключив договор на оказание юридических услуг. Стоимость договора на оказание юридических услуг составила <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) руб.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом было потрачено на ксерокопирование документов - <данные изъяты> руб. (товарный чек), на доверенность - <данные изъяты> руб.

После уточнения исковых требований истец просит суд:

1. Изменить решение службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению истца Лопатина Егора Владимировича №№.

2. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Лопатина Егора Владимировича недоплаченное страховое возмещение за ТС в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

3. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение за имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

4. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Лопатина Егора Владимировича моральный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

5. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

6. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за ТС за период с 20.11.2021г. по 09.12.2021г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

7. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за ТС за период с 10.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

8. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за ТС в размере 1% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения за ТС.

9. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за имущество за период с 18.11.2021г. по 16.01.2023г в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

10. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законную неустойку за имущество в размере 1% от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения за имущество.

11. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

12. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы, из них:

- за консультацию юриста, изучение материалов дела, оказание помощи в организации ведения независимой экспертизы, составление досудебной претензии к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», подготовка пакета документов для досудебной претензии - <данные изъяты> руб.;

- за консультацию юриста, изучение материалов дела, составление обращения к финансовому уполномоченному, изучение решения финансового уполномоченного, формирование правовой позиции, составление иска, подготовка документов для суда, подача иска в суд, представление интересов в суде - <данные изъяты> руб.;

- за консультацию юриста, изучение материалов судебной экспертизы, составление уточненного искового заявления, подготовка документов для суда, подача уточнённого заявления в суд, представление интересов в суде - <данные изъяты> руб.;

- за доверенность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- за составление экспертного заключения ТС -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- за составление отчёта об оценке имущества - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- за почтовые услуги (телеграмма) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за почтовые услуги (досудебная претензия) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за почтовые услуги (обращение к омбудсмену) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за почтовые услуги (для подачи иска) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за почтовые услуги (для подачи уточнений) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- за услуги ксерокопирования - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Лопатин Е.В. не явился.

В судебное заседание представитель истца Осипов С.В. не явился, в письменном заявлении подержал уточненные исковые требования, приобщив платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки по решению финансового уполномоченного в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований и заявил о завышенных требованиях по взысканию неустойки и возможности применения положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Шавкатов Ф.Ш.У. и представитель третьего лица ООО «Русский хлеб» не явились.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 6 указанной статьи общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Лопатину Егору Владимировичу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки Газон <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Русский хлеб» на праве собственности и под управлением Шавкатова Файеза Шухрат Угли.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Шавкатов Файеза Шухрат Угли, управляя автомобилем марки Газон <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий на месте автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено находящееся в автомобиле истца имущество:

- Стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Смеситель для умывальника "<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Монтажная пена "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Кейс-органайзер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Штатив "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей,

- Эмаль " <данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 73-119).

Автогражданская ответственность истца Лопатина Е.В. была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ААВ №.

Автогражданская ответственность виновника Шавкатова Ф.Ш.У. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серия XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за повреждение транспортного средства. За поврежденное имущество истцу выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о несогласии с выплаченной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было доплачено страховое возмещение за повреждённое транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "Эксперт-Сервис" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учёта износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учётом износа, а согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость повреждённого имущества составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика произвести выплату недоплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за транспортное средство в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., выплату невыплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик платёжным поручением добровольно осуществил выплату истцу неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.4 л.д.173).

Требования истца по досудебной претензии о доплате страхового возмещения не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать ответчика произвести выплату недоплаченного страхового возмещения по заявленному страховому случаю за транспортное средство в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также законной неустойки (т.1 л.д.127-132).

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей доплаты страхового возмещения за повреждённое транспортное средство, а также <данные изъяты><данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек страховое возмещение в части причинения вреда имуществу.

Кроме того, решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> рублей совокупно с добровольно выплаченной неустойкой. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (т.1 л.д.135-146).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счёт истца по решению Финансового уполномоченного было перечислено недоплаченное страховое возмещение за транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.4 л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счёт истца по решению Финансового уполномоченного было перечислено недоплаченное страховое возмещение за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т.4 л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счёт истца по решению Финансового уполномоченного была перечислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (т.4 л.д.188).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются: копией материала проверки по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки об участниках ДТП, схемы (.т.3 л.д.195-193); копией свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС о принадлежности автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, истцу (т.1 л.д. 16, 17),заключением судебной автотехнической экспертизы (т.4 л.д. 73-119); копией страхового полиса владельца автомобиля <данные изъяты>, копиями Акта осмотра имущества и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-23); копией материалов выплатного дела (т.4 л.д. 9-33); копией платежного поручения о выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей за повреждение транспортного средства (т.1 л.д.30); копией заявления истца о несогласии с выплаченной суммой (т.1 л.д.28); копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения за повреждённое транспортное средство в размере 12 014 руб. 00 коп. (т.1 л.д.31); копией экспертных заключений ООО "Эксперт-Сервис" по заказу истца (т.1 л.д.42-119); копией досудебной претензии и квитанцией о ее направлении (т.1 л.д.120-123); копией платежного поручения о выплате истцу неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.4 л.д.173); копией обращения истца к финансовому уполномоченному (т.1 л.д.127-132); копией решения Финансового уполномоченного (т.1 л.д.135-146); копией платежного поручения о перечислении недоплаченного страхового возмещения за транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по решению финансового уполномоченного (т.4 л.д. 174); копией платежного поручения о перечислении недоплаченного страхового возмещения за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т.4 л.д. 175); копией платежного поручения о перечислении на счёт истца по решению Финансового уполномоченного неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (т.4 л.д.188).

Суд принимает указанные письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не оспариваются сторонами.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд принимает в качестве доказательства размера причинённого автомобилю истца ущерба заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом АНО Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков «Доказательство», поскольку данное заключение является ясным и полным, в нем в достаточной мере аргументированы выводы, компетенция эксперта, проводившего автотехническую экспертизу, уровень его специальных знаний и подготовки не вызывают сомнений, в том числе, в области трасологических исследований, заключение выполнено экспертом, имеющим необходимую специализацию и квалификацию, содержит необходимые исследования с применением допустимых методов, с описанием механизма образования повреждений, с учётом скрытых повреждений, наличие которых подтверждается допустимыми и достоверными фотоматериалами осмотра повреждённого автомобиля и имущества, имеющимися в заключении. Эксперт предупреждён об ответственности. Заключение не содержит противоречий и неясностей.

Суд не принимает в качестве достоверных доказательств размера причинённого автомобилю истца и имуществу ущерба заключения, выполненные по назначению Финансового уполномоченного в ООО «Калужское экспертное бюро» (т.2 л.д. 37-232), поскольку заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не содержат описания механизма образования повреждений автомобиля истца и сопоставления контактируемых поверхностей автомобиля в условиях ДТП с учётом столкновения с применением торможения транспортного средства марки Газон <данные изъяты> регистрационный знак №, а также не учитывает расположение имущества в салоне автомобиля истца, его выступающих частей в момент ДТП. Заключение о стоимости поврежденного имущества не содержит выводов о стоимости всего повреждённого имущества и стоимости восстановления всего повреждённого имущества, зафиксированного в осмотре, приведения его в первоначальное состояние.

В соответствии с положениями п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

При установленных в судебном заседании принятыми доказательствами обстоятельствах суд считает, что исковые требования Лопатина Егора Владимировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании недоплаченного страхового возмещения за повреждённое транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей и недоплаченного страхового возмещения за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, на ответчике в рамках заявленных исковых требований лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент ДТП с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимости повреждённого имущества, находящегося в автомобиле в момент ДТП. на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 800 рублей (<данные изъяты>), не доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Кроме того, ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Исковые требования Лопатина Егора Владимировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>)/2), поскольку ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование потерпевшего.

Исковые требования Лопатина Е.В. к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку судом установлены нарушения прав потребителя, связанные с недоплатой страхового возмещения, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнена обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в полном объёме в установленный срок до 18 ноября 2021 года. В связи с этим:

размер неустойки, подлежащей выплате, за ущерб транспортному средству за период с 18.11.2021 г. по 19.11.21 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

размер неустойки, подлежащей выплате, за ущерб транспортному средству за период с 20.11.2021г. по 09.12.2021г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

размер неустойки, подлежащей выплате, за ущерб транспортному средству за период с 10.12.2021г. по 18.07.2022 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

размер неустойки, подлежащей выплате, за ущерб имуществу за период с 18.11.2021г. по 16.01.2023г составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и является правильным (т.4 л.д. 137).

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

В связи с этим исковые требования Лопатина Е.В. о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что ответчика в пользу истца необходимо взыскать:

- законную неустойку за повреждённое транспортное средство за период с 18.11.2021 г. по 19.11.21 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- законную неустойку за повреждённое транспортное средство за период с 20.11.2021г. по 09.12.2021г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- законную неустойку за повреждённое транспортное средство за период с 10.12.2021г. по 18.07.2022 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

- законную неустойку за повреждённое имущество за период с 18.11.2021 по 16.01.2023 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки ограничен положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда имуществу, исковые требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича необходимо взыскать законную неустойку за повреждённое транспортное средство в размере 1% от <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения, а также законную неустойку за повреждённое имущество в размере 1% от <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения, но не более <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, совокупно с взысканной решением суда неустойкой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, добровольно выплаченной неустойкой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и неустойкой, выплаченной по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№, в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом для оказания юридической помощи был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповым С.В. в размере <данные изъяты> рублей для обращения в службу финансового уполномоченного и подготовке документов. Факт несения данных расходов подтверждается договором и распиской (т.1 л.д.124-126). Кроме того, истцом для оказания юридической помощи был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповым С.В. в размере <данные изъяты> рублей для подготовки претензии и консультации, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг в связи с длительностью рассмотрения дела на сумму <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договорами и расписками (т.3 л.д.100-101, т.4 л.д.139-140). Осипов С.В. представлял интересы истца в Пронском районном суде на основании доверенности (т.1 л.д.161).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом объема заявленных исковых требований, сложности дела, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, с учетом времени, потраченного представителем на изучение документов, подготовку необходимых документов, требования истца о взыскании расходов на представителя являются разумными и обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности представителю в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и являлись обоснованными (т.1 л.д.161).

Расходы истца за составление экспертного заключения и отчёта об оценке имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (т.1 л.д.41), расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (т.1 л.д.160), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований Лопатина Е.В. с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в пользу АНО «Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков «Доказательство» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в бюджет муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области необходимо взыскать госпошлину по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Лопатина Егора Владимировича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению Лопатина Егора Владимировича №№.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН №, в пользу Лопатина Егора Владимировича, паспорт №, недоплаченное страховое возмещение за повреждённое транспортное средство в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича недоплаченное страховое возмещение за повреждённое имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича моральный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича законную неустойку за повреждённое транспортное средство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича законную неустойку за повреждённое имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича законную неустойку за повреждённое транспортное средство в размере 1% от <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения, а также законную неустойку за повреждённое имущество в размере 1% от <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по выплате недоплаченного страхового возмещения, но не более <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей совокупно с взысканной решением суда неустойкой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, добровольно выплаченной неустойкой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и неустойкой, выплаченной по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лопатина Егора Владимировича судебные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за составление экспертного заключения и отчёта об оценке имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АНО «Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков «Доказательство» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области госпошлину по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.