Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер супруг ФИО2 – ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде: маломерное судно, мотолодка Нептун 450, идентификационный номер Р0373ВМ; лодочный мотор «Yamaha» F60 АЕТL, заводской №, год выпуска 2006; автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396); автомобиль «Volkswagen Polo», 2015 года выпуска (VIN: №); автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028); автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111); дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах, со всеми причитающимися процентами в размере 1 489 000 рублей. Кроме истца, наследником первой очереди является отец наследодателя – ФИО3. Нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу в виде ? доли на вышеперечисленное имущество и свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли на вышеперечисленное имущество. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно.

Просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, определив его следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Volkswagen Polo», 2015 года выпуска (VIN: №); автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028); автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111); дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на маломерное судно, мотолодка Нептун 450, идентификационный номер Р0373ВМ; лодочный мотор «Yamaha» F60 АЕТL, заводской №, год выпуска 2006; автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396), денежные средства, находящиеся на счетах, со всеми причитающимися процентами в размере 1 489 000 рублей, взыскать в ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере15 992 рубля 65 копеек.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 определив его следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Volkswagen Polo» 2015 года выпуска (VIN: №), на автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111), на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на маломерное судно, лодочный мотор «Yamaha», автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396), на денежные средства в размере 1 143 000 рубля, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028), на денежные средства в размере 346 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 992 рубля 65 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

По общему правилу к общему имуществу супругов относятся:

- доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например, суммы материальной помощи;

- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов;

- любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является супругой, ФИО3 является отцом ФИО4, умершего <ДАТА>.

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

ФИО4 на момент смерти принадлежало следующее имущество: маломерное судно, мотолодка Нептун 450, идентификационный номер Р0373ВМ; лодочный мотор «Yamaha» F60 АЕТL, заводской №, год выпуска 2006; автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396); автомобиль «Volkswagen Polo», 2015 года выпуска (VIN: №); автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028); автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111); дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах, со всеми причитающимися процентами в размере 1 489 000 рублей.

Нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу в виде ? доли на вышеперечисленное имущество и свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли на вышеперечисленное имущество.

ФИО2 указывает, что отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно.

По ходатайству ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6, действующего на основании ордера, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро Оценки» № рыночная стоимость маломерного судна, мотолодки Нептун 450 на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 361 000 рублей, рыночная стоимость лодочного мотора «Yamaha» F60 АЕТL, заводской №, год выпуска 2006, на дату проведения экспертизы, округленно, составляет, 303 000 рублей, рыночная стоимость автоприцепа легкового «СКИФ» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396) на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 25 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, 2015 года выпуска (VIN: №) на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 1 042 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028) на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 3 632 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111) на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 1 041 000 рубль, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 7 683 000 рубля, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату проведения экспертизы, округленно, составляет 336 000 рублей.

Суд принимает заключение эксперта ООО «Бюро Оценки» в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение в достаточной степени мотивированы, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, согласно которым просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 определив его следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Volkswagen Polo» 2015 года выпуска (VIN: №), на автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111), на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на маломерное судно, лодочный мотор «Yamaha», автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396), на денежные средства в размере 1 143 000 рубля, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028), на денежные средства в размере 346 000 рублей.

Данные факты ответчиком не оспариваются и признаются.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела видно, что на основании определения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» была проведена оценочная экспертиза. Расходы, связанные с проведением данной экспертизы были возложены на ответчика ФИО3.

Согласно заявлению ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» стоимость судебной оценочной экспертизы составила 90 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Учитывая, что проведенная в рамках рассмотрения дела по ходатайству истца ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» судебная экспертиза не оплачена, экспертным учреждением выставлен счет на оплату на общую сумму в размере 90 000 рублей, с учетом специфики рассматриваемого спора, в рамках которого разрешался вопрос о разделе наследственного имущества, с учетом того, что спор разрешался в интересах обеих сторон, экспертиза проводилась в отношении заявленного к разделу наследственного имущества, которое было разделено между сторонами, расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на каждую из сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО2 в размере ? доли в размере 67 500 рублей, с ФИО3 – ? доли в размере 22 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 умершего <ДАТА>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Volkswagen Polo» 2015 года выпуска (VIN: №) стоимостью 1 0420 000 рублей; автомобиль «Volkswagen Polo», 2014 года выпуска (VIN: XW8ZZZ61ZЕG065111) стоимостью 1 041 000 рублей; дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 7 683 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 336 000 рублей; маломерное судно стоимостью 361 000 рублей; лодочный мотор «Yamaha» стоимостью 303 000 рублей; автоприцеп легковой «Скиф» 81 1001, 2006 года выпуска (Х1N81100160001396) стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в размере 1 143 000 рубля.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 года выпуска (VIN: JTEBH3FJ20505028) стоимостью 3 632 000 рублей, денежные средства в размере 346 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» расходы на проведение экспертизы в размере 67 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» расходы на проведение экспертизы в размере 22 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова