Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее ФГБОУ ВО) «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС обратилось в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования в размере 65100 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 30 августа 2013 года № 01-3956 ФИО1 была зачислена в аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина - филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС на договорной основе за счет средств физических и юридических лиц с 30 августа 2013 года по очной форме обучения на специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии».

На основании приказа директора Института от 16 ноября 2015 года № 901-с «О переводе аспиранта ФИО1» ответчик, обучающаяся по специальности 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии была переведена на специальность 23:00.03 Политическая культура и идеологии, в связи с изменением направления диссертационного исследования.

Согласно Приказу Директора Института от 10 июня 2015 года № 104 общая стоимость образовательных услуг за 3-й курс 2015/2016 учебного года составляет 65500 рублей, а также стоимость обучения за каждый семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года составляет 32750 рублей.

С 06 июня 2016 года, приказом Проректора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 8 июня 2016 года № 01-2822 «Об отчислении аспирантов Поволжского института управления - филиала РАНХиГС» ФИО1 была отчислена по собственному желанию.

Институтом были полностью оказаны образовательные услуги за 1, 2 и 3 курсы 2013/2014, 2014/2015, и 2015/2016 учебных годов, однако оплата за 1 и 2 семестры 3-го курса 2015/2016 учебного года Заказчиком не была произведена.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца - ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС, по доверенности Б.Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 30 августа 2013 года № 01-3956 ФИО1 была зачислена в аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина - филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС на договорной основе за счет средств физических и юридических лиц с 30 августа 2013 года по очной форме обучения на специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии» (л.д. 17-21).

На основании приказа директора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» от 16 ноября 2015 года № 901-с «О переводе аспиранта ФИО1» ответчик была переведена на специальность 23:00.03 Политическая культура и идеологии, в связи с изменением направления диссертационного исследования (л.д. 23).

При этом, как следует из приказа директора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» от 10 июня 2015 года № 104 (л.д. 24-25), с 01 сентября 2015 года, стоимость обучения в аспирантуре указанного образовательного учреждения, по очной форме установлена в размере 65500 рублей за учебный год (по 32750 рублей за семестр).

С 06 июня 2016 года ФИО1 – аспирант очной формы обучения ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина», по специальности 23:00.03 Политическая культура и идеологии, была отчислена по собственному желанию, что подтверждается приказом проректора ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от 8 июня 2016 года № 01-2822 (л.д. 22).

При этом, как следует из представленной истцом справки-расчета от 24 мая 2018 года, у ответчика ФИО1 перед ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» образовалась задолженность за оказанные платные образовательные услуги за 3-й курс 2015/2016 учебного года в размере 65100 рублей (л.д. 16).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по оплате оказанных образовательных услуг ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признан верным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит закону и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования в размере 65100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в лице Поволжского института управлениями имени П.А. Столыпина» - филиал РАНХиГС задолженность за оказанные платные образовательные услуги за 3-й курс 2015/2016 учебного года в размере 65100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 рубля, а всего 67253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья