Гражданский кодекс часть 1

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Щербакова А.Б., при секретаре Горковенко В.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исткон - 3К» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Исткон - 3К» о признании соглашений о возмещении ущерба недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исткон - 3К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенный товар и денежных средств, полученных от клиентов за проданный товар и не переданных истцу на основании агентских договоров № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524836 рублей, взыскании судебных издержек, связанных с поездками представителя 13934,70 рубля, компенсации за потерю времени - 10000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик получила у истца товар для продажи клиентам, но деньги от продажи истцу не передала и сам товар не возвратила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашения о возмещении ущерба и о возврате товара или возмещении стоимости товара. Соглашения основаны на Агентских договорах и заключены в связи с неисполнением ответчиком условий этих Агентских договоров, и подтверждают факт признания ответчиком долга.

Стоимость полученного, но не проданного и не возвращенного товара составляет 385224 рубля, сумма денежных средств, полученная агентом от клиентов и не переданная истцу составляет 139612 рублей, а всего долг ответчика истцу составляет сумму 524836 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Исткон - 3К», в котором требует признать недействительными указанные Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о признании долга и возмещении ущерба, как совершенные под влиянием обмана и угроз, заблуждения ответчика.

До настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено, в связи с чем истец и предъявил настоящий иск в суд.

Истец - ответчик «Исткон - 3К» в письменном заявлении ходатайствует об отложении рассмотрения дела, поскольку его представитель, вновь принятый на работу, не имеет возможности прибыть в судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными. Юридическое лицо, каковым является «ООО Исткон - 3К», заблаговременно извещенное о дате и времени судебного заседания, имеет возможность направить для участия в судебном заседании любого своего представителя, и неявка его представителя, вновь принятого на работу, суд не признает уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО1 представила возражения по первоначальному иску, считая, что сумма возможного долга перед истцом выведена неправильно, не учтены имеющиеся документы о продаже товара клиентам, кроме того, если в течение месяца не заявлено о возражениях по отчету агента, на основании ст. 1008 ГК РФ, отчет считается принятым принципалом - истцом. Отчеты ответчиком сдавались еженедельно, и возражений истца по отчетам не было. Соглашения о признании ею недостачи и взятого на себя обязательства возмещения стоимости полученного товара от ДД.ММ.ГГГГ были ею подписаны в городе Саратове, в спешке, документы ей показывались с экрана монитора, в электронном виде, поскольку сами документы находились в Нижнем Новгороде. Разобраться во всем не было никакой возможности, и сам разговор происходил в обстановке давления, угроз подачи заявления в следственные органы для возбуждения уголовного дела по тяжкой статье уголовного кодекса, поскольку организации причинен значительный ущерб. Не имея возможности в этой обстановке разобраться по существу, она и подписала указанные соглашения.

Выслушав ответчика - истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «Исткон-3К» удовлетворению не подлежащими, а требования встречного иска - обоснованными.

В соответствии со ст. 1005,1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

Истец в первоначальном иске, ссылаясь на соглашения о возмещении ущерба и о возврате товара или возмещении их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 524 836 рублей.

В уточненных требованиях, заявленных представителем истца в суде, сумма иска уменьшена до 511 590 рублей, при этом ассортимент товара, за который истец требует выплатить деньги, так же претерпел изменения по сравнению с указанными соглашениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ООО «Исткон» в судебное заседание и эксперту материалов, документов, согласно которым у ответчика ФИО1 имеет место недостача по товарам и денежным средствам, судебно-бухгалтерская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № ...., назначенная судом по инициативе представителя истца, делает иные выводы, с которыми суд не может не согласиться.

Основанием для установления недостачи или излишков на определенную дату являются инвентаризационные описи или акты инвентаризации на эту дату.

В связи с тем, что представленные акты инвентаризации не могут быть приняты экспертом в качестве документа, по которому устанавливается фактическое наличие или отсутствие товарно - материальных ценностей и денежных средств, по причине существенных невосполнимых нарушений при их оформлении (отсутствует дата и подпись материально ответственного лица), установить недостачу, пересортицу или излишек товара и денежных средств по агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ № .... и от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенным между ООО «Исткон ЗК» и ИП ФИО1 за период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года, по представленным документам не представляется возможным, и, таким образом, представленные в судебное заседание материалы бухгалтерского учета не могут служить основанием доказывания возникшей у ФИО1 недостачи по договорным обязательствам с ООО «Исткон ЗК».

При сопоставлении справок-отчетов кассира-операциониста с карточками отчета формы 62.2 по клиентам и договорам, предоставленным для исследования, эксперт установил, что от менеджера ФИО1 в кассу ООО «Исткон ЗК», за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года, поступали денежные суммы в общем размере 585392 рубля по договорам, которые отсутствуют в представленных эксперту материалах, и по данным договорам отсутствуют карточки 62.2 клиентов - покупателей.

При предоставлении истцом - ООО «Исткон-ЗК» всех договоров - заказов, по которым агент работала с клиентами, а так же карточек формы 62.2 покупателей товара, денежные суммы в размере 585392 рубля, поступившие на счет ООО «Исткон-ЗК» без документальных подтверждений, все излишки, подлежащие возврату 000 «Исткон ЗК» - по 37 наименованиям на сумму 238 059 рублей, компенсировались бы поступившими на счет ООО «Исткон - ЗК» этими денежными средствами, не нашедшими документального подтверждения.

Истцом ООО «Иском ЗК», также, не предоставлено документальных подтверждений сданных ему денежных средств за товар по 12 наименованиям на сумму 153518 рублей.

Ответчиком - истцом ФИО1, на основании заключения эксперта, передано истцу - ООО «Исткон ЗК», денежных средств и товарно - материальных ценностей на общую сумму 738910 рублей, не подтвержденных договорами - заказами (585392 + 153518 = 738910 руб.).

Принципал, каковым по агентским договорам от ДД.ММ.ГГГГ № .... и от ДД.ММ.ГГГГ № ...., является ООО «Исткон - ЗК», в соответствии с ч. З ст. 1008 ГК РФ, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить об этих возражениях агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п.2.8 договоров, заключенных истцом с ФИО1, менеджер - ответчик ФИО1, не позднее семи дней после проведения «Мероприятия» по реализации полученного от истца товара должна отчитаться за него. Указанные мероприятия проводились агентом еженедельно, что не отрицается сторонами, отчет должен сдаваться, также, еженедельно. Возражений по сдаче отчетов, их качеству у истца (принципала) со времени заключения как первого агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и второго договора от ДД.ММ.ГГГГ не было, отчеты принимались, возражений и претензий не предъявлялось.

В отношении заключения с агентом ФИО1 соглашений от ДД.ММ.ГГГГ о признании ею требований о возмещении ущерба, причиненного ООО «Истком - 3К», возвращении товара и денежных средств, суд находит, что они заключены не на добровольной основе.

Ответчика - истца ФИО1 с письменными материалами, документами, послужившими основанием для подписания соглашений, не знакомили и не могли ознакомить, поскольку данные материалы находились в .... и впервые копии их были представлены в судебное заседание Камышинского суда 25 мая, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные материалы - представлены в октябре 2010 года по требованию экспертов. Экспертиза проводилась в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, специалистами - экспертами изучение материалов и оценка их для получения обоснованных результатов производилась в течение шести месяцев

При ознакомлении ответчиком с бухгалтерскими материалами в ...., в течение короткого времени - одного дня, в электронном варианте с экрана монитора, при нахождении письменных подлинников документов в ...., ею не могло быть добровольно принято решение о подписании документов - соглашений, обязывающих её принять на себя обязательства по выплате крупной суммы ущерба, причиненного ею в связи с трудовой деятельностью у работодателя - ООО «Исткон-3К».

Заявление ответчика ФИО1 об угрозах распространения работодателем в отношении неё позорящих сведений о недобросовестной работе её у работодателя, сообщения о них в правоохранительные органы с угрозой последующего возбуждения уголовного дела в отношении её в связи с признаками уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.159 УК РФ, с отягчающими обстоятельствами, о чем поясняет ответчик ФИО1, оцениваются судом, как реальные обстоятельства, способствовавшие ввести её в заблуждение, а работодателя склонить ответчика к подписанию договора - соглашения о принятии на себя обязанностей по возмещению якобы имеющих место долгов предприятию-работодателю, с угрозами.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «Истком - 3К», издержки, связанные с рассмотрением дела - суммы, подлежащие выплате экспертам в размере 34012(тридцать четыре тысячи двенадцать) рублей 04 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1005 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Исткон-3К» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентским договорам № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию судебных расходов - отказать.

Соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью «Исткон - 3К» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, признании агентом нарушения обязательств перед принципалом, признании неправомерности действий, которыми агент по своей вине причинил убытки принципалу в сумме 139612 рублей, о возврате товара или возмещении его стоимости, о признании агентом не осуществления реализации товаров клиентам по договорам-заказам и обязанности возврата товаров принципалу в срок до ДД.ММ.ГГГГ - признать недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исткон - 3К» в пользу Волгоградской лаборатории судебной экспертизы оплату за выполненную судебно-бухгалтерскую экспертизу № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34012 (тридцать четыре тысячи двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Щербаков А.Б.