Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что Бабкин А.М. выдал ООО «Страховой брокер Белая башня» простой вексель №НС **** номинальной стоимостью ****руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее **** г, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п.46 Положения о простом и переводном векселе. По векселю Бабкин обязался оплатить денежную сумму **** руб и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с **** г по **** г, что составило **** руб. Решением единственного участника ООО «Страховой брокер «Белая Башня» №106 от 06.04.2009 г изменено полное и фирменное наименование ООО «Страховой брокер Белая башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Вексель по настоящее время не оплачен. Авалистом по векселю является Малышкина. Просил взыскать с ответчиков солидарно **** руб сумму долга, проценты *** руб.

В последствии истец изменил исковые требования. Уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчиков солидарно 100000 рублей сумму долга, проценты в размере **** руб.

В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Считал, что имеются основания для удовлетворения требований, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Факт поступления денежных средств в кассу не подтверждается, поскольку в кассовую книгу они не внесены.

Ответчик Бабкин исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не предъявлял вексель ООО «Страховой Брокер Белая Башня», он заключал договор с Заварнициным, вексель получен обманным путем. Представил отзыв, согласно которому им был заключен договор поручения с ООО «Страховой брокер Белая Башня» (ООО Феникс). По договору поручения, по двум векселям он должен был получить ***** рублей и получил путем перечисления денежных средств на сберкнижку 200000 рублей и обязался выплатить согласно договора поручения по двум векселям **** руб. Данная сумма была им выплачена полностью. Согласно векселя НС **** от **** г должен был быть предъявлен к оплате не ранее ***** г. В срок до ***** г векселедержателем должно было быть предъявлено требование об оплате данного векселя любым незапрещенным законом способом. До ***** г им не было получено ни одного требования об оплате векселя. Кредитор считается просрочившим. Просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Малышкина исковые требования не признала.

Представитель ответчика Малышкиной, Васютин в судебном заседании также возражал против исковых требований. Представил отзыв, согласно которому с иском не согласны по следующим основаниям. Векселя №НС **** на **** руб и №НС **** на ***** руб на общую сумму **** руб были составлены ****, но денежные средства от ООО «Страховой брокер Белая Башня» не получены, отсутствует акт приема-передачи денег. Денежные средства были перечислены на лицевой счет Бабкина А.М. в сумме *** руб. Векселедателя ввели в заблуждение. Сумма недоплаты за векселя составляет **** руб. ООО СА «Белая Башня» имеет юридический и почтовый адрес: Свердловская область, г.Нижние Сергии, что соответствует месту платежа, указанному в векселе. Кроме того, директор ООО «Феникс» является соучредителем ООО СА «Белая Башня Серги». Данные организации являются взаимозависимыми совместно со вторым авалем ООО «Страховая компания Белая Башня и К», имеющая тот же юридический адрес, что и ООО «Феникс». Сумма процентов должна исчисляться на *** и составлять ****. Истребование процентов за период от **** г неправомерно. По приходному кассовому ордеру № *** от **** г уплачено **** руб. в счет погашения векселей, по расчету к оплате полагается ***** руб. Переплата, полученная истцом через Заварницына обманным путем **** руб. Доказательств предъявления векселя к оплате, уклонения векселедателя от платежа истцом не предоставлено, доказательств непреодолимой силы, препятствующей предъявить вексель к оплате в указанный в законе срок не представлено. Также векселедатель не был уведомлен о смене наименования векселедаржателя. На момент выдачи векселя Заварницын действовал по доверенности от ООО «Страховой брокер Белая Башня». Векселедержатель является недобросовестным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии с п.77 указанного Положения «О переводном и простом векселе» (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71);нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу п.78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В силу п.16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Бабкин выдал ООО «Страховой брокер Белая Башня» простой вексель №НС **** номинальной стоимостью **** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *****с обязательством уплаты процентов из расчета ***% годовых, начиная с ***** года, указанием места платежа Свердловская область, г.Нижние Сергии. Вексель соответствует п.75 Положения о простом и переводном векселе.

В пояснениях ответчик Бабкин А.М. указывал на то, что не выдавал вексель ООО «Страховой Брокер Белая Башня», однако подлинность имеющегося в материалах оригинала векселя, подписей не оспаривал.

ООО «Страховой Брокер Белая башня» изменило наименование на ООО «Феникс», что подтверждается решением участника ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» от **** г., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ****г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** г ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Феникс» возложено на временного управляющего Андреева.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2010 г срок конкурсного производства в отношении ООО «Феникс» продлен до **** года.

Истцом представлен акт инвентаризации дебиторской задолженности по Свердловской области, подписанный Сагалович А.Р. ООО «Феникс» и арбитражным управляющим Андреевым В.А., содержащий в перечне вексель №№НС **** выданный Бабкиным.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедаржатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

К материалам дела приобщен оригинал векселя, представленный представителем истца, доказательств предъявления требования векселедателю до указанного времени не имеется. Соответственно у векселедателя Бабкина возникла обязанность по оплате указанного векселя.

На основании ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика Бабкина на неполучение денежных средств по векселю суд считает необоснованным. В соответствии с п.2 ст.147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

К представленным ответчиком копиям квитанций к приходному кассовому ордеру №** от *** г на сумму ****и №** на сумму *** руб. суд относится критически, поскольку в данных квитанциях указано, что принято в кассу ООО «СА Белая Башня-Серги» от Бабкина – взнос по договору ****руб., а также страховой взнос за услуги **** руб.

Таким образом, из указанных квитанций не следует, что произведен платеж по векселю №НС**** ООО «Страховой брокер Белая Башня». Из представленной в судебное заседание кассовой книги ООО СА «Белая Башня-Серги» также следует, что приход за **** года составил *** руб, имеется приходный кассовый ордер №** от **** г принято от Бабкина **** руб. взнос по договору.

Соответственно доказательств оплаты данного векселя ответчиком Бабкиным не представлено.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начиняют исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана иная дата. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.

На векселе № НС указана дата начисления процентов **% с *** года.

Также указано, что оплате подлежит вексель по предъявлении, но не ранее **** года. Оригинал векселя представлен в суд, приобщен к материалам дела в предварительном судебном заседании **** г.

В соответствии с п.32, 47 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст.78 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в т.ч. сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Авалистом по векселю №НС *** является Малышкина, а также ООО «Страховая компания Белая Башня и К». Данные исковые требования истец предъявляет к Малышкиной.

Учитывая положения п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.78,53 Положения).

В соответствии с п.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку истцом не представлено доказательств предъявления векселя к платежу в течение установленного срока, из отзыва Бабкина следует, что до 08.11.2010 года требование не предъявлялось, исковые требования к авалисту Малышкиной. суд считает необоснованными, требования к векселедателю Бабкину подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов из расчета за период с *** г по состоянию на *** г в сумме **** руб. В указанной части требования к Бабкину также суд признает обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика Бабкина, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабкина в пользу ООО «Феникс» оплату по векселю №НС ****** руб., проценты по векселю **** руб.

Взыскать с Бабкина в пользу государства государственную пошлину в сумме **** руб.

В исковых требованиях к Малышкиной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх