Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления ---- в Смоленской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ---- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав в обосновании заявления, что __..__..__ сотрудниками ФСБ РФ было приостановлено движение транспортного средства «----» с грузом лома черных металлов под управлением Агатенко А.В. Ввоз данного транспортного средства с грузом был осуществлен помимо мест прибытия на территорию РФ, что послужило поводом для возбуждения Смоленской таможней дела об административном правонарушении. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомашины является гражданин ---- Петровский Я.Ф.

Транспортное средство с грузом, являющимися предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены на хранение на СВХ ЗАО «----».

Постановлением ---- таможни от __..__..__ по делу об административном правонарушении Агатенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, изъятый по делу товар и транспортное средство подлежали передаче законному владельцу. В адрес владельца Агатенко А.В. и собственника Петровского Я.Ф. направлены уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, однако до настоящего времени лом черных металлов и транспортное средство «----» не были востребованы. Просит признать указанный товар и транспортное средство бесхозяйным.

Представитель ТУ ---- в Смоленской области поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ---- таможни в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Петровский Я.Ф., Агатенко А.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с актом приема- передачи товарно- материальных ценностей на хранение от __..__..__, грузовой автомобиль «----», рег. № ...., лом черных металлов весом брутто .... кг приняты на хранение на СВХ ЗАО «----».

Из уведомлений направленных таможней в адрес Петровского Я.Ф., Агатенко А.В. от __..__..__ и актов об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от __..__..__, следует, что им было предложено прибыть на ---- таможню для таможенного оформления указанного выше товара и транспортного средства. Несмотря на уведомление имущество задекларировано и истребовано не было.

Таким образом, владелец товара и транспортного средства были извещены надлежащим образом о нахождении грузового автомобиля «----», рег. № .... и лом черных металлов весом брутто .... кг на хранении на СВХ ЗАО «----», не являются за данным имуществом, то есть фактически отказались от права собственности на указанный груз и транспортное средство следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - грузовой автомобиль «----», рег. № .... и лом черных металлов весом брутто .... кг - бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин