Решение № 2-18 от 31.01.2012 Кологривского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Кологривский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Кологривский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-18/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 31 января 2012 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что решением  районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано с ответчика  рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате гибели  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено . Остаток задолженности составил ., что подтверждено справкой индивидуального предпринимателя П от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся работодателем ФИО2 Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка. С учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами за последние 3 года согласно представленным расчетам составили . Просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  и судебные расходы в виде госпошлины в сумме  рублей.

В возражении на исковое заявлении ФИО2 указал, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в неуплате соответствующих денежных сумм в установленный срок. Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производится на основании исполнительного листа выданного  районным судом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания  от суммы заработной платы. При этом срок исполнения денежного обязательства не устанавливался, а истец не возражала против установленного порядка исполнения решения суда и с заявлением об изменении такого порядка не обращалась. Согласно справке, представленной о начисленной сумме заработной платы и удержаний от ИП П, где ответчик работает с ДД.ММ.ГГГГ года, он уплачивает присужденные по исполнительным листам денежные средства в полном объеме в установленные сроки, в день выдачи заработной платы. От возврата денежных средств он не уклонялся. Просрочки в их уплате с суммы заработной платы не допускает, других доходов для погашения долга не имеет.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что работает у индивидуального предпринимателя П Удержания из заработной платы по исполнительному листу проводятся своевременно. В случае удовлетворения исковых требований просил при расчете суммы процентов использовать процентную ставку рефинансирования установленную Центральным банком РФ на дату подачи искового заявления в размере  Согласно предоставленного им расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что решением  районного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано . Задолженность составляет . Ответчик получает минимальную заработную плату, погашает задолженность небольшими суммами. Согласившись с расчетами произведенными ответчиком, уменьшила сумму исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчётам ответчика в сумме 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Судом установлено, что решением  районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскано  руб. в возмещение морального вреда, причиненного в результате гибели  а так же  рублей - в возмещение расходов истца за юридическую помощь адвоката, а всего 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 допущена просрочка в перечислении денежных средств по решению  районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано  рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истицы в суд не исполнено в полном объеме. Согласно справке индивидуального предпринимателя П остаток задолженности ФИО2 по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ составляет

Доводы ответчика о том, что уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ представляет собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм в установленный срок суд признает несостоятельным. Так, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК.

Согласно п.1 Указания Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.

Правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ., представленного ответчиком, проверена судом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего - 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в тридцатидневный срок.

Председательствующий Смирнов П.Р.    ..  Решение вступило в законную силу  02.03.2012