Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирон Татьяны Николаевны к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мирон Т.Н. обратилась с иском в суд к Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру , открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ее отца ФИО8., и признании наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований указала, что не знала о существовании наследства.

В ходе предварительного судебного заседания от 03.12.2011 г. Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае был освобожден от участия в деле, в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация города Хабаровска.

В процессе рассмотрения дела Мирон Т.Н. исковые требования уточнила, просив восстановить срок для принятия наследства, исключив требование о признании наследником, принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Мирон Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме и телеграмме доверила рассмотрение дела суду в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска Кондратьева А.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что она не знала о наличии наследства, открывшегося после смерти отца.

Третье лицо Кошелев Д.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, учитывая, что истец была осведомлена о том, что ФИО8 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру от самого отца, при принятии им (Кошелевым Д.Н.) наследства, в заявлении у нотариуса истец была указана в качестве наследника первой очереди, истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 546 ГК РСФСР).

Принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Мирон Т.Н. является дочерью ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельства о рождении, смерти, справка о заключении брака, свидетельства о расторжении брака).

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры (договор от ДД.ММ.ГГГГ г. о передачи квартиры в собственность граждан, решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г. о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Кошелев Н.А., являющийся наследником по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, имеются сведения о наличии наследников первой очереди - ФИО12., Мирон Т.Н., заявлений от них не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец знала о смерти ФИО8 была на его похоронах. Более того, истцу было известно об обращении Кошелева Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истица должна была в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть.

Таким образом, причину пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, суд уважительной не признает, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства на находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мирон Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук