Гражданский кодекс часть 1

ФИО7» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор продажи сельскохозяйственной продукции № с Приложением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке Картофеля продовольственного урожая 2010 года ГОСТ Р51808-2001 фракция 45+ в количестве 381 тн. по руб. за единицу, на общую сумму рублей; Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке: Картофель продовольствий урожая 2010 года ГОСТ Р51808-2001 фракция 35+ в количестве 130 тн. по руб. за единицу на сумму рублей; Картофель продовольствий урожая 2010 года ГОСТ Р51808-2001 фракция 45+ в количестве тн. по 23000 руб. за единицу на сумму рублей; Картофель продовольствий урожая 2010 года ГОСТ Р51808-2001 фракция 50+ в количестве 53,2 тн. по 27000 руб. за единицу на сумму рублей; Картофель семенной 1 репродукции урожая 2010 года в количестве 60 тн. по руб. за единицу на сумму рублей; Капуста урожая 2010 года (вес кочана 2 кг. и более) в количестве 43 тн. по руб. за единицу на сумму рублей; Капуста урожая 2010 года (вес кочана до 2 кг.) в количестве 25,4 тн. по руб. за единицу на сумму рублей; Столовая свекла урожая 2010 года в количестве 8 тн. по руб. за единицу на сумму рублей; морковь урожая 2010 года в количестве 63 тн. по руб. за единицу на сумму рублей, итого на общую сумму – рублей; Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля продовольственного урожая 2010 года ГОСТ Р51808-2001 фракция 45+ в количестве 4747 тн. по руб. за единицу на сумму рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО8 заключен Договор продажи сельскохозяйственной продукции № и Приложениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке Картофеля семенного урожая 2010 г. сорт Елизавета репродукция Элита в количестве 2808 тн. По руб. за единицу на сумму рублей; Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о графике отгрузки продукции; Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля продовольственного урожая 2010 года фракция 45+ в количестве 5450 тн. по руб. за единицу на сумму руб.; Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля продовольственного урожая 2010 года фракция 45+ в количестве 1680 тн. по руб. за единицу на сумму руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен Договор продажи сельскохозяйственной продукции № и Приложением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке картофеля продовольственного урожая 2010 года фракция 45+ в количестве 3276 тн. по руб. за единицу на сумму рублей.

Согласно п.1.1 вышеуказанных Договоров ФИО8 обязуется передать в собственность ФИО7», а ФИО7 принять и своевременно оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных данными Договорами и Приложениями к ним, которые в соответствии п. 1.2 подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с условиями Договоров и Приложениями к ним ФИО7 производит оплату договора путем перечисления 100% суммы договора на расчетный счет ФИО8 а ФИО8» производит отгрузку продукции.

ФИО7 в точном соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ продажи сельскохозяйственной продукции и приложениям к ним произвел оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО8 в общей сумме , таким образом, исполнив свои обязательства по оплате полностью и в обусловленные договором сроки.

Согласно п. 2.1 и 2.3 договоров поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать стандартам и условиям, указанным в Сертификате соответствия (паспорте), претензии к качеству продукции принимаются от представителя ФИО7 по факту отгрузки продукции на территории производственной базы ФИО8

Также, согласно Приложениям в случае, изменения рыночной цены на продукцию в сторону снижения более чем на 30% и нарушения требований к качеству продукции (несоответствия стандартам и условиям, указанным в Сертификате соответствия (паспорта) продукции) на момент отгрузки, Покупатель вправе отказаться от приемки продукции, а Продавец обязан вернуть денежные средства и начислить проценты за пользование в размере 15% годовых, с даты поступления денежных средств на расчетный счет ФИО8 в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента получения претензии.

Кроме того, на момент отгрузки продукции произошло изменение рыночной цены более чем на 30% по сравнению с ценами на дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.4 Договоров Истцом направлено в адрес Ответчика Претензионные письма в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанным Договорам, на общую сумму руб. и процентов за пользование из расчета 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и гражданином ФИО2 заключены три договора поручительства, согласно которым ФИО2 обязуется отвечать перед ФИО7 за ненадлежащее исполнение ФИО8 своих обязательств по договорам продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к ним в размере , а также процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, указывая на то, что взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены до сих пор, уточнила заявленные требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО8 по доверенностям ФИО6, не оспаривая фактов заключения договоров и приложений к ним, и наступления условий, при которых денежные средства должны были быть возвращены в объеме, указанном истцом в расчете, тем не менее, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в настоящий момент в связи со сложившейся обстановкой на сельскохозяйственном рынке ответчик не в состоянии исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, закрепленному в ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. Исключение составляют случаи, когда поставщик самостоятельно и без промедления осуществит замену поставленных товаров на те, качество которых будет соответствующим.

В соответствии со ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО7 и ФИО8 заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ продажи сельскохозяйственной продукции с приложениями (л.д.9-10, 15-17, 34-35).

По условиям указанных договоров и приложений ФИО7 производит оплату договора путем перечисления 100% суммы договора на расчетный счет ФИО8», а ФИО8 производит отгрузку продукции указанной в них продукции.

ФИО7» в соответствии с Договором продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему, произвел оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (ответчика ФИО8 что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Также по Договору продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему истцом произведена оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (ФИО8 что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По Договору продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему истцом также произведена оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (ФИО8), что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО7 исполнил свои обязательства по договорам полностью и в обусловленные сроки.

Согласно приложениям к заключенным договорам, в случае изменения рыночной цены на продукцию в сторону снижения более чем на 30% и нарушения требований к качеству продукции (несоответствия стандартам и условиям, указанным в Сертификате соответствия (паспорта) продукции) на момент отгрузки, ФИО7 вправе отказаться от приемки продукции, а ФИО8 ФИО8 обязан вернуть денежные средства и начислить проценты за пользование в размере 15% годовых, с даты поступления денежных средств на расчетный счет ФИО8 в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 осуществлен выезд на место планируемой отгрузки картофеля, в результате которого был выявлен факт наличия мокрой гнили и как следствие отсутствие товарного вида картофеля. Кроме того картофель имел наросты, что не допускается нормами ГОСТ для данного вида продукции. Также на момент отгрузки продукции произошло изменение рыночной цены более чем на 30% по сравнению с ценами на дату заключения договора, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (л.д. л.д.11, 18, 19, 36, 82).

В связи с данными обстоятельствами на основании п.5.4 Договоров истцом были направлены в адрес ответчика ФИО8 претензионные письма о возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам и процентов за пользование ими из расчета 15% годовых согласно к приложениям к договорам (л.д.62-63, 64-65, 66-67, 68-69).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключены три договора поручительства, согласно которым ФИО2 обязуется отвечать перед ФИО7 за ненадлежащее исполнение ФИО8 своих обязательств по договорам продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениям к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему (л.д.53-54, 55-56, 57-58).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства заключения договоров с приложениями и несоблюдения ответчиками взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Однако каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств либо в подтверждение оснований, освобождающих их от ответственности, стороной ответчиков суду представлено не было. Более того, факты, изложенные истцом, ответчиками не оспаривались, равно как и правильность представленного расчета.

При таком положении, учитывая, что денежные средства, полученные ФИО8 по договорам продажи сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ним, ответчиками ФИО2 и ФИО8 не были возвращены, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере , является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно приложениям к названным договорам в случае, изменения рыночной цены на продукцию в сторону снижения более чем на 30% и нарушения требований к качеству продукции (несоответствия стандартам и условиям, указанным в Сертификате соответствия (паспорта) продукции) на момент отгрузки, Покупатель вправе отказаться от приемки продукции, а Продавец обязан вернуть денежные средства и начислить проценты за пользование в размере 15% годовых, с даты поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Поскольку взятые на себя по договорам обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом, суд, принимая во внимание названные условия (приложения), представленный истцом расчет (не оспариваемый стороной ответчиков) и с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму процентов указанных процентов по состоянию на дату вынесения решения суда в размере на основании приложенного расчета (л.д.97-99).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом частично оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере (л.д.7).

Определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8» о взыскании с ФИО8 денежных средств, сроком на семь месяцев с единовременной её выплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Поскольку исковые требования ФИО7 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО8 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, фактически уплаченная им при подаче искового заявления в размере .

Неоплаченная часть государственной пошлины в размере в силу взаимосвязанных положений ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета городского округа . При этом суд считает необходимым указать на то, что данное решение суда является основанием для освобождения ФИО7 от необходимости оплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу в отсроченной части в размере на основании определения судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8», ФИО2 в пользу ФИО7:

- в счет задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в счет уплаты процентов;

- в счет уплаты государственной пошлины,

а всего

Взыскать с ФИО8», ФИО2 в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых