Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, мотивируя исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, являющемуся местом регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Банк акцептовал оферту ответчика, выдал кредит на условиях оферты.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по нему в сумме 160 066 руб. 03 коп.Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в заявленной сумме, судебные расходы. Требование о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что истцом не представлено доказательств исполнения требований досудебного урегулирования спора в указанной части, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При разрешении иска ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 066 руб. 03 коп., в том числе 139 907 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 15 303 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 4 855 руб. 84 коп. – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа, что подтверждается представленной истцом заверенной копией. Установленный в требовании досрочный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для расторжения кредитного договора. При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор кредитной карты <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России судебные расходы 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2016.

Председательствующий: