РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре ФИО5
с участием представителя истца: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей. В подтверждении заключенного договора займа, ФИО3 была выдана расписка ФИО2 в получении денежных средств в размере 3000000 (три миллиона) рублей, в которой ФИО3 брал на себя обязательство вернуть 3000000 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3 своего обязательства о возврате денежных средств, в размере 3000000 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В настоящее время ФИО3 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей ФИО2 не возвращены.
Основной долг по обязательству составляет 3000000 (три миллиона) рублей. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 дней. ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами не погашены. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 8%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами состоит: 3000000 руб. х 8%: 360 дней х 629 дней = 419333 (четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.
Таким образом, сумма долга по обязательству составляет: 3419333 (три миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО6. исковые требования поддержал. Указанную сумму долга и государственную пошлину просит взыскать в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика надлежащим образом, о чем свидетельствует копия телеграммы.
Суд, признав неявку ответчика не уважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как бесспорно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. В подтверждении заключенного договора займа ФИО3 была выдана расписка ФИО2 в получении денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, в которой ФИО3 брал на себя обязательство вернуть 3 000 000 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу переданную ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ФИО3 своего обязательства о возврате денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В настоящее время ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей ФИО2 не возвращены.
Основной долг по обязательству составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 дней. ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами не погашены. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 8%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами состоит: 3 000 000 руб. х 8%: 360 дней х 629 дней = 419 333 (четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.
Таким образом, сумма долга по обязательству составляет: 3 419 333 (три миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата долга по обязательству в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательству в размере 419333 (четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 3419333 (три миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 25296 (двадцать пять тысяч двести девяноста шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: