Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии п.2 договора истцом все обязательства были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в пользу ответчика. Согласно п.5 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказываемых услуг наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента подписания договора. Поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги, полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 39319,79 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору об оказании юридических услуг в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39319,79 рублей, государственную пошлину в размере 5495,44 рубля, почтовые расходы в размере 224,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виктория» - ФИО2 ФИО10., просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п.4 ст.421 ГК РФ изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Из п.1 ст.779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО12 (заказчик) и ООО «Виктория» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь – представлять заказчика в Демском мировом суде <адрес> и в Демском районном суде <адрес> РБ по вопросу узаконения самовольных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Представление интересов предоставляется не единоразово, цель соблюдения законодательства при проведении узаконения самовольных построек и сооружений по указанному адресу, либо данного решения. Представление интересов в суде данным договором предусматривается, в случае такой необходимости производится доплата (п.1 договора).

Согласно п.4 договора стоимость оказываемых слуг составляет 190000 рублей.

Пунктом 5 договора предусмотрено: оплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется авансом в размере 100 % наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента подписания договора.

Как усматривается из материалов дела, решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 ФИО13 Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес> (помещение № в лит.А площадью 18.8 кв.м; помещение № в лит.А1 площадью 6.2 кв.м; литер А5 площадью 38.5 кв.м), сохранен в реконструированном состоянии. За ФИО3 ФИО18. признано право собственности на <адрес>, состоящую из помещения № в лит.А площадью 18.8 кв.м; помещения № в лит.А1 площадью 6.2 кв.м; литера А5 площадью 38.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На ФИО4 ФИО14 возложена обязанность обеспечить ФИО3 ФИО15 доступ для обслуживания стены помещения № в литере А1 (принадлежащем на праве собственности ФИО3 ФИО19.), граничащей с литерами б, б1 (принадлежащими на праве собственности ФИО4 ФИО16 С ФИО3 ФИО17. в пользу ООО Центр независимых экспертиз взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 28000 рублей.

Согласно акта на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие услуги: правовая экспертиза судебного дела (анализ ситуации, изучение вопроса, консультации) - 20000 рублей; одно представительство в суде первой и второй инстанции - 10000 рублей х 5 заседаний = 50000 рублей; участие в переговорах, представительство клиента за пределами предмета договора либо представительство в организациях и государственных органах в рамках договора, до судебное урегулирование спора в органах опеки, переговоры с контрагентами и др. (выезд юриста) - 3500 рублей в час х 20 часов = 70000 рублей; разработка правовых документов, связанных с участием в судебных процессах (претензий, исковых заявлений, заключений и т.д.) стоимостью от 5000 рублей х 10 = 50000 рублей, итого на сумму 190000 рублей.

Данный акт ответчиком не подписан, стоимость работ по договору не оплачена. Возражений на направленный акт сдачи работ в адрес истца не направлялось.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» направило в адрес ФИО3 ФИО21. претензионное письмо, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО «Виктория» исполнило свои обязательства по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив все процессуальные действия, указанные в договоре, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, с учетом объема проделанной истцом работы и ее результата, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Виктория» частично и взыскании с ФИО3 ФИО22. за оказанные услуги суммы в размере 100000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37365,13 рублей от суммы 190000 рублей.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд исходит из суммы, определенной судом ко взысканию – 100000 рублей, т.о. размер процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за заявленный истцом период будет составлять 19665,85 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 224,50 рублей, подтвержденные представленными квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 3593,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по договору юридических услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично,

взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19665 рублей 85 копеек, почтовые расходы – 224 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3593 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года.