Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистаева Максима Владимировича, Кистаевой Антонины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кистаев М.В., Кистаева А.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, чтоДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «АхтубаСитиПарк» договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязан был в IV квартале 2015 года передать им жилое помещение. Ссылаясь на банкротство застройщика и страхование его ответственности за ненадлежащее исполнение договора, уклонение страховщика от страховой выплаты, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму страхового возмещения в размере 790 руб., а также штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании истец Кистаева М.В., действующая в том числе и на основании доверенности, от истца Кистаева М.В., иск поддержала.

Истец Кистаев М.В. В суд не явился, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» Карпухин А.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что страховым случае является ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, трансформированное в денежное требование, о чем свидетельствует необходимость указания в законе на его очередность, размер. Между тем, истцы, состоящие в реестре прав на жилые помещение, могут рассчитывать на исполнение перед ними обязательств в натуре.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований треть лицо ООО «АхтубаСитиПарк» извещено о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение Инспекции государственного строительного надзора <адрес>, полагавшей иск обоснованным, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от"дата"N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

На основании применимой в настоящем споре редакции ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, действовавшей на момент возникновения отношений по страхованию, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от"дата"N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, чтоистцы на основании заключенного с ООО «АхтубаСитиПарк» договора№в/2/72 от ДД.ММ.ГГГГ являются участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу:<адрес>, который должен был быть исполнен не позднее IV квартала 2015 года по цене 790 000 руб.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «АхтубаСитиПарк» и ООО «Ринко» заключен договор страхования№.35-276/018-2015г гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется, и подтвержденные, решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателюопределенное в договоре страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 898 790 руб., а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 13 032 руб. 46 коп.

ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от ООО «Ринко», что никем из сторон не оспаривалось.

Решением Арбитражного судаДД.ММ.ГГГГ ООО «АхтубаСитиПарк» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного судаДД.ММ.ГГГГ истцы включены в реестр требований должника по передаче жилого помещения - однокомнатной <адрес> свободной планировки без устройства перегородок общей проектной площадью 28,8 кв.м, распложенной на девятом этаже многоэтажного жилого <адрес> по пр-ту Ленина, 324в вг. <адрес>, оплаченной в сумме 790 руб.

Ответчик в страховой выплате истцам отказал со ссылкой на то, что страховым случаем является наличие у истцов денежных требований в отношении застройщика, тогда как таковых истцы не имеют, продолжая стоять в реестре прав требований по передаче жилых помещений.

Оснований не согласиться с такой позицией суд не находит.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому являются истцы, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства в точности воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ.

В силу положений пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ и условий договора страхования, страховой случай считается наступившим только тогда, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства подтверждено: либо решением суда об обращении взыскания на предмет залога, либо решением Арбитражного суда о признании застройщика банкротом, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Объектом страхования по договору, по которому истцы выступают выгодоприобретателями, является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по передаче жилого помещения в силу п. 3.1 Правил страхования, которые представлены в копии, не отвечающей требованиям ст. 71 ГПК РФ, однако их существо признали обе стороны, что в силу ст. 68 ГПК РФ позволяет суду признать данным факт доказанным.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

Убеждения стороны истцов в отсутствии разницы между денежным и не денежным обязательством и достаточности банкротства застройщика и нахождения в реестре требований по передаче жилых помещений несостоятельны.

На основании ч. 3 ст. 201.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежные и не денежные.

В силу ст. 201.7 данного закона в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; сведения об уплате застройщиком по договору участия в долевом строительстве взноса в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Согласно пункту 2 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 72, реестр представляет собой единую систему записей, содержащих сведения о кредиторах - участниках строительства (далее - кредиторы) и их требованиях к застройщику о передаче жилого помещения, а именно: а) фамилию, имя, отчество (при наличии), вид и реквизиты документа, удостоверяющие личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес - для физического лица; фамилию, имя, отчество (при наличии), вид и реквизиты документа, удостоверяющие личность, место жительства, а также почтовый или электронный адрес - для физического лица; б) наименование, местонахождение, основной государственный регистрационный № - для юридического лица; в) банковские реквизиты кредитора (при их наличии); г) сумму, уплаченную кредитором застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; д) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанную в таком договоре); е) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; ж) основания возникновения требования кредитора; з) дату внесения требования кредитора в реестр; и) информацию о погашении требования кредитора; к) дату погашения требования кредитора; л) основания и дату исключения требования кредитора из реестра; м) основания и дату внесения изменений в требование кредитора.

В силу п. 8 данного подзаконного акта на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования кредиторов исключаются арбитражным управляющим из реестра; оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра для ее последующего включения в реестр требований кредиторов, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

На основании определения арбитражного суда о передаче участникам строительства жилых помещений арбитражным управляющим полностью погашаются требования о передаче жилых помещений в реестре, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В такой реестр включены истцы определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Причем очередь требований данным судебным актом не устанавливалась, однако по неизвестной причине указана в выписке из реестра конкурсным управляющим застройщика.

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Таким образом, реестр требований кредиторов, содержащий сведения о кредиторе, размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов подтверждает наличие денежных требований.

Таковых истцы не имеют.

Проанализировав условия страхования и полиса, суд приходит к выводу о том, что страховым случаем в настоящем деле является наличие у участников долевого строительства жилья именно денежного требования, поскольку только оно подтверждается выпиской из реестра кредиторов с указанием размера, состава и очередности. В отношении жилых помещений в реестре требований указываются иные сведения.

Тот фат, что внутри реестра требований кредиторов ведется реестр требований о передаче жилых помещений, не свидетельствует о том, что с включением истцов в последний наступил страховой случай.

Так, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Расширительному толкованию страховой случай не подлежит. Стороны оговорили, что под таковым они понимают совокупность банкротства застройщика с наличием к нему денежного требования.

Исходя из приведённых выше норм и условий страхования, наступление страхового случая подтверждает выписка из реестра требований кредиторов о наличии денежного требования, которое в силу начавшейся процедуры банкротства не способен исполнить застройщик, в связи с чем его должен исполнить страховщик. В противном случае, получивший страховую сумму истец, продолжая обладать правом на получение жилого помещения, неосновательно обогащается в случае окончания строительства и получения жилья, что лишает правового смысла само страхование такого риска.

В случае нахождения участника долевого строительства в реестре требований о передаче жилых помещений убытков на их стороне не образуется до тех пор, пока существует возможность удовлетворения таких требований.

Убытки образуются в случае отказа участников долевого строительства от исполнения договора и уклонении застройщика от возврата цены такого договора.

Согласно п. 1 ст. 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность при введении процедуры банкротства в отношении застройщика отказаться участнику долевого строительства от исполнения договора, трансформировав свое право на жилое помещение в денежное обязательство застройщика, которое подлежит включению в реестр кредиторов с указанием сведений о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также оснований возникновения требований кредиторов. Выписка из такого реестра денежных обязательств подтверждает наступление для участников долевого строительства страхового случая.

В рамках дела о банкротстве застройщика включение требования в реестр требований о передаче жилых помещений (статьи 201.4 и 201.7 Закона о банкротстве) направлено на защиту тех же интересов, что и удовлетворение иска об отобрании индивидуально-определенного имущества у должника по правилам статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки истцов на Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15510/12 по делу N А71-13368/2008 несостоятельны.

Положения статьи 11 ГПК Российской Федерации предписывают суду разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов. В силу статей 120 (часть 1) и 125 Конституции Российской Федерации, статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд наряду с законами, которыми он руководствовался, должен учитывать постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в конкретном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в статье 125 (пункты "а", "б", "в" части 2, часть 4) Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Судебные акты иных судов могут быть приняты в качестве доказательств в силу ст. 55 и 61 ГПК РФ, если содержат в себе преюдициальные для настоящего спора факты.

В этой связи выводы надзорной инстанции ВАС РФ в настоящем споре применены быть не могут.

Правом давать руководящие разъяснения такая инстанция также не наделена.

Поскольку договором страхования, обязанности по которому перешли к ответчику, предусмотрено наличие у истцов денежного требования к застройщику, каковым истцы не обладают, оснований для взыскания страховой суммы, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кистаеву Максиму Владимировичу, Кистаевой Антонине Валерьевне к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страховой суммы в размере 790000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

Судья подпись К.О. Попова