Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он составил простой вексель с векселедателями ФИО3 и ФИО4, которые солидарно взяли на себя обязательство выплатить ему по простому векселю № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в любой момент по предъявлению векселя к погашению. ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам вексель к погашению, а ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию, ответ на которую не получил. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы искового заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что в 2015 году представитель КБ «Кубань Кредит» предложил истцу приобрести квартиру в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве с условием предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей и внесением остальной суммы за счет средств ипотечного кредита. Истец согласился, внес предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, после чего в силу его возраста ему было отказано в заключении кредитного договора. Данный договор был заключен банком с его сыном ФИО3, ответчиком по делу. Оплата по договору долевого участия была произведена полностью, квартира была оформлена на имя ФИО3, после чего истец самостоятельно производил платежи по кредитному договору - либо лично, либо давая деньги сыну для погашения кредита. При этом, чтобы подстраховаться на случай непредвиденных обстоятельств, истец по совету юриста договорился с ответчиком ФИО3 о написании простого векселя на сумму <данные изъяты> рублей, которая сложилась из суммы <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос за квартиру, внесенный истцом) + еще <данные изъяты> рублей (ежемесячные платежи по кредитному договору за 3 года). Образец векселя им напечатал на компьютере в конце 2015 года юрист в <адрес>, после чего они вернулись домой в <адрес>, где ответчик ФИО3 написал собственноручно простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии истца и своей сестры. ФИО4 при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала. Впоследствии семейная жизнь и ФИО3 и ФИО4 не сложилась, ввиду чего с 2018 года истец перестал производить погашение ипотечного кредита по квартире, задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей. Банк выставил квартиру на торги, продал её за <данные изъяты> рублей, произвел за счет этих средств погашение по кредитным обязательствам, а также выплатил примерно по 2 млн. рублей ФИО3 и ФИО4 Никаких денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истец никому из ответчиков не передавал, вексель составлялся в целях возмещения понесенных истцов расходов по договору о долевом участии в строительстве и кредитному договору. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дала нотариальное согласие об отсутствии претензий к ФИО3 в отношении указанной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что ранее состоял в браке с ФИО4 В 2015 году его отец ФИО1 решил приобрести в собственность квартиру по договору о долевом участии в строительстве, внес первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, однако отцу не одобрили ипотечный кредит, поэтому решили формально оформить квартиру в его собственность, о чем знала ФИО4 Платежи по кредиту производил ФИО1 - либо сам лично в банке, либо давал ему деньги. Чтобы подстраховаться на случай непредвиденных обстоятельств, возможного развода, отец по совету юриста договорился с ним о написании простого векселя на сумму <данные изъяты> рублей, которая сложилась из понесенных отцом затрат на оплату стоимости квартиры. Образец векселя им напечатал на компьютере в конце 2015 года юрист в <адрес>, после чего они вернулись домой в <адрес>, где ответчик он лично написал собственноручно простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии отца и сестры. ФИО4 при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала. Её об этом он не уведомлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО5 возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать по тем основаниям, что никакие деньги по данному векселю никому не передавались, о его существовании ФИО4 ничего не знала и не подписывала его. Квартира и кредитные обязательства истца никакого отношения к векселю не имеют. Исковое заявление и сам вексель написаны одной рукой.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку данное признание иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в частности соответчика ФИО4

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 (Векселедатель) истцу ФИО1 (Векселедержатель) был выдан простой вексель N 1101 на сумму 1 200 000 рублей.

Как следует из содержания указанного векселя, дата и место составления векселя: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Векселедатель ФИО3 обязуется солидарно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно векселедержателю ФИО1 или по его приказу любому другому лицу. Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению. Указанный вексель подписан одним Векселедателем ФИО3

Судом также установлено из объяснений участвующих лиц и представленных стороной истца документов, что в 2015 году представитель КБ «Кубань Кредит» предложил истцу приобрести квартиру в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве с условием предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей и внесением остальной суммы за счет средств ипотечного кредита. Истец согласился, внес предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, после чего в силу его возраста ему было отказано в заключении кредитного договора. Данный договор был заключен банком с его сыном ФИО3, ответчиком по делу. Оплата по договору долевого участия была произведена полностью, квартира была оформлена на имя ФИО3, после чего истец самостоятельно производил платежи по кредитному договору - либо лично, либо давая деньги ФИО3 для погашения кредита. Сумма, указанная в простом векселе № от ДД.ММ.ГГГГ, сложилась из суммы <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос за квартиру, внесенный истцом) + еще <данные изъяты> рублей (ежемесячные платежи по кредитному договору за 3 года). При этом вексель был выписан ответчиком ФИО3 собственноручно на сумму <данные изъяты> рублей в присутствии истца и своей сестры. ФИО4 при этом не присутствовала и данный вексель не подписывала.

В силу ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст. 47 указанного Постановления все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Таким образом, суд исходит из того, что по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 не может являться солидарным должником, кроме того, простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ№, выданный ФИО3 - это долговые обязательства ФИО3 перед ФИО1 в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору (ипотека), заключенному КБ «Кубань Кредит» с ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорный вексель является способом обеспечения долговых обязательств ФИО3 перед ФИО1 в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору (ипотека), заключенному КБ «Кубань Кредит» с ФИО3, и не является основным денежным обязательством, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по простому векселю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А.Коробкин