Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МРСК Урал» (далее – ООО «МРСК Урал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Во исполнение вышеназванных норм ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК-Урала» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, неотъемлемым приложением которого являются технические условия № (далее - ТУ).

Технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, п. Краснояр, участок № по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 15 кВт.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение о том, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в течение 8 месяцев с момента подписания соглашения.

В соответствии с п. 18 правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Согласно п. 6 договора и п. 10 ТУ, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка заявителя, при этом, в случае необходимости осуществить строительство новых энергообъектов.

Для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе для электроснабжения жилого дома ответчика, ОАО «МРСК Урала» выполнило следующие мероприятия: по договору с ЗАО «УралСЭП» разработана проектно-сметная документация, что подтверждается актом № сдачи-приемки выполненных работ за август ДД.ММ.ГГГГ; по договору с ООО «ЭКС-Бюро» выполнен комплекс работ по отводу земельных участков (акт № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ); по договору с «ГеоСервис» выполнены землеустроительные работы по устранению границ землепользования (акт № сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2015 года); по договору с МБУ ГО Ревда «Ревдинское городское лесничество» проведен отвод и таксация участка, занятого зелеными насаждениями: определение местонахождения участка в натуре, МДО, чертеж (акт № от <данные изъяты>); хозяйственным способом (силами Ревдинского района электрических сетей) выполнены работы по устройству лежневой дороги (акт № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь ДД.ММ.ГГГГ); хозяйственным способом (силами Ревдинского района электрических сетей) выполнены работы по строительству ВЛИ 0,38 кВ (установка опор, подвеска провода ВЛ 0,38 кВ), что подтверждается актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 года.

В свою очередь, в соответствии с п. 8 договора и п. 11 ТУ, для присоединения к электрическим сетям ответчик обязан: в пределах земельного участка выполнить ввод в ВРУ-0,; кВ жилого дома согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14; при воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод; электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1 и другими девствующими нормативно-техническими документами; установить контрольный прибор учета во ВРУ-0,4 кВ жилого дома. В качестве контрольного прибора учета использовать прибор учета, тип которого утвержден федеральным органом исполнительной власти по регулированию и метрологии и внесен в государственный реестр средств измерений, класса точности не ниже класса точности расчетного прибора учета. Предусмотреть установку устройств для защиты от перенапряжения рекомендуется установка расцепителя максимального и минимального напряжения.

Сетевая организация обязательства, предусмотренные договором и ТУ, выполнила в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ необходимая точка технологического присоединения к электрическим сетям создана и ОАО «МРСК Урала» было готово осуществить фактическое присоединение объектов, принадлежащих ответчику.

ОАО «МРСК - Урала» уведомляло ответчика о выполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления письма от ДД.ММ.ГГГГ№ об окончании мероприятий по технологическому присоединению. Письмо получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №», но до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязательств по договору и от выполнения своей части технических условий (п. 11 ТУ), поскольку уведомлений, предусмотренных абз. 2 п. 8 договора, в адрес сетевой организации не поступало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец просит обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления заочного решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от <данные изъяты> и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно:

- в пределах земельного участка выполнить ввод в ВРУ-0,4 кВ жилого дома согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14;

- при воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод;

- электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-еиздание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами;

- установить контрольный прибор учета во ВРУ-0,4 кВ жилого дома. В качестве контрольного прибора учета использовать прибор учета, тип которого утвержден федеральным органом исполнительной власти по регулированию и метрологии и внесен в государственный реестр средств измерений, класса точности не ниже класса точности расчетного прибора учета;

- предусмотреть установку устройств для защиты от перенапряжения. Рекомендуется установка расцепителя максимального и минимального напряжения;

- уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение пять рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать в пользу ОАО «МРСК Урала» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «МРСК Урала» - ФИО1 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеназванных норм ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК-Урала» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ТП-52/695, неотъемлемым приложением которого являются технические условия № (далее - ТУ) (л.д. 11-12).

Технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 15 кВт.

Для электроснабжения жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе для электроснабжения жилого дома ответчика, ОАО «МРСК Урала» выполнило следующие мероприятия: по договору с ЗАО «УралСЭП» разработана проектно-сметная документация, что подтверждается актом № сдачи-приемки выполненных работ за <адрес> (л.д. 20); по договору с ООО «ЭКС-Бюро» выполнен комплекс работ по отводу земельных участков, подтверждается актом № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22); по договору с «ГеоСервис» выполнены землеустроительные работы по устранению границ землепользования, акт № сдачи-приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23); по договору с МБУ ГО Ревда «Ревдинское городское лесничество» проведен отвод и таксация участка, занятого зелеными насаждениями: определение местонахождения участка в натуре, МДО, чертеж, акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); хозяйственным способом (силами Ревдинского района электрических сетей) выполнены работы по устройству лежневой дороги, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); хозяйственным способом (силами Ревдинского района электрических сетей) выполнены работы по строительству ВЛИ 0,38 кВ (установка опор, подвеска провода ВЛ 0,38 кВ), что подтверждается актом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 года (л.д. 26-28).

ОАО «МРСК - Урала» уведомляло ответчика о выполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления письма от ДД.ММ.ГГГГ№15 об окончании мероприятий по технологическому присоединению (л.д. 29). Письмо получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №» (л.д. 30), но до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязательств по договору и от выполнения своей части технических условий (п. 11 ТУ), поскольку уведомлений, предусмотренных абз. 2 п. 8 договора, в адрес сетевой организации не поступало.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (л.д. 6), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления заочного решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно:

- при воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод;

- уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Заочное решение ________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1801«А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова