Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РДГ Групп», третьим лицам ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР», ООО «Связьстрой-Лизинг» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением об обращении взыскании на залоговое имущество к ООО «РДГ Групп» и третьему лицу ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР». В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Связьстрой-Лизинг».

Иск ФИО1 основан на том, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти 11.03.2015 г. иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «РГД Групп» удовлетворен частично, с ответчиков взыскана сумма задолженности, взыскание обращено на два транспортных средства. Судом не обращено взыскание на залоговое имущество ООО «РГД Групп»: на полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марки KRONE SD тентованный, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: прицеп, год изготовления 2012, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, ПТС ..., залоговой стоимостью 500000 руб., на на полуприцеп KRONE SDР 27, идентификационный номер VIN) ..., марки: KRONE SDР 27, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2006, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, ПТС ..., стоимостью 300000 руб., и на полуприцеп KOGEL S24, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KOGEL S24, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2009, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, стоимостью 400000 руб.

По решению суда взыскание обращено на два транспортных средства: на грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 г. изготовления, стоимостью 1800000 руб., и грузовой тягач седельный DAF FT XF105410, залоговой стоимостью 2500000 руб.

В ходе исполнительного производства на грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS дважды прошли публичные торги транспортного средства. Данное транспортное средство предложено ФИО1 в счет погашения долга с понижением цены на 25 %, по цене 1350000 руб.

Второе транспортное средство DAF FT XF105410, залоговой стоимостью 2500000 руб. до сегодняшнего дня не найдено, не описано и не арестовано. Его местонахождение не установлено.

16.07.2015 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... от 23.04.2015 г., выданного по делу о взыскании суммы долга по договору лизинга в отношении ООО «РГД-Групп» в пользу взыскателя ООО УЛК «Лидер» описан и арестован полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марки KRONE SD тентованный, находящийся в залоге пол договору залога транспортных средств, заключенному между ФИО1 и ООО «РГД Групп» в обеспечение обязательств ФИО2, залоговой стоимостью 500000 руб.

Данное транспортное средство находится на реализации в территориально им управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу иных взыскателей, что нарушает права истца, являющегося залоговым кредитором.

Ссылаясь на то, что в пользу истца по решению суда взыскана сумма займа в размере 3729666 руб. 51 коп., проценты за пользование займом за период с 22.08.2014 г. по 16.01.2015 г. в размере 229818, 98 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 57717,43 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 21281,28 руб., а всего 4038484,20 руб., обращение взыскания на залоговое имущество по решению суда от 11.03.2015 г. не ведет к исполнению решения суда, истец просит обратить взыскание на иные транспортные средства, имеющиеся в собственности ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца, поддержав иск, увеличил требования в части, просит установить начальную продажную стоимость полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марки KRONE SD тентованный, до 900000 руб.

В обоснование иска представитель истца показал, что в судебном заседании истцу стало известно о притязаниях ООО «Связьстрой-Лизинг» на одно из транспортных средств, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, а именно - полуприцеп KRONE SD, VIN ..., 2012 г. выпуска.

Из заявления ООО «Связьстрой-Лизинг» следует, что 21.11.2013 г. между ответчиком ООО «РГД-Групп» и ООО «Связьстрой-Лизинг» был заключен договор залога № ... от 21.11.2013 г. в отношении полуприцепа KRONE SD, VIN ..., 2012 г. выпуска, размер обеспеченных залогом обязательства составляет 404 684,00 руб.

ООО «Связьстрой-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на имущество — 2 единицы транспортных средств, в том числе - полуприцеп SD, VIN ..., 2012 г. выпуска.

На дату заключения договоров залога между ООО «Связьстрой-Лизинг» и ответчиком (21.11.2013), и между истцом и ответчиком (27.11.2013), не существовало регистрации залога в отношении движимого имущества. Кардинальные изменения, внесенные в Гражданской кодекс РФ Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ вступили в действие только 01.07.2014. На указанную дату обязательства ответчика как перед истцом, так и перед третьим лицом, обеспеченные залогом спорного имущества, были уже просрочены.

До внесения изменений в Гражданский кодекс РФ изменений обычной практикой в залоговых отношениях была передача оригинала паспорта транспортного на хранение залогодержателю — на срок до прекращения обеспеченного залогом обязательства.

Оригинал паспорта транспортного средства ... с 27.11.2013 г. и по настоящее хранится у ФИО1

Несмотря на то, что обеспеченные залогом в пользу ООО «Связьстрой-Лизинг» обязательства просрочены ответчиком еще с января 2014 года, а также на то, что ООО «Связьстрой-Лизинг» является лизинговой компанией - профессиональным участником финансового рынка, и, бесспорно, знало об изменениях в гражданском законодательстве в отношении регистрации в движимого имущества с 01.07.2014 г., в отличие от ФИО1, ООО «Связьстрой-Лизинг» воспользовалось своим правом на регистрацию уведомления о залоге только 28.04.2015 г.

Кроме того, при первоначальном обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности (дело №...) ООО «Связьстрой-Лизинг» не воспользовалось правом на обращение взыскания на заложенное имущество.

ФИО1 своевременно не зарегистрировал уведомление залоге, так как, являясь пенсионером, будучи ... года рождения, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, он не знал об изменении законодательства и введении реестра уведомлений о залогах. Располагая оригиналами портов транспортных средств, переданных ответчиком ФИО1 27.11.2013 г., в день постановки транспортных средств на регистрационный учет в ГИБДД и подписания договора залога, ФИО1 не предполагал возможности двойного залога транспортных средств.

Представитель истца полагает, что имеются все основания для того, чтобы рассматривать п.1.8.2. Договора займа от 20.11.2013 г. в качестве договора залога имущества, подлежащего приобретению залогодателем в будущем: договор займа подписан полномочным представителем залогодателя — единоличным исполнительным органом, предмет залога и обеспечиваемое залогом обязательство четко определены.

Представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, названной выше, установив, что требования залогодержателей – истца и третьего лица ООО «Связьстрой-Лизинг», подлежат удовлетворению из стоимости залогового имущества в рамках одной очереди пропорционально размеру требований, обеспеченных залогом данного имущества, но в ходе рассмотрения иска от последнего требования: об определении очередности удовлетворения требований кредиторов отказался, в указанной части судом принят отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «РГД Групп» в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица лицам ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Связьстрой-Лизинг» в суд не явился, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по спору между ООО «Связь-Лизинг» к ООО «РГД Групп», рассматриваемого в Арбитражном суде Нижегородской области.

Судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, до рассмотрения спора между ООО «Связь-Лизинг» к ООО «РГД Групп» судом апелляционной инстанции, поскольку решение арбитражного суда не может повлиять на рассматриваемый спор, а судом приняты все меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 11.03.2015 г. с ФИО2, ФИО3, ООО «РГД Групп» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 4038484,230 руб., взыскание обращено на два транспортных средства: на грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 г. изготовления, стоимостью 1800000 руб., и грузовой тягач седельный DAF FT XF105410, залоговой стоимостью 2500000 руб. (л.л.д. 7-9 т.1).

В ходе исполнительного производства на грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS предложен ФИО1 в счет погашения долга по цене 1350000 руб.

Паспортом транспортного средства - полуприцепа KOGEL S24, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KOGEL S24, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2009, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, подтверждена его принадлежность ООО «РГД Групп» (л.д.25).

Паспортом транспортного средства - полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SD тентованный, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: прицеп, год изготовления 2012, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, подтверждена его принадлежность ООО «РГД Групп» (л.д.26).

Принадлежность ответчику ООО «РГД Групп» полуприцепа KRONE SDР 27, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SDР 27, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2006, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, также подтверждена паспортом транспортного средства (л.д.27).

ООО «РГД Групп» является действующим предприятием, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. л. д. 28-33).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 16.07.2015 г. на полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SD тентованный, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: прицеп, год изготовления 2012, судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 35).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 341 ч.1 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Договором залога и дополнительным соглашением к договору залога от 09.12.2013 г. подтверждено, что между ФИО1 и ООО «РГД Групп» заключен договор залога транспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SD тентованный, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: прицеп, год изготовления 2012, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 17.07.2012, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня, адресу: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 500 000 рублей.

Этим же договором оформлен договор залога транспортного средства - полуприцепа KRONE SDР 27, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SDР 27, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2006, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 02.08.2013, наименование организации, выдавшей паспорт: Калининградский акцизный таможенный пост, адрес: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», с начальной продажной стоимостью 300 000 рублей, и полуприцепа KOGEL S24, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KOGEL S24, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2009, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 05.032013, наименование организации, выдавшей паспорт: Калининградский акцизный таможенный пост, адрес: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 400 000 руб.

Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания (ч.3).

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (3).

Договором залога определена стоимость заложенного имущества.

Принимая во внимание, что истец просит увеличить начальную продажную стоимость полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., установленного договором в размере 500000 руб. до 900000 руб., учитывая, что решением Арбитражного суда Новгородской области определена стоимость названного имущества на указанную сумму, суд полагает, что начальная продажная цена названного транспортного средства подлежит определению в размере 900000 руб.

Начальная продажная цена иных транспортных средств, на которые обращается взыскание, определяется судом на основании Договора залога от ноября 2013 г. и Дополнительного соглашения №1 к договору залога от 09.12.2013 г.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, идентификационный номер (VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SD тентованный, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: прицеп, год изготовления 2012, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 17.07.2012, наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня, адресу: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 900 000 рублей,

- полуприцеп KRONE SDР 27, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KRONE SDР 27, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2006, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 02.08.2013, наименование организации, выдавшей паспорт: Калининградский акцизный таможенный пост, адрес: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей,

- полуприцеп KOGEL S24, идентификационный номер VIN) ..., марка, модель транспортного средства: KOGEL S24, наименование (тип транспортного средства): полуприцеп, категория транспортного средства: ПРИЦЕП, год изготовления 2009, модель, номер двигателя: отсутствует, шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, ПТС ..., дата выдачи паспорта: 05.032013, наименование организации, выдавшей паспорт: Калининградский акцизный таможенный пост, адрес: ...., принадлежащий ООО «РГД Групп», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ООО «РДГ Групп в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2016 г. Судья-