ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1802/20 от 16.06.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)

Дело №2-1802/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о списании суммы за оплату коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период <данные изъяты> и отразить данное списание в лицевом счете В обоснование иска ссылается на то, что является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>; она произвела оплату жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, через ООО «Городские кассы», однако денежные средства на счёт ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» не поступили; в настоящее время данная сумма указывается ей как задолженность по оплате и на неё начисляются пени; считает, что надлежащим образом исполнила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания требовать повторной оплаты указанной суммы и начислять на неё пени.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, требования поддерживает.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ФИО5 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> кв. (л.д.19).

В соответствии с представленным в суд кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными от имени ООО «Городские кассы», истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за июль 2015 года в сумме 4 633 рублей 01 копеек (л.д.11).

Согласно ответа общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городские кассы» не имел специального банковского счета для осуществления расчетов при приеме платежей, договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» не заключался, в связи с этим ООО «Городские кассы» не является платежным агентом (л.д.14).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Городские кассы» является «Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность», дополнительные виды деятельности: «разработка компьютерного программного обеспечения», «деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий», «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая», «деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов», «деятельность дилерская», «деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки» (л.д.30-33).

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Суд принимает во внимание, что у ответчика с ООО «Городские кассы» какой-либо договор, как с платёжным агентом, не заключался, и доказательств обратного не представлено, в связи с чем, согласно общих положений статей 309,316,408 Гражданского кодекса РФ, обязательство истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за конкретный месяц считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счёт ответчика.

В данном случае денежные средства от истца в оплату жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты>, на счёт ответчика не поступили, в связи с чем, с учётом заявленных истом оснований иска, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова